Teine kohtunik lükkas Paul Manaforti pakkumise tagasi Robert Muelleri esitatud süüdistustest loobumiseks

Jonathan Ernst / Reuters

Föderaalkohtunik teisipäeval eitatud Paul Manaforti ettepanek jätta erinõunik Robert Muelleri büroo Virginias tema vastu esitatud süüdistused rahuldamata - saades teiseks kohtunikuks, kes lükkas tagasi Manaforti väljakutse Muelleri ametisse nimetamiseks.



USA ringkonnakohtuniku T.S. Ellis III kordas mõnda murekoht kohtunik tõstatatud Muelleri võimu ulatuse kohta mais toimunud vaidluste ajal, kuid lõpuks jõudis ta järeldusele, et Muelleril on volitused Trumpi endise kampaaniajuhi uurimiseks ja selle eest vastutusele võtmiseks.

„Kindlasti on usutav ja tõepoolest veenev siinkohal väita, et uurimine ja süüdistuse esitamine on mõnevõrra seotud valimistega, mis toimusid kuid, kui mitte aastaid pärast väidetavat üleastumist. Kuid lõpuks ei õigusta see asjaolu asendava süüdistuse tagasilükkamist, 'kirjutas Ellis.

Manaforti kohtuprotsess USA ringkonnakohtus Virginia idapiirkonnas peaks algama juuli lõpus.



Ellise arvamus on viimane Manafori advokaatide tagasilöökide seeriast, et rünnata prokuratuuri, kui mitte seda täielikult välja lüüa. USA ringkonnakohtunik Amy Berman Jackson Washingtonis lükkas tagasi a sarnane väljakutse et Manafort tõstis Muelleri võimu tema vastu algatatud kriminaalasjas ja andis talle seejärel korralduse vangi ootab kohtuprotsessi uute väidete kohaselt, et ta püüdis potentsiaalseid tunnistajaid segada; Manafort on ahvatlev tema otsus tühistada tema eeluurimisvangistus.

Manaforti pressiesindaja ja erinõunike büroo esindaja keeldusid kommentaaridest.

Mõlemal juhul oli Manafort väitnud, et peaprokuröri asetäitja Rod Rosensteini korraldus nimetada Mueller eelmisel aastal erinõunikuks Venemaa sekkumise uurimiseks 2016. aasta presidendivalimistel oli liiga lai ja andis Muellerile alguses liiga palju võimu. Käsk andis Muellerile volitused uurida kõiki seoseid Venemaa valitsuse ja Trumpi kampaaniaga seotud inimeste vahel, samuti 'kõiki uurimise käigus tekkinud või tekkida võivaid küsimusi'.



Mais toimunud vaidluste ajal tekkis Ellisel erinõunik advokaat Michael Dreebenile teravad küsimused selle kohta, mis oli Manaforti juhtumil pistmist Venemaa uurimisega - Manafort seisab silmitsi peamiselt rahaliste kuludega, mis ei ole seotud tema tööga Trumpi kampaanias 2016. aastal - ja prokuröride motivatsiooniga. süüdistusi ajamas. Kohtunik püüdis ebaõnnestunult panna Dreebeni tunnistama, et prokurörid esitasid Manafortile süüdistuse, et ta saaks Trumpist 'laulda'.

Trump kiitis Ellis peetud kõnes vahetult pärast vaidluste lõppu ja uudisteid Dreebeni ülekuulamise kohta, öeldes, et Ellis oli 'väga eriline' ja 'väga lugupeetud' kohtunik.

Kuid teisipäevases kirjalikus arvamuses jõudis Ellis järeldusele, et Muelleri uurimine Manaforti kohta langeb Rosensteini ametisse nimetamise korralduse Venemaale omase paragrahvi alla. Ei olnud kahtlustki, et Manafort oli osa Trumpi kampaaniast, kirjutas Ellis ning prokuröridel oli mõistlik uurida tema varasemat tööd Venemaad toetava Ukraina partei ja Ukraina endise presidendi Viktor Janukovitši heaks.



„Kindlasti on ajalugu täis tõendeid Ukraina ja Venemaa vahelise olemasoleva ja pikaajalise vastuolu kohta. Tõepoolest, relvastatud konflikt Ida -Ukrainas on endiselt pooleli. Sellegipoolest õigustas siin uurimist tõsiasi, et Janukovitš oli tugevalt venemeelne president. Asjaolu, et Venemaa valitsus ei maksnud kostjale otse makseid, ei ole määrav, sest 17. mai ametisse nimetamise määruse tekst lubab uurida mis tahes seoseid ja/või kooskõlastamist Venemaa valitsuse ja president Donald Trumpi kampaaniaga seotud isikute vahel, '' Kirjutas Ellis.

Ellis kirjutas, et Manaforti argumendil, et uurimine ei saa kuuluda Muelleri ametisse nimetamise korralduse alla, sest lõpuks süüdistati teda kuritegudes, millel ei olnud valimistega mingit pistmist, 'tundub esmapilgul ... olevat teatud jõud'. Ta leidis, et Manafort mõistis Rosensteini ametisse nimetamise korralduse ülesehitust valesti - Muelleril oli volitus uurida Venemaa sekkumist, kuid tema volitused süüdistuse esitamiseks ei piirdunud valimistega seotud küsimustega, kirjutas kohtunik.

Isegi kui Muelleri ametisse nimetamise korraldus ei andnud talle selgelt volitusi Manaforti uurimiseks, tegi augustikuine memo Rosensteinilt Muellerile selgelt, kirjutas Ellis.

Ellis lükkas tagasi ka Manaforti argumendid, mis vaidlustavad Rosensteini korralduse selle osa, mis andis Muellerile volituse uurida „kõiki uurimise käigus tekkinud või tekkida võivaid küsimusi”. Ellis ütles, et see on „lähedane küsimus”, kas Rosensteini korralduse jaotis „ükskõik mis” on üle jõu käiv, kuid lõppkokkuvõttes ei pea ta seda lahendama, sest Rosensteini korraldus sisaldas viidet määrustele, mis nõudsid, et Mueller konsulteeriks Rosensteiniga. laiendada oma uurimisala.

Kohtunik leidis, et isegi kui Rosenstein sattus justiitsministeeriumi erinõuete rikkumisele, ei saanud Manafort siiski juhtumit tagasi lükata, sest määrused ei andnud talle mingeid õigusi, mida ta saaks kohtus jõustada. Manafort ei vaidlustanud Rosensteini volitusi nimetada Mueller ametisse - Muelleri büroo esitatud Vene trollifarmi kohtuasja kostja järgib seda argumenti - ja Ellis leidis, et Muelleri ametisse nimetamine oli põhiseaduspärane.

Ellis tegi selgeks, et tema otsus ei olnud heakskiitmine erikaitsja määramisele kõrgetasemeliste juhtumite lahendamiseks. Joonealuses märkuses kirjutas ta, et usub, et väidetavate valimiste sekkumise uurimiseks on „parem mehhanism” kahepoolsete komisjonide loomine, kellel on kohtukutse, mis võib suunata juhtumid justiitsministeeriumile süüdistuse esitamiseks.

„See juhtum tuletab meelde, et lõppkokkuvõttes toimib meie kontrolli- ja tasakaalustamissüsteem ning iga haru volituste piirangud, ehkki peenelt välja töötatud, lõpuks ainult siis, kui vooruslikkuse, tundlikkuse ja julgusega inimesed, keda avalik arvamus ei mõjuta, otsustavad töötada seaduse piires. Loodame, et selle süüdistuse eest vastutavad inimesed, sealhulgas erinõunik ja peaprokuröri abi, on sellised inimesed, ”kirjutas Ellis. 'Kuigi see juhtum jätkub, peaksid asjaosalised olema tundlikud ohu suhtes, mis ilmneb siis, kui poliitilised erimeelsused muudetakse parteiliseks süüdistuseks.'

Kohtunik küsis, mis oli Paul Manaforti süüdistusel tegelikult pistmist Venemaaga

buzzfeed.com

Kohtunik lükkas just Paul Manaforti ettepaneku tagasi lükata süüdistus tema vastu DC -s

buzzfeed.com

Paul Manafort läheb kohtuprotsessi ajaks vangi

buzzfeed.com