Igaüks, kes ütleb, et meedia ignoreeris Obama piirikriisi, on vale

Joe Raedle / Getty Images

Inimesed protestivad laste eraldamise üle oma vanematest Texases El Paso töötlemiskeskuse ees.



Seistes silmitsi lõunapiiri ületavate dokumentideta sisserändajate perekondade tohutu tõusuga, kasutas peaprokurör Jeff Sessions mai alguses Arizonas Scottsdale'is asuvate riiklike kriminaaluurimisasutuste liidule kõnet, et edastada lihtne ja nüri sõnum: Trumpi administratsioon loobus pikaajaline tava hoida pereüksusi koos.

Kui te toimetate last salakaubana, siis me esitame teile vastutusele võtmise ja see laps eraldatakse teist seadusest tulenevalt, ütles Sessions ja lisas kindlalt: kui teile see ei meeldi, siis ärge smugeldage lapsi üle meie piiri.

Sellele järgnenud nädalate jooksul on avalikkus reageerinud poliitikale kiiresti ja ägedalt, seda toidab lugu pärast lugu, kuidas väikelapsed on vanematelt ära rebitud. südantlõhestav heli ja video alaealiste hoidmisest teraspuurides.



Pahameel näis administratsiooni ilmselt nägemata - sisejulgeoleku sekretär Kirstjen Nielsen on vaeva näinud oma agentuuri kaitsmisega, vaheldumisi perekonna lahusoleku eitamine on uus poliitika ja selle eest tunnustuse saamine, sageli sama hingetõmbega.

Ka Trumpi armee Twitteri toetajatest ja televiisorist rääkivatest peadest tundus esialgu tabatud olevat. Kuid viimastel päevadel on nad haaranud kaks rünnakuliini: et kõik, mida Trumpi administratsioon teeb, on tegelikult Barack Obama süü ja et peavoolumeedia on keeldunud kajastamast sarnast laste arvu piiri piiril 2014. aastal, arvatavasti seetõttu, et meedia vandenõust Obama kaitsmiseks kriitika eest.

See argumentatsioon on tegelikkusest lahti ühendatud ja see on midagi enamat kui selline intellektuaalselt laisk whataboutism, mida enamik poliitilisi võitlusi Twitteris ja kaabellevivõrkudes viimasel ajal paratamatult üle kannab.

John Moore / Getty Images



Politseinik ja piirivalveametnik jälgivad rühma Kesk-Ameerika varjupaigataotlejaid, enne kui nad 12. juunil 2018 McAllenis Texase lähedal vahi alla võetakse.

Ma peaksin teadma. 2014. aastal, kui olin BuzzFeedi Washingtoni büroojuhataja, veetsin koos kümnete teiste reporteritega DC -s ja kogu riigis kuusid, et kajastada saatjata alaealiste piiri ületamist, pahameelt Obama administratsiooni probleemi käsitlemise vastu ja inimtegevus, mida Valge Maja poliitika võttis emad ja lapsed.

Lubage mul teile kviitungeid näidata.



Obama presidendivalimiste ajal tehtud uudiste kõige põgusam ülevaade paneb valetama arvamusele, et peavoolumeedias ei olnud pahameelt tema administratsiooni sisserändeküsimuste käsitlemise üle.

David Martosko @dmartosko

Poliitiline ajakirjandus vajab selle lastepiirikriisi osas natuke majapidamist. Ma alustan. See toimus Obama aastatel hulgaliselt. Ma pole sellest kunagi kirjutanud. Oli täiesti teadmata suuresti seetõttu, et vähesed ajakirjanikud olid kriitilise massi loomiseks piisavalt huvitatud.

03:31 - 18. juuni 2018 Vasta Retweet Lemmik

Larry Elder @larryelder

(FLASHBACK) '' Politico ', august, 2015: Obama plaan jätab lapsmigrandid eemale-pärast avalikku raevu eelmise aasta piiriületuse tõttu näib, et lapsed on poliitilise kaardi maha jätnud 'KRIKETID ... https: //t.co/GKbO2SZqGk #perede eraldamine #DoubleStandard

02:31 AM - 18. juuni 2018 Vasta Retweet Lemmik

Juba 2013. aastal hakkasid ajakirjanikud teadvustama piirile saabuvate saatjata alaealiste arvu suurenemist. Los Angeles Times märkis 3. juunil 2013 lugu Kesk -Ameerika noorte tõusust piiril Obama administratsiooni poliitika kohta alaealisi sisserändajaid täiskasvanute hoonetes kinni pidada.

Kuid kuigi Obamat kritiseeriti intensiivselt selle pärast, et tema administratsioon olukorraga hakkama sai, on toona ja praegu olulisi erinevusi. 2014. aasta tõus oli saatjata alaealiste jaoks, kelle sisejulgeolekuministeeriumil ei olnud piisavalt ruumi majutamiseks, mistõttu lapsed paigutati ajutistele varjupaikadele piiri ääres ja kogukondades üle kogu riigi. Kuigi saatjata alaealised on jätkuvalt probleem, hõlmab tänavune tõus tohutul hulgal perekondi, kes põgenevad jõuguvägivalla eest. Hukkamõistu pälvis Trumpi administratsiooni otsus võtta lapsed vanematelt ja teistelt täiskasvanud pereliikmetelt ära, selle asemel et nad vabastada, kuni nende sisserändeasjad või varjupaigataotlused on lahendatud. Ajavahemikul 19. aprillist kuni mai lõpuni DHS ütleb see on eraldanud 1999 last 1 940 täiskasvanust.

Mõni kuu pärast Los Angeles Timesi lugu kirjutas Houston Chronicle, kes osutas föderaalsetele kinnipidamisandmetele, et aastatel 2008–2011 jäi föderaalagentide poolt kinni peetud saatjata alaealiste arv aastas 6500–7000 vahele. Kuid see arv kasvas 2012. aastal 13 625 -ni ja tõusis veelgi (2013. aastal) - 24 668 -ni.

2014. aastal domineeris see lugu USA ajalehtede esikülgedel ja praktiliselt igas kaabel -uudistesaates kuude kaupa, kui Valge Maja nägi vaeva kasvava humanitaarkriisi lahendamiseks piiril. LexisNexise andmetel esines saatjata alaealisi ja piiri 2014. aastal ainuüksi ingliskeelsetes uudisteallikates rohkem kui 3000 korda.

Jessica Kourkounis / Getty Images

Peaprokurör Jeff Sessions kõneles Lackawanna kolledžis 15. juunil 2018 Scrantonis, Pennsylvanias.

Selle aasta juunist detsembrini kirjutasin 11 lugu, mis puudutasid laste arvu suurenemist piiril ja Obama administratsiooni püüdlusi seda lahendada. Nende hulka kuulusid lood teemal ladustamine laste kogukondades üle riigi, DHSi käitlemine rase alaealised oma vahi all ning tolleaegse sisejulgeolekusekretäri Jeh Johnsoni otsus tugineda Bushi-aegsele poliitikale sisserännanud emade ja nende laste kuulutamiseks riikliku julgeoleku oht et peresid trellide taga hoida.

Sama aasta novembris sõitsin lõunasse Mehhiko anda aru, kuidas Mehhiko valitsus Valge Maja survel, et peatada lastevool USA -sse enne vahevalimisi, lõi oma humanitaarpiiri kriisi.

BuzzFeed avaldas ka mitmeid lugusid Obama administratsiooni sisserände- ja piiripoliitika muude problemaatiliste aspektide kohta, alates varjupaigataotluse andmisest kuni otsuste tegemiseni. Somaalia reporter, kes oli terrorirühmituse al-Shabaab mõrva sihtmärgiks tulistamised relvastamata mehhiklastest nii USA -s kui ka piiri taga piirivalveametnike poolt.

Ma ei olnud BuzzFeedis üksi. Adolfo Flores, kelle sari selle aasta sisserändajate haagissuvilast vihastas president Trumpi, hakkas 2014. aastal keskenduma sisserändeprobleemidele ja on olnud löögi üks suurimaid hääli, hõlmates kõike alates Obama kinnipidamisest poliitikat väidetele sundimine ja Obama ajastu piirivalveagentide jõhkrust.

2014 käivitati Vox , mille eesmärk oli esmalt Obama administratsiooni poliitilised otsused sisserände kohta ja nüüd Trumpi Valge Maja.

Ja seal on palju kohalikke ja piirkondlikke reportereid piiri ääres, kes töötavad Texas Monthly'is, Nogales Internationalis, Arizona Staris ja Texas Tribune'is, kui nimetada vaid mõnda, kes on sõna otseses mõttes elanud ja hinganud sisserände- ja piiripoliitika aastateks ja isegi aastakümneteks.

Alates 2014. aasta tõusust ei ole valitsuse sisserändajate ja varjupaigataotlejate käitlemise kriitiline kajastamine kunagi lasknud ning meedia huvi Trumpi sisserände vastu ei ole olnud äkiline.

Kui üldse, on peavoolumeedia juba üle aasta hoiatanud eesootava eest. Möödunud aasta märtsis Reuters esimesena teatatud et John Kelly, toonane DHS -i sekretär ja nüüd Trumpi personaliülem, kaalus uut perekondade eraldamise poliitikat dokumentideta sisserändajate jaoks, et hoida ära rohkem rännet. Mõni kuu hiljem New York Times paljastati et föderaalametnikud keeldusid rahvusvahelist õigust rikkudes lubamast mõnel sisserändajal isegi varjupaika taotleda lõunapiiri sisenemiskohtades.

Novembris, ma kirjutas et Trumpi administratsioon ei olnud valmis isa juhitud sisserändajate perede kasvuks, mille tulemusel vabastas DHS enamiku peresid, kuni nad varjupaigataotluste kohta otsust langesid. Detsembris Flores kirjutas esimeste märkide kohta tolleaegse mitteametliku perekonna eraldamise poliitika kehtestamisest.

Isegi Trumpi administratsioon telegrafeeris oma jõupingutusi. Viis päeva pärast presidendi Twitteri tiraadi, mille provotseeris osaliselt BuzzFeedi aruanne migrantide haagissuvila kohta , teatas justiitsministeerium, et kehtestab nulltolerantsi poliitika dokumentideta sisserände suhtes, sealhulgas kodifitseerib juba käimasoleva perede lahusoleku poliitika.

Ja kui kõik poleks seda sõnumit saanud, kasutas Sessions kuu aega hiljem Arizonas peetud kõnet selgesõnaliselt, et administratsioon eraldab nüüd peresid piiril, väites, et see uus algatus on riigi julgeoleku jaoks hädavajalik. Me ei lase sellel maal tungida. Meid ei tembeldata. Me ei alistu seadusetusele, lubas Sessions.

Et avalikkus reageeriks negatiivselt piltidele ja salvestustele lastest, keda hoitakse ülistatud koertejooksudel, paludes oma emadelt, võis Valge Maja ja selle liitlased vait olla. Aga see on ainult sellepärast, et nad ei pööranud tähelepanu.

'Infest', 'Vägivaldne', 'Shithole': see on keel, mida Trump kasutab immigrantidest rääkimiseks

buzzfeed.com

See sisserändajate laste kinnipidamiskeskuse töötaja lahkus pärast seda, kui talle oli öeldud, et lõpetada õdede -vendade kallistamine

buzzfeed.com

Trump ütleb meile, et piiril on kriis. Numbrid ütlevad, et see pole tõsi.

buzzfeed.com