Benghazi kahtlusalune väidab, et prokurörid ei peaks kasutama ühtegi tema avaldust merel

Esam Omran Al-fetori / Reuters

USA konsulaat Liibüas Benghazis 11. septembril 2012.



2014. aasta 15. juuni hilisõhtul jalutas Ahmed Abu Khatallah Põhja -Liibüa ranniku lähedal asuvasse pimedasse villasse. Kohtu tunnistuste kohaselt ootas teda kaheksaliikmeline USA püüdmismeeskond. Pärast esialgset võitlust pandi Khatallah käeraudu, öeldi, et ta on USA vahi all, ja viidi jalgsi lähedal asuva väikese paadi juurde. Kogu operatsioon kestis umbes 30 minutit.

Khatallah süüdistatakse 11. septembril 2012 Liibüas Benghazis asuva USA valitsusasutuse rünnaku kavandamises ja selles osalemises, milles hukkus suursaadik J. Christopher Stevens ja veel kolm ameeriklast. Kuna tema vastu algatatud kriminaalasi liigub kohtuprotsessi poole- ta on siiani ainus isik, kelle suhtes on Benghazi rünnakuga seoses USA kohtus vastutusele võetud-, vaidlustavad tema advokaadid väidetavate avalduste seaduslikkuse, mille ta tegi FBI agentidele oma 13. päevane reis paadiga Liibüast Ameerika Ühendriikidesse.

Abu Khatallahi tabamine oli suurejooneline logistiline operatsioon ja peegeldas rohkem kui aasta planeerimist ja miljoneid dollareid, väitis Khatallahi üks advokaatidest Eric Lewis teisipäeval. Tema sõnul oli see aga juriidiline läbikukkumine.



USA ringkonnakohtunik Christopher Cooper Washingtonis kuulas mais mais Khatallahi vahistamise ja USA -sse toimetamise planeerimisel ja elluviimisel osalevate USA ametnike ütlusi. Teisipäeval kuulas kohtunik lõplikke juriidilisi argumente juristidelt valitsuse ja Khatallahi kaitsemeeskonnaga. Khatallah viibis maikuus mõne tunnistuse eest kohtusaalis, kuid teisipäeval polnud ta vaidlusteks kohal.

FBI eriagent, kes kuulus püüdmismeeskonda - keda identifitseeriti vaid tema perekonnanime, Johnsoni järgi - tunnistas eelmisel kuul, et Khatallah sai peavigastuse, kui ta üritas esmakordselt oma USA vangistajatega võidelda, kuid oli piisavalt heas vormis, et saaks kõndida üle ranna väikesele paadile, mis viis ta mereväe laeva USS New York juurde, mis viis ta USA -sse.

Khatallah viibis USS New Yorgis 13 päeva. Kohtu tunnistuste ja dokumentide kohaselt läbis ta kaks küsitlusvooru. Esiteks küsitles teda USA luurerühm. Seejärel küsitles FBI eriagentide eraldi meeskond araabia keeleteadlase abiga teda kriminaalasja raames. Enne teist vooru loeti talle ette Miranda õigused - sealhulgas õigus vaikida ja õigus advokaadile - ning valitsuse sõnul loobus ta nendest õigustest ja nõustus rääkima.



See teine ​​küsitlusvoor on praegu küsimus. Khatallahi advokaatide vastuväited jagunevad kahte kategooriasse: esiteks, et valitsus kavandas sihikindlalt pika merereisi Liibüast, et oleks rohkem aega ülekuulamiseks, rikkudes Khatallahi õigust ilmuda kohe pärast vahistamist kohtuniku ette.

Teiseks väidavad Khatallahi advokaadid, et kõik loobumised, mis ta Miranda õigustest andis, olid kehtetud, sest ta poleks mõistnud olulist erinevust Miranda-eelse hoiatava luureülekuulamise ja Miranda-järgse hoiatava korrakaitse ülekuulamise vahel. Tema advokaadid ütlesid, et pärast seda, kui talle öeldi, et tal on õigus advokaadile, küsis ta, kas USS New Yorgis on advokaat, ja talle vastati, et seda pole. See oleks aidanud kaasa Khatallahi mõistlikule veendumusele, et tal pole valikut, kas teha koostööd, ütles Lewis teisipäeval.

Paat v. lennuk

Richard Drew / AP

USS New York



USA valitsus vaidleb vastu sellele, et valis tahtlikult ülekuulamisaja maksimeerimiseks võimalikult aeglase transpordivõimaluse. Eelmisel kuul tunnistusi andnud FBI kõrge ametnik C. Bryan Paarmann ütles, et Khatallahi USA -sse lennutamiseks vajab USA koostööd teisest riigist, et hõlbustada üleminekut paadilt lennukile ja see osutus võimatuks.

Paarmann tõi välja rea ​​tegureid, mis raskendasid abivalmis kolmanda riigi leidmist. Vahistamise ajal ähvardas Khatallah surmanuhtlust - justiitsministeerium teatas hiljem, et ei hakka seda täitma - ning Euroopa Liidu riigid, kes on surmanuhtluse vastu, ei tee tavaliselt seda tüüpi üleviimistega Ameerika Ühendriikidega koostööd. Ütles Paarmann. Paarmann ütles ka, et mõned riigid oleksid julgeolekuriskide või sisepoliitiliste tagajärgede kartuses napisõnalised, kui nende koostöö avalikuks saaks.

Oli ka logistilisi ja ajalisi pingeid, ütles Paarmann kohtunikule. Kui Khatallah oli läände suunduval paadil, pidid nad otsima üles teel olevad riigid, mitte nende taga. Ja ta tunnistas, et ametnikud otsustasid, et nad saavad abi küsida alles siis, kui Khatallah on vahi all, kuna nad ei soovinud ohtliku ja tundliku sõjalise operatsiooni kohta teavet ette loobuda.

USA ametnikud palusid küll abi ühelt riigilt, keda tähistati kui G24, kuid see riik keeldus. Osa Khatallahi juhtumi tõendeid on salastatud, nii et osa mahasurumise kuulamistest ja vaidlustest toimus suletud kohtusaalis ning advokaatidel ei lubatud avalikul kohtul arutada teatud inimesi, kohti ega muud teavet.

Mis puutub sellesse, kas USA oleks võinud Khatallahiga USA -sse lennutada ilma teda teise riiki viimata, siis osutas teisipäeval USA advokaadi assistent John Crabb juunior tunnistustele, mis näitavad, et USS New York - kahepaiksete ründelaev - ei toeta lennukit mis võivad lennata otse Ameerika Ühendriikidesse. Isegi kui nad oleksid saanud Khatallahi suurema lennukikandja juurde, ütles Crabb, poleks mereväel olnud lennukit, mille lennuulatus oleks võimalik Vahemerelt otse USA -sse lennata.

Lewis väitis, et ütlused ja tõendid näitasid, et FBI ning justiitsministeeriumi ja välisministeeriumi vahel oli halb side selle kohta, kas ametnikud paluvad üleviimisel abi mitmelt riigilt. Cooper küsis, kas Lewis suudab näidata, et mõni teine ​​riik oleks olnud nõus aitama, andes tunnistust, et küsimuse esitamisel on riske, kui ametnikud arvavad, et riik ütleb ei. Lewis ütles, et on tõendeid selle kohta, et vähemalt üks riik, G21, on abistamise vastu huvi tundnud, kui talle on eelnevalt teatatud, et võib toimuda operatsioon, ja et teine ​​riik, G1, on varem abiga üleviimisel abiks olnud.

See plaan oli nii ... Lewis tegi pausi, kui tundus, et otsis õigeid sõnu, jama.

Kaheastmeline ülekuulamine

Dana Verkouteren / AP foto

Abu Ahmed Khatallahi kunstnik, kes esines 28. juunil 2014 USA kohtuniku ees.

Küsimuses, kas Khatallah loobus Miranda õigustest, väidab valitsus, et Miranda-eelse hoiatava luureülekuulamise ja õiguskaitseorganite küsitluse vahel pärast tema õiguste lugemist oli selge lõhe.

Crabb ütles, et Khatallahile öeldi korduvalt, et FBI agendid ei tea, mida ta luuremeeskonnale oli rääkinud, ja et mida iganes ta luurerühmale ütles, ei saa teda tõenäoliselt kohtus kasutada. Crabb ütles, et kahe küsitlusvooru vahel oli 48-tunnine paus ning Khatallahi eluruumid ja vestlusruumi asukoht muutusid.

Mais tunnistusi andnud FBI eriagent ütles kohtunikule, et USS New Yorgis toimus luuremeeskonna liikmete ja korrakaitsegrupi vahel füüsiline eraldatus, et vältida teabe ristsaastumist. Crabb väitis, et puuduvad tõendid selle kohta, et kaheastmeline ülekuulamine oleks tahtlikult kavandatud Khatallahi Miranda õigustest mööda pääsemiseks.

Lewis vaidles vastu, et kahe küsitlusvooru vahel ei toimunud Khatallahi oludes olulisi muutusi - teda hoiti endiselt laeval ning teda tabas sensoorne ja unepuudus, mis muutis ta täielikult sõltuvaks inimestest, kes teda hoidsid. Lewis ütles, et sel hetkel ei teadnud Khatallah talle esitatud süüdistustest ega sellest, et teda ähvardab surmanuhtlus. Ja asjaolu, et Khatallahile öeldi, et tal on õigus advokaadile, kuid seda pole saadaval, aitas kaasa tema avalduste tahtmatusele, ütles Lewis.

Cooper küsis Crabbilt nõustajate juurdepääsu kohta. Crabb ütles, et Khatallah ei tuginenud selgelt oma õigusele nõustuda - ta küsis ainult, kas keegi on kohal - ja et korrakaitsjad ei pea advokaati kättesaadavaks tegema. Cooper küsis, kuidas saaks seda põhimõtet rakendada olukorras, kus valitsus teadis, et kahe nädala jooksul pole ühtegi kaitsjat saadaval. Crabb vastas, et Miranda ei nõua ilmselgelt advokaadi olemasolu ja kui Khatallah oleks öelnud, et soovib advokaadiga rääkida, oleks küsitlemine lõppenud.

Pärast umbes kaks tundi kestnud vaidlusi teisipäeval pitseeris Cooper kohtusaali salastatud teavet käsitlevate argumentide jaoks. Kohtunik ei otsustanud pingilt ega öelnud, millal ta otsuse langetas. Khatallahi kohtuprotsess peaks algama septembris.