Parimad tõelise kuritegevuse dokumentaalfilmid, mida te pole veel joonud

Vähestel teemadel on sisseehitatud jutustav ahvatlus või valmis vaatajaskond päriselu kuritegudest. See ilmselt seletab, miks praegu on tõelisi kriminaaldokumente. Alates sarimõrvarite ärakasutamine veider lood üha metsikumate subkultuuride kohta , striimijad muudkui loevad uusi seeriaid, lootes pakist välja murda.



Sellegipoolest ei pälvi kõik dokumentaalfilmid tähelepanuTiigrikuningasvõiMõrvari tegemine(või keskenduge tabloidivalmis kuritegudele, nagu selle keskelTrepp). Sari, mis vähem kuulsaid juhtumeid nullib või vähem ilmne nurk, ei pruugi olla nii pritsiv, kuid on sageli kuriteo kultuurilise panuse tabamisel parem. Nii et siin on viis hiljutist (ish) dokumentaalfilmi, millest te pole ehk veel kuulnud, kuid te ei saa vaatamist lõpetada, kui alustate.

Witmanid(Uurimise avastus, 2020)

Viisakus The Witmans

Nagu paljud tõelised kuritegevuse järgijad, kuulsin esmakordselt Witmani mõrvajuhtumist aastalSeriaalpodcast. Sue ja Ron Witmanit küsitleti nende petmise kohta Adnan Syedi advokaat , Cristina Gutierrez, kelle nad palkasid esindama oma poega, keda süüdistati oma venna mõrvas.

Sel ajal oli juba a Internetis ringlev dokumentaalfilm leina all kannatavatest vanematest, ja oli raske mitte jääda nende loost kummitama. 1998. aastal lasti nende 13-aastane poeg Greg koolibussiga maha nende äärelinna Philadelphia kodus, kuid seejärel pesti nad pesuruumis vägivaldselt surnuks.



Tema 15-aastane vend Zachary oli sel ajal majas ainuke teine ​​inimene ja politsei pani ta üksildase kahtlustatavana kiiresti nullist kinni. Nad uskusid, et tõendid - sealhulgas koduaeda maetud väike nuga - osutasid talle. Witmanid keeldusid kokkuleppest ja Zachary mõisteti lõpuks süüdi ja mõisteti eluks ajaks vangi ilma tingimisi vabastamata.

Witmanidkroonika kogu lugu, enamasti vanemate vaatenurgast. Nad väidavad, et nende kaitsja (kes asendas Gutierrezi) ei esitanud tugevaid juhtumeid - jättes näiteks süüdistuse kohtumeditsiini eksperdid vaidlustamata. Zachary süü kohta on palju vastuseta küsimusi, kuid dokumentaalfilm on pigem intiimne portree paarist, kes seisab silmitsi kohutava tragöödiaga.

See kajastab ka seda, kuidas kuritegu mõjutas perekonda ja naabruskonda. Isegi 20 aastat pärast mõrva ei lahkunud vanemad kodust, kus see toimus, ja Sue Witman hoidis oma poja toa puutumatuna. Ühes stseenis lehvitab naaber neile ja paar märgib kibedalt, kuidas tema ütlused kohtuprotsessil aitasid nende poega süüdistada. (Naaber väitis, et ei näinud mõrvapäeval nende tänaval ühtegi imelikku autot.)



Lõpuks nõustus Zachary tehinguga 2018. aastal, tunnistades end süüdi vastutasuks teenitud aja eest vabastamise eest. Kuigi on näha pilke ebaõiglasest alaealiste süsteemist-ta sai vabaneda ainult tänu kohtuotsusele, millega tühistati alaealiste kurjategijate tingimisi karistused-, tunnevad nad lõpuks, et neid tabatakse. Sellegipoolest oleme näituse viimastel hetkedel tunnistajaks nüüdseks täiskasvanud poja kojujõudmisele ja kuigi mõned küsimused võivad vaatajate ees jääda, saab perekaar dramaatiliselt tõhusa sulgemise.

Hüüded(Showtime, 2020)

SHOWTIME viisakalt

Võib -olla sellepärast, et see lugu lõpeb vabastamisega ja tundub olevat enamasti lahendatud, pole Texase keskkooli jalgpalluri Greg Kelley juhtum päris tõelise kuritegevuse Redditiga ringi liikunud.

Sellegipoolest on see üllatavHüüded, Emmy võitnud režissööri Pat Kondelise viieosaline Showtime-sari ei pälvinud kunagi väärilist tähelepanu. See dekonstrueerib metoodiliselt väikelinna politseiosakonna ebakompetentsuse ja kriminaalõigussüsteemi ebaõnnestumised, kuna selgitab välja, kuidas Kelley mõisteti valesti süüdi seksuaalses ahistamises.



Kelley nõudis algusest peale oma süütust ja läks kohtu alla, kuid võttis lõpuks vastu kokkuleppe ja mõisteti 25 aastaks vangi. Sari kirjeldab lugu sellest, kuidas Kelley, tema advokaat, ema ja tüdruksõber (kes jäid tema kõrvale) püüdsid teda puhastada.

Kondelis hakkas filmima enne Kelley vabastamist ja tal polnud aimugi, kuhu juhtum läheb. Aga see on metsik sõit. Süüdistuse ajal viibis Kelley oma sõbra (ja meeskonnakaaslase) majas, kelle ema pidas lastehoidu. Me saame istekoha rõnga ääres selle meeskonnakaaslase vastu ja oleme tunnistajaks Kelley esialgse kaitseadvokaadi dramaatilisele reetmisele.

Samuti jääme pilguheitma tema loole tõmmatud veebitoetajatele ning mõnes mõttes on sari kommentaar selle kohta, kuidas atraktiivsed keskklassi süüdistatavad saavad koguda kaastunnet ja tuge, mis aitab võimudele survet avaldada.

Üks kõige kõlavamaid stseene näitab, et Kelley ema (sisserändaja Guatemalast) kutsub pärast vabastamist raekoja koosolekul politseinikke jõuliselt vastutusele. Kuigi Kelley on oma eluga edasi läinud, jääb dokumentaalfilmi sõnum kriminaalõigussüsteemi ebaõnnestumistest ning politsei ülbusest ja korruptsioonist teie meeltesse veel kaua pärast selle loo lõppu.

Vea kõrb(Hulu, 2020)

Bob Riha Jr / Getty Images

Jeffrey MacDonald

Enne plahvatuslikku diskursust ja dokumentaalfilme nn perekonna hävitajatest (nagu Colorado abikaasa ja isa) Chris Watts ), seal oli Jeffrey MacDonald.

Princetoni haridusega arsti ja endist Green Beretit süüdistati oma raseda naise ja kahe tütre mõrvas ühel õhtul 1970. aastal. Ta väitis, et sissetungijad tulid nende sõjaväebaasi koju, skandeerides tapavad sigu, ja tapsid tema perekonna Mansoni-sarnases kopeerija tapmises. ; ta oli raskelt vigastatud. Algselt ämmaemandate toetusel mõistis sõjakohus ta õigeks.

See oli tema järgnev reklaamituur, et tõsta teadlikkust lahendamata mõrvast (sealhulgas esinemineDick Cavetti näitus), mis uuendas prokuröride huvi. Lõpuks mõisteti ta kohut ja mõisteti süüdi ning sellest ajast alates on juhtumit lõputult uuesti käsitletud. See oli juba Joe McGinnissi kuulsa bestselleri teemaSurmav nägemus, mis väitis tema süüd, siis Janet Malcolmi omaAjakirjanik ja mõrvar, McGinnissi raamatu küsitavast eetikast ja seejärel tervetest MacDonaldsi veendumusi kummutavatest raamatutest.

Viimane raamat,Vea kõrb, kirjutas režissöör Errol Morris, kes on kuulus oma vabastamise-sädemeid tekitava dokumentaalfilmi poolest mõrvast,Õhuke sinine joon. Morrise raamat inspireeris Marc Smerlingut (Oscari nominendiga režissöör)Friedmanide tabamineja kaastootjaJinx), et juhtumiga tutvuda. Ja see viieosaline sari pakub kogu loole seni kõige põhjalikumat pilti, raskendades isegi Morrise järeldusi, mis viitavad MacDonaldi süütusele.

Kas MacDonald sai õiglase kohtuprotsessi või oli politsei ja prokuratuur sunnitud? Oli Helena Stoeckley, disketimütsiga naine, kes tunnistas, et viibis mõrvapaigal ja keda MacDonald väitis, et nägi sel ööl, fabulisti või raskustes olevat naist, kes üritas tunnistaja kohta tõtt rääkida? See dokumentaalfilm vastab mõnele küsimusele, tõstatab teisi ja tuletab meelde kuriteožanri tõe haprust.

Tapmine armastuse pärast(Sundance ja Hulu, 2016)

Elizabeth Hayson ja Jens Soering Viisakalt WSLS

Elizabeth Hayson ja Jens Soering

Kui privileeg, romantika ja mõrv põrkuvad, võivad tulemused olla kurvad, kuid võimatu eemale vaadata.Tapmine armastuse pärastkroonib kahe Virginia ülikooli üliõpilase ja armastaja Jens Söeringi ja Elizabeth Haysomi põimunud saatust, kes mõisteti süüdi Haysomi vanemate mõrva korraldamises 1985. aastal.

Tapmise ajendiks oli Haysomi väide, et ema kasutas teda seksuaalselt ära, kuid kunagi polnud selge, kes mõrvad tegelikult toime pani. Pärast seda tunnistas naine end süüdi selles, et oli aksessuaar. Söering tunnistas mõrvad üles, kuid hiljem väitis, et ei olnud sellesse sekkunud ja varjas end Haysomi eest, sest uskus, et Saksa diplomaadi pojana antakse ta välja ja päästab ta surmanuhtlusest.

Haysom säilitab tema endine poiss-sõber on süüdi, kuid DNA tõendid ja tunnistaja, kes nägid põgenenud auto juhti, osutavad kellelegi teisele peale Söeringi.

Tapmine armastuse pärastsisaldab intervjuusid Söeringu ja tema pooldajatega. (EelmineNjuujorklaneartikkel lugu hõlmas ka Haysomi vaatenurka .) Mõlemad vabastati hiljuti tingimisi ja saadeti tagasi kodumaale Kanadasse ja Saksamaale, kuid lugu jääb põnevaks üksikisikuks ning see dokumentaalfilm on põnev motiivide neelav kroonika. Keegi valetab ja me ei pruugi kunagi teada, kes ja millest.

Kaugeltki(Netflix, 2017)

Netflixi viisakalt

Juan Catalan

Kuigi enamik tõelisi krimisarju kannatab voogesituse ajastul liiga ülespuhutud, on see lühike, kuid tõhus pilk juhtumile, mis ei jõudnud kunagi kohtusse.

24-aastast Latinxi meest Juan Catalanit, kes töötas oma pere Los Angelese töötlemisettevõttes, süüdistati 16-aastase tüdruku Martha Puebla mõrvas. (Ta oli tunnistajaks oma venna kohtuprotsessis mõrva eest.)

Politsei peakorteris nurgas olnud detektiivid ütlesid katalaani keelele, et Puebla mõrva peamine tunnistaja on tuvastanud ta tapjana ja et komposiit näeb välja nagu tema. Süüdistusest šokeeritud, ei mäletanud ta esialgu oma kaljukindlat alibit: et ta oli käinud Dodgersi mängus.

Prokurör Beth Silverman, keda nekropoliitiliselt hüüti snaipriks oma surmanuhtlusjuhtumite rekordi eest, ei uskunud alibit ja jätkas süüdistuste esitamist, hoolimata sellest, et katalaanlased valmistasid piletitükke ja tema tütar tunnistas mängul jäätise saamisest. See oli ainult kaader aPiirake oma entusiasmimeeskond, kes filmis sel päeval mängu, mis päästis katalaani. (Lõpuks esitas ta hagi politsei üleastumise pärast ja sai 320 000 dollarit .)

Kuigi see dokumentaalfilm on köitev draama, tekitab see tõsiseid küsimusi ka prokuröride liigse innukuse ja politseikorruptsiooni kohta räägivad jõuliselt kultuurilisest hetkest . ●