Bill Barr kaitseb otsust mitte avaldada Robert Muelleri kirja

Andrew Harnik / AP

Robert Mueller



Peaprokurör Bill Barr kaitses kolmapäeval oma otsust mitte avaldada siiani kirja, mille ta oli märtsi lõpus saanud erinõunik Robert Muellerilt ja milles väljendas muret selle üle, kuidas Barr uurimise lõpetamisega hakkama sai.

Barr esitas senati kohtunikekomitee ees tunnistusi esitades skeptilistelt demokraatidelt tunnistusi, mille ta andis eelmisel kuul kongressile, kes ei maininud kunagi 27. märtsi kiri Muelleri sõnul ütles Barri 24. märtsi aruanne, mis võtab kokku erinõuniku järeldused, „ei kajastanud täielikult selle ameti töö ja järelduste konteksti, olemust ja sisu”.



Kaks nädalat hiljem, 9. aprilli kuulamisel, oli Barr küsis umbes teatab, et Muelleri meeskonna liikmed olid pettunud Barri 24. märtsi kirjas ja sellest, kas ta teadis, millele need aruanded viitavad. Barr ütles, et ei teinud. Kolmapäeval pressitud selle kohta, kas ta andis eelmisel kuul kongressile tõeseid vastuseid, tunnistas Barr, et ta oli rääkinud Muelleriga otse - mitte uudisteraportites viidatud Muelleri meeskonna tundmatute liikmetega - ja et sellest hoolimata ei uskunud ta, et Mueller oleks vastu. Barri kokkuvõtte täpsust, vaid pigem seda, et erinõunik oli mures, et sellel puudub kontekst ja seda tõlgendatakse valesti.



„Minu seisukoht sündmustest oli see, et järgnevatel päevadel kritiseeriti erinõuandeid palju ja neljapäeval [28. märtsil] sain selle kirja. Ja kui ma erinõunikuga kirjast rääkisin, ei saanud ma aru, et tema mure seisneb mitte minu kirjas tehtud järelduste õigsuses, vaid selles, et ta soovis, et seal oleks rohkem konteksti, et selgitada oma põhjendusi selle kohta, miks ta seda ei teinud. takistuste osas otsust langetada, 'ütles Barr. (Justiitsministeerium teatas, et sai Muelleri 27. märtsi kirja järgmisel päeval.)

Barr võrdles Muelleri muret prokuröriga, kes küsis kohtunikult, miks tema otsus ei viita kogu tööle, mida prokurör tegi. 'Ma ütlen, et siin on kohtuotsus, ja prokurör tuleb, lööb mulle õlale ja ütleb:' Noh, kohtuotsus ei hõlma tegelikult kogu mu tööd täielikult. Kuidas oleks selle suurepärase, ristlõikega, mille ma tegin, või selle kolmanda kohtupäevaga, kus ma seda tegin? ' ... ma ei püüa kõike jäädvustada. Ma üritan lihtsalt kohtuotsust avaldada, 'ütles Barr.

Komitee demokraadid palusid Barril korduvalt selgitada, miks ta Muelleri kirja varem ei toonud. Demokraatlik senaator Mazie Hirono sai kõige tugevama kriitika, öeldes Barrile tühja punkti: 'Valetasite Kongressile.'



Hirono alustas oma küsimustega, öeldes Barrile, et ta ei erine Rudy Giulianist - presidendi isiklikust advokaadist - Valge Maja nõunikust Kellyanne Conwayst ”või mõnest teisest inimesest, kes ohverdavad oma kunagise korraliku maine ovaalis istuva võitleja ja valetaja pärast. kontor. ' Komitee esimees Lindsey Graham ütles oma aja lõpus, et ta oli „seda meest ülevalt alla laimanud”.

'Teil on kindlasti oma arvamus ja minul oma,' vastas Hirono.

Demokraatlik senaator Patrick Leahy ütles, et tema arvates oli Barri vastus kongressile eelmisel kuul „tahtlikult eksitav”.



Komitee liikmed väljendasid huvi Muelleri otse kuulamise vastu ja Barr andis kolmapäeval märku, et ei ole selle vastu. Ükski kongressikomisjon pole pärast raporti avaldamist ametlikult Muellerit tunnistama kutsunud.

Muelleri kiri kõigepealt teatatud Teisipäeva õhtul Washington Posti poolt ja parlamendi kohtunikekomitee demokraatide poolt avaldatud minutid enne Barri kuulamise algust kolmapäeval oli Muelleri erakorraline kirjalik väljendus mure selle üle, kuidas Barr suutis Muelleri raporti kohta teabe avaldada, enne kui ta tegi täisversiooni avalikkusele kättesaadavaks, küll redigeerimistega.

Esindajatekoja kohtud @HouseJudiciary

LÕPETAMINE: erinõunik Robert Muelleri kiri peaprokurör Barrile.

13:48 - 1. mai 2019 Vasta Retweet Lemmik

@HouseJudiciary Twitteri / Via kaudu Twitter: @HouseJudiciary

Kirjas ütles Mueller Barrile, et võib ja peaks oma 400-leheküljelise aruande olulised osad kohe avaldama. Mueller kirjutas, et kuigi ta mõistis, et osakond vajab enne selle avaldamist aega kogu aruande läbivaatamiseks, ei pea see protsess viivitama Muelleri aruande mõlema köite sissejuhatuste ja kokkuvõtete avaldamisega - osad, mis kirjeldavad üksikasjalikult fakte, mis Muelleri kontor kogunes ja erinõustajate advokaatide analüüs.

Justiitsministeerium avaldas redigeeritud versiooni Muelleri aruandest 18. aprillil, rohkem kui kolm nädalat pärast seda, kui Mueller ütles Barrile, et ta võib tutvustused ja kokkuvõtted avaldada.

Kirjas selgitatakse, et see ei olnud esimene kord, kui Mueller justiitsministeeriumile neid muresid väljendas; ta kirjutas, et tema büroo 'edastas selle mure osakonnale 25. märtsi hommikul', päev pärast Barri kirja, mis võttis kokku erinõuniku peamised järeldused.

„Nüüd on avalikkuses segadus meie uurimise tulemuste kriitiliste aspektide suhtes. See ähvardab õõnestada keskset eesmärki, milleks osakond määras erinõuniku: tagada üldsuse täielik usaldus uurimise tulemuste vastu, ”kirjutas Mueller.

Mueller kirjutas, et tutvustuste ja kommenteeritud kokkuvõtete avaldamine 'leevendaks tekkinud arusaamatusi ning vastaks kongressi ja avalikele küsimustele meie uurimise olemuse ja tulemuste kohta'.

Teisipäeva õhtul avalduses ütles justiitsministeeriumi pressiesindaja Kerri Kupec, et Barr helistas pärast kirja kättesaamist Muellerile ja Mueller „rõhutas, et peaprokuröri 24. märtsi kirjas pole midagi ebatäpset ega eksitavat”.

'Kuid ta väljendas pettumust konteksti puudumise ja sellest tuleneva meediakajastuse pärast erinõuniku takistuste analüüsi üle. Seejärel arutasid nad, kas aruande lisakontekstist oleks abi ja kas selle saaks kiiresti avaldada. Lõpuks otsustas peaprokurör siiski, et raporti osade kaupa avaldamine poleks produktiivne. Peaprokurör ja erinõunik leppisid kokku, et avaldavad täieliku aruande koos vajalike muudatustega võimalikult kiiresti, 'ütles Kupec.

Barr tunnistas, et tema kõne kohta Muelleriga oli kirjutatud märkmeid. Senaator Richard Blumenthal küsis, kas senaatorid võivad neid näha. Barr ütles ei. Kui Blumenthal küsis, miks, vastas Barr: 'Miks peaksite neid saama?'

Nicholas Kamm / AFP / Getty Images

Barri tunnistus

Kolmapäeval senati kohtunikekomitee ees tunnistusi andnud Barr jagas uusi üksikasju oma suhtluse kohta Muelleriga, mis viis aruande avaldamiseni 18. aprillil. Ta ütles, et kohtus Muelleriga 5. märtsil, et arutada uurimise lõppu. Ta sai sellel koosolekul esimest korda teada, et Mueller ei kavatse teha ametlikku otsust selle kohta, kas president pani toime õigusemõistmise kuriteo.

'Me olime ausalt öeldes üllatunud,' ütles Barr.

Pärast aastaid kestnud justiitsministeeriumi ja Muelleri büroo vahelist ühtset fronti näitas Barri tunnistus lõhesid. Ta ütles, et arvas, et kui Mueller ei kavatse takistuste küsimuses süüdistust langetada, poleks ta pidanud uurimist läbi viima.

Barr süüdistas osaliselt ka Muellerit aruande avalikkusele avaldamiseks kulunud aja jooksul. Barr ütles, et 5. märtsi koosolekul palus ta Muelleril aruande esitamisel selgitada, millist teavet on vaja redigeerida, kuna see on žürii konfidentsiaalne materjal. Kui Mueller raporti saatis, polnud Mueller seda siiski teinud, ütles Barr. Ta ütles, et sai selgeks, et kulub kolm või neli nädalat, enne kui nad saavad dokumendi avaldada.

Barr nimetas Muelleri 27. märtsi kirja 'natuke nunnuks' ja ütles, et arvas, et selle on ilmselt kirjutanud Muelleri töötaja. Kirjale kirjutab alla Mueller.

Barr tunnistas, et otsustas koostada oma 24. märtsi kirja, milles on kokku võetud Muelleri peamised järeldused, sest kui tuli uudis, et Mueller on oma uurimise lõpetanud, oli „poliitiline organ ärevil” ja asjatundjad ennustasid rohkem süüdistusi ja ütlesid, et kõik viivitused olid märk sellest, et presidenti ähvardab õiguslik oht.

'Ma ei tundnud, et oleks avalikes huvides lubada sellel mitu nädalat ilma midagi ütlemata jätkuda,' ütles Barr.

Mis puudutab Muelleri taotlust, et Barr avaldaks vahepeal sissejuhatused ja juhtkokkuvõtted, siis Barr ütles, et ei soovi aruannet tükkidena välja rullida.

Barri ettevalmistatud avamisavalduses öeldi, et tema ja peaprokuröri asetäitja Rod Rosenstein ei tühistanud ühtegi muudatust, mille justiitsministeeriumi juristid Muelleri bürooga konsulteerides tegid, ning et nad ei palunud täiendavaid muudatusi. Graham küsis Barrilt, kas Mueller on mõne muudatuse vastu. Barr maandas, öeldes, et ta ei kasuta mõistet „vaidlustas”, kuid oli „paar kohtuotsust” selle kohta, kas teave peaks jääma saladuseks, kuna see puudutas kolmandate isikute mainet. Ta ei täpsustanud, mis need redigeerimised olid.

Kuulamise alguses keskendusid vabariiklased paljudele oma küsimustele Venemaa sekkumise uurimise päritolule Obama administratsiooni ajal ja Trumpi administratsiooni alguses, vastupidiselt sellele, mida Mueller leidis ja kuidas Barr sondi lõppu käsitles. GOP -i senaatorid küsisid, kas Trumpi kampaaniat jälgitakse ebaõigesti - Barr ütles, et vaatab läbi „2016. aasta suve tegevused” - ja palus Barrilt kohustust jätkata teemaga nüüd, kui Muelleri uurimine on lõppenud.

Barr nägi vaeva, et vastata senaator Kamala Harrise - üks kolmest demokraadikomitee liikmest, kes kandideerivad presidendiks, peale sens. Cory Bookeri ja Amy Klobuchari - küsimustele, kas Trump või keegi Valges Majas palus tal kriminaaluurimist alustada kellelegi või soovitas seda. See oli viimane osa, mis Barri komistas. Ta ütles, et keegi ei palunud tal seda teha, kuid seal oli 'arutatud asju seal'. Ta ei täpsustanud.

Trump on korduvalt öelnud, et Mueller ja Barr vabastasid ta õigeks, kuigi Mueller teatas oma raportis, et ta ei vabasta Trumpi küsimuses, kas president pani toime takistuse. Kui Blumenthal ütles, et Barr on Trumpi vabastanud, lükkas Barr tagasi, öeldes: „Ei. Ma ei vabastanud. Ütlesin, et me ei usu, et on piisavalt tõendeid takistuste rikkumise tuvastamiseks, mis on justiitsministeeriumi ülesanne. ”

Barr pidi neljapäeval parlamendi kohtunikekomitee ees tunnistusi andma, kuid justiitsministeerium teatas kolmapäeva hilisõhtul, et peaprokurör ei osale. Osakond vaidlustas komisjoni esimehe Jerry Nadleri plaani anda töötajatele advokaatidele aega lisaks liikmetele ka Barri küsitlemiseks.

„Kahjuks seadis esimees Nadler isegi pärast seda, kui peaprokurör vabatahtlikult tunnistusi andma andis, kohtunikekoja kuulamisele enneolematuid ja tarbetuid tingimusi. Kongress ja täitevvõim on võrdsed valitsusharud ning neil mõlemal on põhiseaduslik kohustus austada ja arvestada üksteise õigustatud huvidega, 'ütles justiitsministeeriumi pressiesindaja Kerri Kupec avalduses.

Majal on ka väljapaistev kohtukutse justiitsministeeriumile Muelleri aruande täielikuks ja redigeerimata koopiaks, mis pidi tulema kolmapäeval. Eeldades, et osakond keeldub seda täitmast, võib see soodustada ka parlamendis põlgusega seotud menetlusi ja potentsiaalselt kohtuvaidlust nõude täitmiseks.

Veel sellest