Dave Chappelle'i uus Netflixi eripakkumine on tarbetult solvav

Netflix / ekraanipilt

Dave Chappelle oma uues Netflixi eris,Pulgad ja kivid.



Mis on kõige rohkempiinlik avalik avaldus, mille olete kunagi teinud, et pidite tagasi kõndima? Amburina ja endisena konservatiivne evangeelne kristlane - ja üsna innukas - mul on palju.

Ma ei hakka teid kõigi nende puhul regaleerima, kuid kindlasti kuulub minu top 10 hulka see, kui logisin sisse meie Facebooki aastal, 2009. aastal. sümpaatsed kurvastussõnad. Üks tüdruk, kellega ma keskkooli läksin, avaldas staatuse selle kohta, kuidas ta ei saanud aru, miks inimesed olid tema surma pärast nii ärritunud - ta oli „jäme pedofiil”.



Olin haavatavas kohas. Keskkool, kus ma käisin, oli täis valgeid inimesi, kellele meeldis kuulata Dave Matthews Bandi ja küsida, kas ma olen päevitanud. Olin veetnud tunde fuuga olekus, vaadates videoid Jacksonist, kui ta oli kõhn teismeline ja vingerdas oma litritega puusasid muusikavideos Rock With You, tema nahk oli endiselt kookospähkli koore värv. Tal oli ikka nii lai, lai ja ilus nina, mis nägi välja nagu minu nina (ja mida ka mina kunagi vihkasin).



Ma ei mäleta täpselt, mida ma selle tüdruku staatuse all kirjutasin. See oli midagi õelat ja lõikavat ning ma jätkasin kindlasti, kuidas ta õigeks mõisteti. Ta vastas, öeldes, et Jacksoni kaitsmiseks juhusliku klassikaaslase postituse kommenteerimine, kellega ma päriselus isegi sõber polnud, oli tõestus sellest, kui naeruväärne ma olin. Touché. Ma võtsin ta kiiresti sõbrale ja tuletasin endale meelde, et ma ei tohi kunagi Facebooki vaidlustesse sattuda; need olid must auk.

Mõtlesin tollele ajale ja õigele vihale, kui vaatasin Dave Chappelle’i viimast Netflixi stand-up’i,Pulgad ja kivis, mis ilmus sel nädalal ja on etteaimatav pilleeritud seksuaalse rünnaku ohvrite vallandamise ja trans-vastaste naljade eest. Chappelle tunnistab uhkusega sama palju juba varakult: olen see, keda tänavatel tuntakse ohvrisüüdlasena.

Ta kaitseb Jacksoni, möönes, et isegi kui kaks meest, kes astusid HBO dokumentaalfilmi erisaates esileNeverlandist lahkumineKui selle aasta alguses räägiti tõtt, oleks au olla muusikalise legendi kiusatud: ma tean, et rohkem kui pooled selle ruumi inimesed on oma elu jooksul ahistatud. Aga see polnud kuradima Michael Jackson, eks? See poiss sai popi kuningast oma riista! Kõik, mida me saame, on ebamugavad tänupühad kogu eluks.

Chappelle soovib seda endiselt mõlemas suunas. Ta on valmis käsitlema kriitikat oma varasemate komplektide kohta, mis olid räigemini, laisamalt trans-vastased, kuid tegelikult ei vabanda ega tunnista, et muutis meelt või väljendas sisulist empaatiat.



See on selline sihikindlalt naeruväärne avaldus, mille eesmärk on muidugi provotseerida - see pole isegi naljakas, vaid šokeeriv. Kuuled publiku ahhetamist. (Kuid kogu öö valjuimad mürad on reserveeritud siis, kui Chappelle naljatab, kuidas pole olemas sellist asja nagu hea 36-aastane tuss, mis on R. Kelly hammustuse punchline. See on kõnekas, et kuulete kuuldavat väljahingamist kui Chappelle möönab, et Kelly ilmselt vägistas tema väidetavaid teismeliste ohvreid , kuigi ta viskab Ellu jäänud R. Kellydokumentaalfilmide tegija Dream Hampton bussi all.)

Vabandust, daamid, mul on kuradima #MeToo peavalu, kurdab Chappelle. See on halvim aeg kuulsuseks olemiseks. Kõik on hukule määratud, ta kaitseb Louis C. K. -d, tunnistades vabalt, et on mehega sõbralik. Nad said isegi vaese Kevin Harti, ütleb Chappelle. Ilmselgelt naljana kirjeldab ta Harti 2011. aasta säutsu oma hüpoteetiliselt homoseksuaalse poja pea purustamisega nukumajaga. See on enne seda, kui ta alustab tervet šõu show -äri väljaütlemata reegli kohta, milleks on see, et teil pole kunagi lubatud kunagi tähestikulisi inimesi häirida - need inimesed on Ls ja G -d ning B -d ja Ts.

Siinkohal asume uuesti tuttavasse tsüklisse: Chappelle avaldab Netflixis eripakkumise, ütleb midagi sütitavat, seda tsiteeritakse talle pealkirjas ja Chappelle reageerib kriitikale teises Netflixi erisaates.



AgaPulgad ja kividtunneb end selgelt selle poolest, et see sisaldab Chappelle'i paradoksaalseid soove. Võiks öelda, et ta kahekordistub, näiteks mõned kriitikud on kirjutanud , aga see pole päris õige. See on madal, madal latt, kuid mõned tõeliselt alatu trans-vastased asjad on sellest salvestatud erilisusest välja lõigatud. (See filmiti Atlantas 2019. aastal, kaks aastat pärast Radio City Music Hallis väljamüüdud jooksu, nii et võib-olla oli tal aega ümber mõelda 'mehe-tuss' naljad, mida ta siis tegi).

Kuid Chappelle soovib seda ikkagi mõlemas suunas. Ta on valmis käsitlema kriitikat oma varasemate komplektide kohta, mis olid räigemini, laisamalt trans-vastased, kuid tegelikult ei vabanda ega tunnista, et muutis meelt või väljendas sisulist empaatiat. Oma erisaates 2017.Tasakaalukus, ta räägib kirja saamisest valgelt transfännilt, kes kritiseeris tema transfoobiat, kasutades märkust sisuliselt väsinud transivastaste naljade tegemiseks ( ja selgub, et mõned otsiku detailid olid väga kaunistatud ). Ja üllatuseks järelsõnasPulgad ja kivid, räägib ta teise loo Daphne'st, transnaisest, kes käis San Franciscos mitmel tema komplektil ja naeris iga nalja üle kõvasti. Hiljem vestlesid nad Chappelle sõnul baaris ja Daphne tänas teda transseksuaalide normaliseerimise eest. Publik Broadway teatris, kus Chappelle seda lugu rääkis, aplodeerib valjusti. See tekitab muret-selline räigelt küüniline, tuttav kolimine vanast välja, mul on tõrjutud sõber, et saaksin selle naljamängu koostada. (Kui Louis C.K. naljatas oma mustade sõprade kohta, kes on tema kõrval seisnud, kujutan ette, et ta rääkis Chappelle'ist.)

Eriti masendav on Chappelle'i trans -naljade puhul see, kuidas ta sisuliselt käitub nii, nagu mustanahalisi trans -inimesi poleks olemas, ja justkui eriti mustad trans -naised ei oleks tõenäolisemalt vägivalla ohvrid. Tema tõest võimule komöödia toimib ainult siis, kui ta käitub nii, nagu oleksid trans- ja mustanahalised inimesed täiesti eraldiseisvad üksused. Piisab sellest, kui soovite Chappelle'i tooli külge siduda ja sundida teda episoode vaatamaPoseerida.

Isegi kui te ignoreerite kõiki solvavaid nalju - mis on suur küsimus, nii et ma saan aru, kui te seda ei saa -, jäävad teile alles komöödia eripakkumised, mis pole isegi eriti naljakad.

Piisab sellest, kui soovite Chappelle'i tooli külge siduda ja sundida teda episoode vaatamaPoseerida.

Ja see muidugi hõõgub, sest ta on purustanud enda ümber ehitatud müüte sellest ajast peale, kui ta kuulsalt lahkus teatatud 50 miljoni dollari suurusest tehingust Comedy Centraliga 2005. aastal. Dave Chappelle! Kõige naljakam mees Ameerikas! Kui ta oleks elu lõpuni elanud Kesk-Lääne õndsuses, oleks tema legend kui üks meie lõbusamaid, hammustavaid, tobedaid ja hädavajalikke stand-up koomikseid elusana jäänud puutumatuks-isegi kui tal oleks alati paar komplekti ja visandeid, olid loll ja seksistlik ja rassistlik . Kuid nüüd on ta nagu iga teine ​​rikas keskealine, kes on vapralt „tühistanud kultuuri”, isegi kui ta jätkab nab 60 miljonit dollarit tegeleb Netflixiga.

Hiljuti Vulture'i muusikakriitik Craig Jenkins säutsus , see naljade, pahameele, naljade, kordamiste tsükkel ei mõjuta tegelikult Chappelle'i lõpptulemust. Ta on endiselt miljonär - ja see, kes on endiselt broneeritud, on see. Mida siis tegelikult kõige haavatavamate inimeste löömisest kasu saada? Hoolimata sellest, et ta kardab kuulsusi „kultuuri tühistamise” ohvriks langeda, pole see nii, nagu oleks Chappelle tegelikult eemale peletatud. Lihtsalt on muutunud vähem lahedaks öelda, et olete Dave Chappelle'i fänn teatud pidudel Brooklynis.

Piiratud fännina (näiteks „kulutasin kord rohkem raha, kui mul oli oma arvelduskontol, et jagada taksosõitu tüdrukuga, keda ma ei teadnud, et vaadata, kuidas ta Chicago eeslinnas esinemas käis, ja sattusin siis nimetatud eeslinna, sest seal kas taksosid linna tasemel ventilaatori juurde tagasi ei läinud); Ma tahan uskuda, et Chapelle on mõtlikum kui ta viimasel ajal on tegutsenud. Ja isegi sissePulgad ja kivid, mis on parem kui kaks viimast eripakkumist, leidub naljakuse tuuma. Ta ajab mind ikka kõva häälega naerma. Ta suudab endiselt rääkida sürreaalse ja lummava naudinguga lugu - tema osa relva ostmisel on lõbus. Tema nägu on nii väljendusrikas; ta silmad säravad kohutavast rõõmust. See, kuidas ta sigaretti hoiab ja ettepoole kaldub, nähes välja nagu kelmikas väike poiss, šokeeritud, et saab sellest lahti.

Aga ta pole väike poiss. Ta on täiskasvanud mees. Ja tundub, et ta teeb muudkui transivastaseid ja ohvreid süüdistavaid nalju ainult sellepärast, et saab, mis muidugi. Aga miks mitte püüda olla huvitavam, originaalsem, läbimõeldum?

Eripäeva lõpus, enne järelsõna, näib Chappelle tegevat leplikku žesti: kui kuulute gruppi, mille üle ma nalja teen, siis lihtsalt teadke, et näen endas. Ma mõnitan vaeseid valgeid inimesi, sest olin kunagi vaene. Ootasin, et ta ütleks, mida ta trans -inimestes, seksuaalse rünnaku ohvrites või geimeestes nägi. Kuid ta ei öelnud kunagi midagi. ●

PARANDUSED

28. august 2019, kell 00:38

Kevin Hart säutsus nukumaja purustamisest oma poja pea kohal 2011. aastal. Selle postituse varasemas versioonis oli aasta vale. Selle postituse alguses oli ekslikult filmitud see eriline filmimise aasta ja teater, kus Chappelle oma järelsõna filmis.