Tõenäoliselt ei võida valimisi Trumpi varjatud toetajad

Jeff Swensen / Getty Images

Presidendivalimiste lõpusirgele jõudmas küsitlus on pingutamine . Donald Trumpi kampaania kohaselt varjavad nad ka armetut Trumpi toetajat.



Eelmisel kuul, vahetult enne seda, kui ta edutati Trumpi kampaaniajuhiks, vabariiklaste küsitluspartner Kellyanne Conwayks rääkisTänanäitama et mõned tema toetajad ei soovinud telefoniga küsitledes avaldada oma tegelikku eelistust.

Arvan, et oluline märkida on see, et kui teil on veebiküsitlusi, mitte telefoniküsitlusi, läheb härra Trumpil paremini ja seda seetõttu, et veebiküsitlused lähenevad hääletamiskastile, kus te hääletate privaatselt, Ütles Conway. Me arvame, et selles riigis on suur varjatud Trumpi hääletus.



Vaadake seda videot YouTube'is

youtube.com



Häbelik Trumpersi idee on olnud juba mitu kuud ja a Uuring joosta vahetult enne eelvalimisi, et mõju oli tõeline.

Sellegipoolest on küsitluseksperdid skeptilised, et see mõjutab tulevasi valimisi, sest nende laiem valijaskond ja jagunemine toimub parteide järgi. Ja isegi kui efekt oli eelvalimistel reaalne, BuzzFeed News analüüs näitab, et Trump ei mänginud paremini online-küsitlustes-kus kõik tagasihoidlikud toetajad peaksid olema valmis oma tõelisi tundeid väljendama-oma kohtumises Hillary Clintoni vastu.

Presidendi hobuste võiduajamine internetis ja telefoniküsitlustes.

Peter Aldhous BuzzFeed Newsile / Via valimised.huffingtonpost.com

Punktid näitavad presidendivalimistel registreeritud või tõenäoliste valijate sõltumatute küsitluste tulemusi ja read näitavad andmete statistilist sobivust aja jooksul



Spekulatsioonid häbelike Trumpide kohta algasid 2015. aasta lõpus, kuna Trump esines vabariiklaste eelvalimiste veebiküsitlustes järjekindlalt paremini - viie või enama protsendipunkti võrra - kui telefoniga.

Kuid see ei tõestanud, et mõned Trumpi toetajad olid piinlikud, kui avaldasid otseintervjuus oma toetuse. See võis olla tingitud küsitletavate inimeste erinevustest - see on suur võimalus, kuna telefoni teel korraldatud küsitlused valivad tavaliselt osalejad välja juhuslikult lauatelefoni- ja mobiiltelefoninumbrite loendist, samas kui veebipaneelid koosnevad inimestest, kes võtavad osalemise algatuse , sageli veebireklaamil klõpsates.

Sellepärast küsitlusfirma Hommikune konsultatsioon detsembris korraldas eksperimendi inimestega, kes olid kõik ühtviisi värvatud. Selle teadlased jagasid valimi, mis hõlmas peaaegu 2400 vabariiklaste ja vabariiklaste kalduvusega registreeritud valijat, kes värvati algselt veebipõhiseks küsitluseks, nii et üks kolmandik küsitleti telefoni teel, üks kolmandik rääkis automatiseeritud telefonisüsteemiga ja üks kolmandik neid uuriti internetis.



Mul on raske näha nende uurimiskavade puudusi, ütles Wisconsini osariigis Milwaukee Marquette'i ülikooli küsitleja ja politoloog Charles Franklin BuzzFeed Newsile.

Katse leidis suurim erinevus Interneti-ja reaalajas telefonigruppide vahel, kus Trump võitis veebis 38% toetuse, võrreldes telefoniintervjuude 32% -ga. Veelgi enam, see mõju oli kõige paremini haritud valijate jaoks: kõrgharidusega inimeste hulgas oli Trump veebis 10 protsendipunkti parem kui telefoniintervjuudel. See viitas sellele, et see valijaskond võib olla eriti valmis tunnistama Trumpi toetamist - võib -olla seetõttu, et nad kardavad, et neid peetakse rassistlikeks.

Uuring näis kajastavat nähtust nimega Bradley efekt , milles valijad ütlevad, et toetavad musta kandidaati või on küsitlusele intervjueerituna otsustamatud, kuid siis hääletavad valge vastase poolt. See oli juhtiv seletus, kui Los Angelese mustanahaline linnapea Tom Bradley sai 1982. aastal California kuberneri võistlusel šoki kaotuse valgele vabariiklasele George Deukmejianile.

Efektile tugineti uuesti 1989. aastal, kui Douglas Wilderist sai esimene valitud mustanahaliste osariigi kuberner, kes võitis Virginias vaid väikese vahega pärast seda, kui oli valimistele eelnenud küsitlustes mugavalt juhtinud. Aga kui Barack Obama 2008. aastal presidendiks kandideeris, ei tundunud see tema toetust mõjutavat.

2009. aastal vähendas Daniel Hopkins, praegu Pennsylvania ülikoolis, aastatel 1989–2006 180 kubermangu- ja senati valimist. Bradley efekt oli kadunud tegurina Ameerika poliitikas. Ja pole selge, isegi kui see oli Bradley lüüasaamise tegelik põhjus: ta võitis valimispäeval antud häältega, kaotades ilmselt ainult seetõttu, et Deukmejiani kampaania oli edukalt koondanud puudujad.

Mõned küsitluse uurijad väidavad, et mure sotsiaalse soovitavuse mõju pärast - inimeste soovimatus küsitlustes tunnistada oma arvamust või käitumist, mis võib neid halba valgustada - on üldiselt üle paisutatud.

Kui vaatate kõiki uuringuid, on hämmastav, kui piiratud on tõendid.

Kui vaatate kõiki uuringuid, on hämmastav, kui piiratud on tõendid, ütles BuzzFeed Newsile Stanfordi ülikooli küsitlusmetoodika spetsialist Jon Krosnick.

Samuti on konkreetsemaid põhjusi, miks olla skeptiline 2016. aasta presidendivalimisi kandvate häbelike Trumperite suhtes. Nagu FiveThirtyEight ja Ülesvõte on märkinud, et eelvalimiste tulemuste saabumisel on vähe tõendeid selle kohta, et veebiküsitlused oleksid usaldusväärsemad - kui üldse, siis telefoniküsitlused ennustasid tulemusi täpsemalt.

Veelgi enam, Trumpi ja Clintoni vaheline võistlus erineb vabariiklaste eelvalimistest tohutult. Mitte ainult valijad on palju suuremad, vaid võistlus käib kahe ajalooliselt kõrge ebasoodsa reitinguga kandidaadi vahel - see tähendab, et piinlikkus võib mõlemat pidi kärpida.

Juulis Pewi uurimiskeskus leidis vähe vahet Trumpi ja Clintoni toetajate valmisoleku vahel olla oma eelistuste suhtes avatud: 8% Clintoni toetajatest ja 7% Trumpi vastanutest ütlesid, et tahaksid, et teised inimesed seda ei teaks.

Isegi põhiline eeldus, et Trump toimib veebiküsitlustes paremini kui telefoniintervjuudel, ei tundu enam õige. Kui kiirelt edasi liikuda tänasesse päeva, näib, et Donald Trumpil läheb otseintervjuudes sama hästi või veidi paremini kui veebis, ütles Morning Consult'i kaasasutaja ja teadusjuht Kyle Dropp BuzzFeed Newsile.


Trumpi toetus on otseses telefoniküsitluses olnud pisut tugevam kui võrgus.

Peter Aldhous BuzzFeed Newsile / Via valimised.huffingtonpost.com

Punktid näitavad presidendivalimistel registreeritud või tõenäoliste valijate sõltumatute küsitluste tulemusi ja read näitavad andmete statistilist sobivust aja jooksul.

Aga nii on ka Clintonil.

Peter Aldhous BuzzFeed Newsile / Via valimised.huffingtonpost.com

Punktid näitavad presidendivalimistel registreeritud või tõenäoliste valijate sõltumatute küsitluste tulemusi ja read näitavad andmete statistilist sobivust aja jooksul.

Suur erinevus on see, et veebiküsitlustes ütleb rohkem inimesi, et nad on otsustamata.

Peter Aldhous BuzzFeed Newsile / Via valimised.huffingtonpost.com

Punktid näitavad presidendivalimistel registreeritud või tõenäoliste valijate sõltumatute küsitluste tulemusi ja read näitavad andmete statistilist sobivust aja jooksul.

See peegeldab enamasti erinevusi küsimuste esitamise viisides veebis ja telefoni teel. Reaalajas intervjueerijad suudavad vastajaid paremini valima suruda, samas kui veebis küsitlejad lubavad otsustamata vastuseid, sest nad ei taha, et tõeliselt ebakindlad küsitlusest lahkuksid.

Samuti pole põhjust eeldada, et otsustamata valijad kogunevad valimispäeval tõenäoliselt Trumpi. Tõepoolest, Dropp ütles, et septembris korraldatud Morning Consult küsitlustes ütles 50% otsustamatutest, et nad kalduvad Clintoni poole, võrreldes 45% -ga Trumpi poole.

Häbeliku Trumpersi efekti happetest oleks aga kordus Morning Consult'i detsembrikuisele eksperimendile praeguse valijaskonna valimiga, mis seisis silmitsi valikuga Trumpi ja Clintoni vahel. Ettevõte kavatseb selle uuringu läbi viia.

Ometi näitavad kättesaadavad küsitlusandmed seni, kuni tulemused on teada, et kõik häbelikud Trumperid peavad olema tõeliselt häbelikud.

Trumpi toetajad ütlevad, et küsitlused on valed ja ta tegelikult võidab

buzzfeed.com

Brexit ei ole sama mis Trump

buzzfeed.com

Need sõnad on teaduse poolt testitud, et teid hääletada

buzzfeed.com