Florida kohtunik lükkas tagasi demokraatide väljakutse hääletusreeglite kohta

Michele Eve Sandberg / AFP / Getty Images

Rick Scotti kampaania advokaat Seth Colemanit näeb koos Palm Beachi maakonna valimisametnikega, kui nad valmistuvad hääletussedelite ülelugemiseks.



Florida föderaalkohtunik lükkas neljapäeva hilisõhtul tagasi senaator Bill Nelsoni ja Florida demokraatide põhiseadusliku väljakutse osariigi reeglitele, mis reguleerivad seda, kuidas loendurid loevad, millise kandidaadi valija oma hääletusel valis.

Otsus niinimetatud võlusõnade ja järjepidevuse reeglite kohta tuli siis, kui Florida ametnikud võtavad ette käsilugemise USA senati tihedas võistluses Nelsoni ja vabariiklasest kuberneri Rick Scotti vahel. Nelsoni advokaadid väitsid, et reeglid võivad põhiseadusevastaselt kahjustada tuhandete floridalaste hääli. USA ringkonna peakohtunik Mark Walker leidis, et need on neutraalsed, mõistlikud ja tavapärased tavad.

Need on ühtsed, mitteerinevad standardid, mis pakuvad mõistlikku menetlust valijate kavatsuste kindlakstegemiseks. See ei tähenda, et reeglid oleksid täiuslikud või parim viis asju teha. Kuid need on põhiseaduslikud, kirjutas Walker tema arvamus .



Järjepidevuse nõude kohaselt ei loeta häält, kui valija ei märkinud oma eelistust ühtemoodi kogu hääletamise ajal. Näiteks kui valija täitis ühes kohas kasti ja kirjutas teise kohta linnukese, siis neid hääli ei arvestata.

DSCC ja Bill Nelson senatis

Näide Florida nõudest, et valijad kasutaksid kandidaatide poolt hääletamisel sama meetodit, mis sisaldub DSCC kohtuasjas.

Võlusõnade reegli kohaselt ei loeta valijale, kes ekslikult ühe kandidaadi hääletussedeli märkis ja seejärel teisele märkimiseks maha kriipsutas, oma häält loendama, kui ta ei kirjutanud ka teatud sõnu, näiteks vale, mitte see või ignoreeris seda annavad oma kavatsusest selgesõnaliselt märku.

DSCC ja Bill Nelson senatis



Näide Florida nõidusõnade nõudest, mis sisaldub DSCC kohtuasjas.

Walker, kes tegeleb Tallahassee föderaalkohtus esitatud valimistega seotud kohtuvaidluste litaaniaga, kirjutas oma arvamuses, et osariigil on huvi vastu võtta reeglid valijate kavatsuste kindlakstegemiseks, kui nad ei järginud juhiseid. märkige oma hääletussedel.

Kui valija ei järgi mõistlikke reegleid - ja ovaali täitmine on mõistlik -, pole riik valimisõigust koormanud. Samamoodi, kui riik rakendab neutraalset, mõistlikku ja tavapraktikat - nagu järjepidevuse ja võlusõnade reeglid -, et püüda kindlaks teha valija kavatsust, kui valija pole juhiseid järginud, ei ole riik valimisõigust koormanud, Walker kirjutas.



Osariigil oli ka märkimisväärne huvi reeglite kehtimajäämise vastu, leidis Walker, viidates asjaolule, et käsitsi ülelugemine oli juba käimas ja loendurid olid koolitatud kehtivate reeglite kohaselt.

Florida demokraatide ja Nelsoni kampaania esitas 13. novembril hagi, milles vaidlustas võlusõnade ja järjepidevuse reeglite alusel hääletamissedelite tagasilükkamise. Nad väitsid, et võlusõnade reegel kahjustab eriti valijaid, kellel on piiratud kirjaoskus või kelle jaoks inglise keel pole esimene keel.

Demokraatide advokaadid väitsid, et järjepidevuse reegel on põhiseadusega vastuolus, sest see kohtles valijaid erinevalt ja tekitas valimisõigusele ebamõistliku koormuse. Demokraadid väitsid, et kaks valijat võivad ühele kandidaadile oma hääletamissedeli ühtemoodi märkida, kuid kui esimene valija kasutab teiste kandidaatide jaoks erinevaid märke ja teine ​​valija kasutab ühtlast märgistust, loetakse teise valija hääled kokku ja esimese valija hääli mitte .

Siin on täiesti kindel, et tuhandeid valijaid ähvardab valimisõiguseta jäämine, kuna nende hääletussedelid on otsustanud mitte täita järjepidevuse nõuet, kirjutasid demokraatide advokaadid oma kohtuprotsessides.

Florida riigisekretäri büroo ja vabariiklaste senaatorikomitee advokaadid kaitsesid seadusi. NRSC advokaadid väitsid kohtupaberites, et kõnealused seadused on pikaajalised, poliitiliselt neutraalsed ja üldkohaldatavad eeskirjad, mis annavad valimisametnikele selgeid ja objektiivseid juhiseid käsitsi loendamise tegemiseks. Nad väitsid, et standardid töötati välja pärast 2000. aasta ülelugemist, et muuta häälte lugemise protsess objektiivsemaks.

Valimisloendused on kõrgelt laetud sündmused ja Florida määrused on ülimalt mõistlik, mõistlik ja tõepoolest põhiseadusega nõutud meetod üldsuse usalduse säilitamiseks valijate ülestähenduste terviklikkuse ja erapooletuse suhtes, kirjutasid vabariiklaste advokaadid.

Maakondlikud valimiskomisjonid peavad esitama käsitsi loendamise tulemused pühapäeva keskpäevaks. Walker lükkas neljapäeval tagasi demokraatide taotluse esialgse ettekirjutuse pikendamiseks, et anda maakondadele rohkem aega ülelugemise lõpuleviimiseks.