George W. Bushi Iraagi sõda Hawks oli ebameeldiv

Justin Sullivan / Getty Images

Jeb Bush on sel nädalal poliitilise maailma kõigist osadest mõnitanud, sest ta oli pommitavalt vastanud 2003. aasta Iraagi invasiooni puudutavatele küsimustele, kuid mõned teravamad kriitikad tulevad nüüd tema enda venna orbiidilt.



Intervjuudes enam kui poole tosina vabariiklaste välispoliitilise käe ja George W. Bushi administratsiooni veteranidega oli reaktsioon Jeb'i Iraagi kallal käimisele pettumusest uskmatuseni.

'Ei, kuberner Bush ei saanud sellega hästi hakkama ... Ma ei tea, miks ta seda ütles,' ütles Ari Fleischer, kes oli sõja alguses Bushi 43 Valge Maja pressisekretär.

'Sellise põhilise eksimuse tegemine küsimusega, mis oli täiesti, 100% etteaimatav, on ausalt öeldes hämmastav,' ütles kaitseminister Donald Rumsfeldi endine nõunik ja Iraagi vabastamise komitee president Randy Scheunemann. 'See ei tõota tema kandidatuurile midagi head.'



Bush, kes peaks sel suvel teatama oma pakkumisest vabariiklaste presidendikandidaadiks, kukkus pühapäeval sellesse kampaania mülkasse, kui Fox Newsi saatejuht Megyn Kelly küsis temalt: „Kas teaksite, mida me praegu teame, kas oleksite sissetungi lubanud? ' Ta üllatas paljusid vaatlejaid, kui ta enesekindlalt jaatavalt vastas, põhjustades meeletut meediakajastust ja kahepoolset kriitikat. Pärast esmaspäeval eetrisse antud intervjuud üritas ta Sean Hannity raadiosaates tagasi astuda, selgitades, et oli 'küsimust valesti tõlgendanud' - aga kui konservatiivne saatejuht andis talle võimaluse oma seisukohta selgitada, ütles Bush: 'Ma ei tea milline see otsus oleks olnud. See on hüpoteetiline. '

Kui mõned tema vabariiklastest konkurendid tegid tema võnkumisest heina, siis Bush pakkus jätkuvalt mitmekülgseid kõrvalehoidumisi. Tal kulus neljapäeva pärastlõunal, enne kui ta lõpuks leebus, öeldes Arizonas valijarühmale tunnistavalt: „Kui me kõik peaksime vastama hüpoteetilistele küsimustele: teades, mida me praegu teame, mida oleksite teinud? Ma poleks kihlatud olnud. Ma ei oleks Iraaki läinud. '

Ta kiirustas lisama, et usub, et maailm on ilma Saddam Husseinita turvalisem, ja jõudis lõpuks järeldusele: 'Oleme nüüd küsimusele vastanud.'



Vastus, milleni Bush lõpuks jõudis, on kooskõlas Ameerika Ühendriikides levinud arvamusega, kus anAssociated Pressküsitlus eelmisel aastal leitud et 71% ameeriklastest ja 76% vabariiklastest uskusid, et Iraagi sõda hinnatakse ajaloo läbikukkumiseks.

Kuid Bushi kaitse sõja eest jättis soovida neokonservatiivse eliidi seas, kes olid arhitektid ja pooldajad USA missioonil Iraagis - ning on jätkuvalt ideoloogiliselt investeeritud selle lihast välispoliitikasse. Kuigi 2016. aasta vabariiklaste valdkond on peaaegu ühtlaselt kumerad, tunnevad vähesed partei tulevased standardkandjad, et nad on sunnitud kaitsma ebapopulaarse sõja kõiki aspekte, mis algasid enne, kui enamik neist oli isegi piisavalt vanad, et põhiseaduslikult presidendiks kandideerida. Iga sel nädalal küsitud GOP -i kandidaat ütles, et tagantjärele tarkusena poleks nad Iraaki vägesid saatnud.

Paljud partei vanad valvurid Iraagi kullid lootsid, et Bush on erand. Nad tahtsid näha, kuidas ta selles piirkonnas venna pärandi pärast lööb - tuletades valijatele meelde, et kui te ei arva, on Husseini režiimi kukutamiseks ja riigis demokraatlike muutuste otsimiseks häid põhjuseid. Veelgi enam, paljud usuvad, et kampaaniarajal tuleks juhtuda, et president Obama tegi ränga vea vägede Iraagist väljaviimisel.



„Poliitilise sõnumite saatjana võiks kuberner Bush Obamale hõlpsalt öelda:„ Laine töötas. Teile jagati üheksandiku allosas kolmejooksuline eduseis, tuli vaid sisse tulla ja sulgeda ning sa lasid mängu õhku, ”ütles Scheunemann.

Kuid kuigi Bush on neid argumente tegelikult puudutanud, on need suures osas kadunud segaste tsitaatide, kiirustavate tagasilöökide ja pidevate läbivaatamiste vahel, mis on iseloomustanud Bushi hiljutist Iraagi retoorikat. 'See näitab, kui roostes ta kandidaadina on,' ütles Scheunemann. 'Ja see, kes teda nõustab, ei anna talle väga head nõu.'

Seda meelt kordas Bushi 43 välisministeeriumi endine ametisse nimetatu, kes ütles, et Jeb peaks rääkima Iraagi esmakordsete valijate tindiga määrdunud sõrmedest ja väeosa edust venna eesistumise lõpus. 'Vastused pole Jebile rasked,' ütles ta. 'Inimesed ei pruugi kõik nendega nõustuda, kuid nad on üsna ilmsed.'

Kui ideoloogia kõrvale jätta, on mitmed endise presidendi orbiidil olevad vabariiklased lihtsalt hämmingus, et Jeb tundus nii etteaimatava küsimusega nagu Kelly nii vallandunud. Nagu David Frum, Bushi 43 endine Valge Maja kõnekirjutaja, kirjutas sissePoliitiline, 'Varem või hiljem tuli see küsimus esitada. Kuid kuidagi ei suutnud Jeb Bush seda ette valmistada. ” Kuidas on võimalik, et tal polnud juba hästi harjutatud jutupunkte, et käsitleda oma venna eesistumise vaieldamatult kõige polariseerivamat ja määravamat peatükki?

'See on esimene asi, mis oleks pidanud esile kerkima, kui Jeb otsustas kandideerida: kuidas me saame hakkama Iraagi küsimusega?' ütles Bush 43. endine välispoliitiline nõunik. 'See, et ta praegu selle üle lobiseb, on hull.'

'Võiks arvata, et teda ümbritsevad suhtlusinimesed oleksid teda natuke rohkem ette valmistanud,' ütles Paul McKellips, kes töötas Iraagi riigiasutuses avalike suhete spetsialistina. 'Ma mõtlen, see on ilmselt tema viies nädala ümberkvalifikatsioon.'

McKellips lahutas Bushi vankumatust retoorikast esialgu endise kuberneri välispoliitiliste kogemuste puudumise - kuid ta polnud selles täielikult veendunud. 'Me kõik saame uudistest piisavalt oma arvamuse kujundamiseks,' ütles ta. 'Kui arvate, et oleksite kuberner Bushi kaliibriga, oleksite nende tsitaatidega valmis.'

Üks pensionil vanem sõjaväelane, kes töötas Bagdadis kommunikatsiooni kallal, soovitas Bushil, kes on teadaolevalt kiire uurija, kulutada aega Iraagi kallal. 'Ta ei osalenud sõjapüüdlustes,' ütles ta. 'Ma arvan, et tema ülesanne on saada nendes küsimustes nii targaks kui võimalik.'

Sellegipoolest ennustas Fleischer, et Jeb'i kohmakas retoorilise humalamäng ununeb lõpuks, kuna ta määratleb end sõltumatult oma perekonna kahest muust Ovaalse kontori vilistlasest. George W. Bushi 2000. aasta kampaania ajal meenutas Fleischer: 'ajakirjanikud püüdsid alati kõike oma isa kohta kingata-see oli pidev kärbes, mille peale pidime lööma.' Ta ütles, et Jebeli sel nädalal Iraagi küsimusele vastamisel oli üks probleem see, et ta pikendas tahtmatult lugu oma vennast ja minevikust - selle asemel, et rääkida endast ja tulevikust.

Ajakirjandus tahab kirjutada lihtsa loo: kes ta on? Kas ta on tema vend või on ta isa? ' ütles Fleischer. „Ja sellepärast, kuidas ta küsimusele vastas, on see küsimus esile kerkinud. Niisiis, see on tema nädal tünnis. Kuid kampaania ägenemiste osas arvan, et see on kolmanda taseme ägenemine kümnest. '