Georgetowni tervishoiukavas on ruumi eranditele

cache.daylife.com

Sellel pildil, mis on tehtud neljapäeval, 23. veebruaril 2012 C-SPANi esitatud videos, tunnistab Georgetowni ülikooli kolmanda kursuse õigusteaduse üliõpilane Sandra Fluke Washingtonis toimunud kongressile.



Kuna avalik võitlus rasestumisvastaste vahendite üle jätkub, võitlevad ka Rush Limbaugh ja tema liitlased joonealuse märkuse üle: arutelu käivitanud Georgetowni ülikooli tervishoiukava võib tegelikult hõlmata rasestumisvastaseid vahendeid mõnes meditsiinilises olukorras, mille aktivist Sandra Fluke osales. juhtum.

See detail ei pruugi muuta küsimuse poliitikat, mis libises GOP -i haardeulatusest välja, kui Limbaugh nimetas Fluket litsiks (rünnak, mille pärast ta hiljem vabandas). Kuid pilk Georgetowni tervishoiukava avalikult kättesaadavale kokkuvõttele ja Fluke tunnistuste elementidele viitab sellele, et Georgetowni poliitika on kooskõlas traditsioonilise katoliku õpetusega, mis lubab rasestumisvastaseid tablette kasutada muudel põhjustel kui raseduse vältimine.

Vastavalt Georgetowni õpilaskindlustuse käsiraamat, Internetis kättesaadavad, on jesuiitide kooli reeglitest, mis keelavad rasestumisvastaste vahendite katmise, erandeid, mis on „konkreetselt poliitikas ette nähtud”.



Erandi üksikasjad ei ole üliõpilastele kergesti kättesaadavad ja ülikooli pressiesindaja ei vastanud kohe kommentaaritaotlustele. Kuid Fluke ütles oma esimeses tunnistuses, et ülikooli poliitika hõlmab teatud rasestumisvastaseid vahendeid naistele, kes seda meditsiinilistel eesmärkidel vajavad.

Siin on Fluke ütluste võtme lõik, märgitud Glenn Becki saitThe Blaze:

Minu sõbral on näiteks polütsüstiliste munasarjade sündroom ja ta peab võtma retsepti alusel rasestumisvastaseid vahendeid, et peatada tsüstide kasv munasarjadel. Tema retsept on tehniliselt kaetud Georgetowni kindlustusega, sest see ei ole mõeldud raseduse vältimiseks. Paljude religioossete institutsioonide kindlustusplaanide kohaselt see nii ei oleks ja senaator Blunti muudatusettepaneku, senaatori Rubio või esindaja Fortenberry seaduseelnõu kohaselt ei nõuta selliste meditsiiniliste vajaduste osas erandi tegemist.



Fluke jutustas edasi lugu oma sõbrannast, kes kangekaelsest ülikoolibürokraatiast ja skeptilistest kindlustusseltside esindajatest ei saanud lõpuks kindlustuskaitset ning lõpetas talle määratud rasestumisvastaste ravimite võtmise. See tõi kaasa haiglaravi ja tõsised tagajärjed tervisele.

See on traagiline lugu, kuid üks - väärib märkimist -, mis ei pruugi juhtuda, kui Georgetown oleks järginud oma kehtestatud poliitikat.

Tema esmaspäeval esines Limbaugh imestas valjusti poliitika üksikasjade kohta: „Ja olgem veel milleski selged. Ma pole Georgetownisse helistanud, et küsida, kas nad maksavad antibeebipillide eest, kui neid kasutatakse [Fluke'i sõbra] terviseseisundite raviks. Mul pole aimugi, kas nad seda teevad või mitte. '



Tõepoolest, Fluke enda tunnistus - ja kooli tervishoiukava kokkuvõte veebis - näib viitavat sellele, et nad peaksid seda tegema.

Sünnitusabi arutelu on sellisest tehnilisest vaidlusest kaugele libisenud ning seda on põletanud põletav retoorika ning suured usuvabaduse ja reproduktiivõiguste ideed. Üksikasjad peegeldavad aga nii Kiriku nüansipüüdlust kui ka tema enda mitteametlikke, avaldamata kompromisse selles küsimuses.