Gorsuch pidas oma esimeses arvamuses dokumentideta sisserändaja kriminaalasja

Alex Wong / Getty Images

WASHINGTON - Kaks kuud pärast kohtuniku Neil Gorsuchi kinnitamist USA apellatsioonikohtusse kümnenda ringraja eest augustis 2006, avaldas ta tema esimene kirjalik arvamus . Dokumendita sisserändajaga seotud kriminaalasjas käsitles president Trumpi ülemkohtu kandidaadi kirjutatud otsus teemat, mis on olnud Trumpi poliitilise tegevuskava keskmes.



Juhtum hõlmas ebaseaduslikult Ameerika Ühendriikides viibinud Mehhiko päritolu meest Juan Luis Gutierrez-Palma. Pärast narkokaubanduses süüdimõistmist oli ta juba korra riigist välja saadetud. Ta tuli tagasi Ameerika Ühendriikidesse, jällegi ebaseaduslikult, ja tal oli rohkem seadustega kokkupuuteid, seekord joobes juhtimise ja perevägivalla eest.

Gutierrez-Palma tunnistas end süüdi ebaseaduslikus riiki sisenemises 2005. aastal ja mõisteti 57 kuuks vangi. Gutierrez-Palma oli palunud madalamat karistust ja kui ta seda ei saanud, viis ta juhtumi 10. ringrajale.



Gorsuch, kes kirjutas oktoobris 2006 kolme kohtuniku koosseisu, kinnitas kohtuprotsessi kohtuniku määratud vanglakaristuse ja lükkas tagasi Gutierrez-Palma leebema kohtlemise taotluse.



Lahendus, mille kohtuprotsess Gutierrez-Palma jaoks määras, oli Gutierrez-Palma kriminaalajalugu arvestades suuniste vahemiku lõpus. Gutierrez-Palma oli taotlenud madalamat karistust, väites, et karistuse suurendamine, mida talle varem kehtestatud narkokaubanduse süüdistuse tõttu kohaldati, oli ebamõistlik.

Gorsuch kirjutas, et see argument oli poliitiline lahkarvamus - see peaks olema suunatud kongressile ja USA karistuskomisjonile, mitte kohtule.

Meie ülesanne ei ole asendada oma poliitilisi seisukohti sellistes küsimustes valitud ametnike või nende määratud isikutega, kirjutas Gorsuch reas, mis pöörduks kohtuliku piirangu pooldajate poole ja eeldatavasti tema tehtud märkused rohkem kui kümme aastat hiljem, kui ta nõustus president Trumpi kandideerimisega ülemkohtusse.



Gorsuch lükkas tagasi ka Gutierrez-Palma argumendi, et teised sarnastes olukordades süüdistatavad olid saanud madalamad karistused. Üks juhtum, mille Gutierrez-Palma näiteks tõi, hõlmas dokumentideta sisserändajat, kes mõisteti süüdi väärteosüüdistuses, kuna ta viskas auto tagaaknast kivi pärast seda, kui juht üritas talle korduvalt otsa sõita.

Ka härra Gutierrez-Palma on hiljuti süüdi mõistetud oma naise relvaga ründamise eest; meile on viidatud, et härra Perez-Nunezi protokollis pole ühtegi sarnast plekki, kirjutas Gorsuch, viidates kostjale varasemas asjas.

Lõpus pisut sõnamängus märkis Gorsuch, et Gutierrez-Palma kurtis, et tema süüteo asjaolud on igas mõttes tähelepanuväärsed.



Kuidas see ka ei oleks, härra Gutierrez-Palma ei ole andnud meile põhjust järeldada, et tema mõistetud karistus oli midagi muud kui tähelepanuväärne-kooskõlas suuniste madala tasemega ja määrati ringkonnakohtus alles pärast hoolikat läbivaatamist. , Kirjutas Gorsuch.

Laadige alla PDF