Impeachment paneb Monica Lewinsky ette ja keskele

Kurt Iswarienko / FX

Beanie Feldstein kui Monica LewinskySüüdistamine: Ameerika kuritegevuse lugu.



Voogesituse ajastu on näinud plahvatuslikku sisu, mis on pühendatud sensoorsete skandaalide uuesti vaatamisele ja kollektiivsele taaselustamisele, millest said riiklikud uudistesündmused. Simpsoni kohtuprotsess vendade Menendezi kohtuasjas.

Nende lavastuste parimad, näiteks HBO värskeAllen v. Farrow , tõstatada küsimusi õigussüsteemi ja meedia eelarvamuste kohta seoses võimu ja soo toimimisega. Nad pakuvad ka nüansirikkamaid portreesid peategelastest, eriti naistest, kellest said tabloidkarikatuurid-rutiinselt lits-häbistatud või raamitud kui põlastatud armastajad või femmes fatales.



Clintoni ajastu tunduks ideaalne ka selliseks ümbermõtestamiseks. Kui Bill Clintonit süüdistati valetunnistuse eest 1998. aastal pärast seda, kui ta oli vande andnud oma suhte kohta oma praktikandi Monica Lewinskyga, sai sellest sensatsiooniline seebiooper, mida kõik mäletavad, vähemalt üldjoontes. Pildid ja helitugevused sööviti kultuurimällu, alates prokurör Ken Starri prillipõhisest innukusest kuni Clintoni naeruväärse ja vihase hukkamõistmiseni selle naise kohta, kuni pealkirjadeni kleidi kohta, mis määratles Lewinsky koos naissoost naljade ja tema elu kajastamisega.



Kogu selle aja jooksul ei tohtinud Lewinsky rääkida, kuna ta oli puutumatuse kokkuleppega prokuröridega. Aga kui tema gag -käsk oli lõpuks tõstetud , hakkas ta oma pilti ja narratiivi tagasi nõudma, esmalt 1999. aasta Barbara Waltersi istumise ja mälestusteraamatuga,Monica lugu, siis koos HBO eriline 2002 . Aughtsis kujundas ta end avaliku häbistamise ellujääjana populaarses TED -vestluses , ja pärast #MeToo tulekut kirjutas ta op-toim ja rääkis Twitteris, kuidas skandaal oli kajastatud ja meelde jäetud - sellest, et sündmusi nimetati sageli Lewinsky skandaaliks, mitte presidendi üleastumise keskpunktiks.

FX uus piiratud seeriaSüüdistamine: Ameerika kuritegevuse lugukeskendub suuresti Lewinsky loo ümberkujundamisele ja vaatab süüdistuse uuesti läbi peamiselt tema vaatenurgast. (Lewinsky on produtsent See sisaldab ka lugusid Linda Trippist, Pentagoni kaastöötajast ja Lewinsky usaldusisikust, kes salvestasid nende vestlused, ja Paula Jonesist, veel ühest presidendi süüdistajast. See üritab juhtumit ümber kujundada loona, mis ei räägi seksist, sigaritest ja reetmisest, vaid meediakommete muutumisest ja võimu kuritarvitamisest.

Kuid kriitikutele kättesaadavaks tehtud seitsmes osasSüüdistamineei anna tegelikult rohkem teavet kui olemasolevad dokumentaalfilmid, näiteks A&E 2018Clintoni afäär- mis hõlmas ka Lewinsky osalemist - on seda juba teinud. Sari püüab tugineda olemasolevatele kriitikale sündmuste toimumise kohta, kuid selle analüüs jääb enamasti tühjaks. Nagu teisedki hiljutised stsenaariumikatsed jäädvustada olulisi poliitilisi hetki üksikasjalike naiste portreede kaudu, näiteks Proua Ameerika ja Pomm , see söödab valmis jutustustesse parteilisusest ja jätab kasutamata võimaluse lisada nüansse popkultuurilistele arusaamadele soost ja võimust.

Kurt Iswarienko / FX



Clive Owen Bill ClintoninaSüüdistamine: Ameerika kuritegevuse lugu.

Ryan Murphy taasavastamine riiklikest skandaalidest kipub sageli minema lihtsustatud jutustused .Rahvas v. O.J. Simpson: Ameerika kuritegevuse luguoleks võinud ka pealkirjastadaMarcia Clarki pahatahtlikkus; seda mäletatakse kuidagi rassilise eelarvamuste jõhkra analüüsina õigussüsteemis, kuid sari töötas enamasti Clarki sümpaatse portreena. JärelmaksAmeerika kuritegevuse lugu, Gianni Versace'i tapja Andrew Cunanani kohta, ei tulnud kokku ühtse näitena ja võitles reitingutes just seetõttu, et naiste haavatavuse ja loo kohta rakendamise kohta polnud valmis narratiivi.

Süüdistaminejärgib sarnast mustritRahvas v. O.J. Simpsonja keskendub enamasti Lewinsky loole ja vaatenurgale. See algab hetkest, kui Lewinsky (Beanie Feldstein) satub kaubanduskeskuses nurka, hirmutades FBI agente ja Trippit (Sarah Paulson), kes on lindistanud, et ta tunnistab presidendiga afääri, kuigi endine praktikant on vande all teatanud, et ei teinud seda ei juhtu.



SüüdistamineClinton (Clive Owen) on ülim võlts kena mees, kes teeb kõik oma kuulutused naiste palkamise kohta isegi siis, kui üksindus ja ego sunnivad teda Lewinskit otsima. Kui sari liigub ajas edasi -tagasi, siis kontekstib ta nende afääri presidendi sobimatu käitumise mustri osana, sealhulgas teiste naiste lugusid nagu Kathleen Willey, keda Clinton väidetavalt oma kontoris käperdas, ja Paula Jones (Annaleigh Ashford), saate teine ​​suur peategelane. Jones satub tähelepanu keskpunkti pärast seda, kui tema nimi ilmub ajakirjaloos Clintoni kuberneriajast, ja konservatiivne aktivist Susan Carpenter McMillan (Judith Light) võtab ta üles, näiliselt konservatiivse feminismi embleemina. Kuid peale selle pole Jonesi lugu tegelikult täpsustatud.

Selle asemel on sari kõige imavam, kui see humaniseerib Lewinsky ja Tripp, eriti kuna see avab nende kahe suhte - üksiku lahutatud Tripp ja Lewinsky - privilegeeritud noor naine, kes lepib oma elus valetava suure roomamisega. lihtsalt juhtub olema president.

Etendused toimivad, isegi kui kirjutamine on enamasti ühe noodiga. Näiteks näeme enamasti Lewinskit presidendi kohta mopimas; Feldstein tabab oma haavatavust, kuid me ei näe palju Lewinsky ülirohkest karismist. Tripp on suures osas raamitud, aastal Laupäevaõhtu otseülekanneskitsid ja lõputud naljad Lewinsky jube reetjana. Siin on teda näidatud kui kurba bürokraati, kes tegutseb enesekaitse, aga ka omakasu huvides, lootes raamatutehingut. Üks spetsiifika, mida saade tabab, on Tripp'i tunne, et Beverly Hillsist pärit rikka naise Lewinsky eest hoolitsetaks nii, nagu ta seda ei teeks, ja tema otsus nende vestlus salvestada on osaliselt kujutatud kaitsemeetmena. ise, kui lugu välja tuleb.

Etenduse kõige silmatorkavam probleem - midagi, mida see jagabPommjaProua Ameerika- kas selle võimetus esindada valgesust ja klassi privileege poliitiliste ajenditena. Algusest peale seob see inimestevahelise draama poliitiliste mahhinatsioonide ja huvidega, mis lõpuks tagandamise taga oleksid. Seadusliku manööverdamise taga on parempoolsed advokaadid, sealhulgas George Conway ja Ann Coulter, hüüdnimega päkapikud, kes kasutavad Clintoni otsustusvõimetust kui võimalust teda alandada. Saade toob välja, kuidas nad aitasid Clintonil Jonesi kohtuasjas vande all tunnistusi anda.

Päkapikke on kujutatud anti-klintoniitidena, kes on tema ebaeetilise käitumise pärast vastikud. Ometi pole mainitud asjaolu, et neid koolitasid ja jäi orbiidile kohta föderalistide selts . Rühm on olnud pesu rassist ideid kui föderalismi aastakümneid ja ettevõtte meedia on aidanud oma ideid normaliseerida, osaliselt Coulteri kaudu uhke platvorm . (Saates on teda kujutatud vaimuka konservatiivse vastasena.)

Mis puutub meedia ja võimu tutvustamisse,Süüdistamineteeb miinimumi. Ühes väiksemas stseenis võtab Michael Isikoff, Newsweeki reporter, kes Lewinsky loo murdis, kahtluse alla, kui teda kirjeldatakse seksivõtteks; ta vastab kohusetundlikult, et seks on võimu kuritarvitamine. See on tõsi, kuid see on vaevalt murranguline analüüs 20 -aastase tagantjärele tarkusega. Samamoodi kaasab Matt Drudge (keda mängib Billy Eichneri hämmastav Murphia valimislöök) ja murrab loo enne tavapärast meediat vaevalt, kuidas peavoolumeedia tekkivatele ajaveebidele järele jõudis. Selle nihke tegelikest panustest meie oleviku jaoks pole aimugi.

Intervjuus kasutajagathe Täna Näitakui skandaal esimest korda puhkes, siis Hillary Clinton rääkis kuulsalt ulatuslikust parempoolsest vandenõust oma mehe mahavõtmiseks, andes samas mõista, et president ei olnud Lewinskyga seksinud ja Starri meeskond tegi selle välja. Kuid tal oli õigus valedel põhjustel; tema abikaasa oleks võinud valetada, kuid näiliselt oli rikaste valgete vahendajate võrgustik, kes soovis oskuslikult kavandatud ja hästi teostatud antidemokraatlike vahenditega säilitada vähemuste valitsemist.

Linda osutab rääkides Monica poole Kurt Iswarienko / FX

Sarah Paulson kui Linda Tripp ja Beanie Feldstein kui Monica LewinskySüüdistamine: Ameerika kuritegevuse lugu.

Lewinsky mälestusteraamatust ja vaatenurgast selgelt teavitatud,Süüdistaminenäitab, kui laastav oli teda kujutada meedia jälitajana ja bussi alla visata, mitte ainult president, vaid ka iga mees, kes tuli puidutööst välja, et müüa kaabouudistele tema kohta juhuslikke anekdoote.

Alates skandaali esimesest tabamisest on Lewinsky ümber olev narratiiv muutunud ja paljuski on Lewinsky ise seda tööd teinud. Ta on peaaegukatäiuslik Murphy teema. Nutikam ja enesekindlam saade oleks toonud teistsuguse konteksti selle ajastu pärandite vaatamiseks.

Näiteks on olnud kainestav näha, et isegi kui meedia väidab, et neil on suurem teadlikkus soo ja võimu toimimisest, ei ole see toonud kaasa paremat arusaamist sellest, kuidas võimu klassis ja rassis kasutatakse.

Lewinsky talus palju ja ta on aidanud oma jutustust tagasi nõudes muuta seksi, soo ja võimu alast vestlust. Aga kui tema lugu kõrvale jätta,Süüdistaminetundub, et see vaatab tagasi ilma uue perspektiivita ja see on täis liiga ilmselgeid võtteid. Kui draama noorest naisest poliitilise tähelepanu keskpunkti tõuseb, pole sari sugugi halb. Kuid kultuurikommentaarina on see praeguse hetke sümptom, mitte selle kriitika. ●