Jon Huntsman ei saa lakata rääkimast vabariiklikust parteist

Macey Foronda BuzzFeedile

Jon Huntsman räägib BuzzFeedi töötajatega esmaspäeval.



BuzzFeedi New Yorgi kontorites esmaspäeval antud intervjuus tegid Utah 'endine kuberner, suursaadik ja presidendikandidaat Jon Huntsman oma vabariiklaste kaastunde, kuna nad on aeglased tavateadust omaks võtma, kutsusid oma parteid üles muutma oma seisukohti olulistes sotsiaalküsimustes ja vihjasid lõbusalt tema enda tulevasi presidendi ambitsioone.

Teisisõnu, see oli põhiline Huntsmani intervjuu.



Mõõdukas vabariiklane on oma viimasel meediatuuril pidanud jutlust, mida ta on varemgi korduvalt pidanud, esmalt ambitsioonika uustulnukuna riiklikul etapil, seejärel uue presidendikandidaadina ja nüüd kahepoolsete propageerimisrühma nr. Sildid. Sõnad võivad (veidi) muutuda, kuid sõnum on alati sama:Nüüdon hetk, mil GOP loobub oma vanadest, vananenud dogmadest ja leiutab end tulevikuks.



'Meil on palju valusaid arutelusid,' ütles ta esmaspäeval. „Lahkamine jätkub ja see kõik peaks olema vastuvõetav. Meil on vaja teha mõningaid ümberehitusi. Me ei tohiks olla tundlikud. Me ei peaks vältima oma puudustele tähelepanu juhtimist. '

Kui rääkida oma partei puuduste esiletoomisest, pole Huntsman kunagi häbelik olnud. Õigupoolest on tema tõusu rahvuslikuks tuntuseks soodustanud regulaarsed pealkirjad ründavad rünnakud GOP-i vastu-harjumus, mis on muutnud ta iga demokraadi lemmikuks vabariiklaseks ja iga vabariiklase lemmikuks.

See algas 2009. aastal, kui Huntsman, tollane populaarne kuberner Utahist, rääkisPoliitilineet tema partei oli „intellektuaalsest aususest veidi eemale läinud” ja president Obama ülekaalukas võit peaks ajendama GOP -i oma seisukohti geide õiguste, kliimamuutuste ja sisserände osas ümber mõtlema. Pärast seda, kui ta oli Obama suursaadik Hiinas, naasis ta 2011. aastal osariikidesse, et liituda vabariiklaste eelvalimistega, hoiatades vaatajaid ABCSee nädal, 'Sel hetkel, kui Vabariiklikust Parteist saab ... teadusevastane partei, on meil suur probleem.' Kui ta lõpuks võistlusest loobus, kurtis Huntsman Manhattani 92. tänaval Y antud intervjuus konservatiivse järeleandmatuse üle, millega ta kampaaniarajal silmitsi seisis: „Seda nad teevad Hiinas parteiasjades, nad karistavad teid, kui räägite skriptist välja. ' Ja viimastel nädalatel on ta andnud intervjuusid ajalehele The Huffington Post,Ajakiri New York Times, [London] Daily Telegraph, Riponi foorum,ja mitmed kaabeluudised, mille jooksul ta ütles, et tema parteil pole hinge, ja väitis, et vabariiklased peavad kompromisse 'riigireetmise analoogiks'.



Meenutades esmaspäeval oma teravamat kriitikat, süüdistas Huntsman kõlavõitu kinnisideega uudismeediat selles, et ta tegi oma kommentaarid negatiivsemaks, kui need olid ette nähtud.

'Tavaliselt saate intervjuust pealkirja, mis kõnetab kõige salvavamat - mitte lauset, vaid klauslit - ja nad ignoreerivad ülejäänud 99 imelist ja meeliülendavat asja, mida te vabariiklaste kohta ütlesite,' kurvastas ta. „Niisiis kannatab dialoog mingil määral vaigistamise all. Mis iganes sisu liigutab, sest meediaettevõtted teenivad raha sisu liigutamisega. '

Kuid ta ei kõndinud tagasi ka oma rünnakutest ja kordas paljusid samu mõtteid, mida ta on aastaid tõdenud-et vabariiklastest peavad saama pragmaatilised „konservatiivsed probleemilahendajad” (seda terminit kasutas ta sageli kampaania), et partei peab valmistuma „demograafiliseks muutuseks” ja et konservatiividel on „tohutu võimalus noortega”, kui nad vaid loobuvad oma võõrastavamast retoorikast.



Ühele küsimusele, millele ta ei vastanud: miks jätkata sama sõnumi kuulutamist pärast seda, kui ta ei ole aastaid oma parteid pööranud?

Huntsmani ettekirjutusi peeti tõsisteks ja isegi usutavateks 2009. aastal, kui vabariiklased tegelesid oma viimase hingeotsingu faasiga ning kogu pidu hõlmav löök keskele tundus mõeldav tulemus, kuid täna näevad konservatiivid tema loenguid suures osas oportunistlikuna ja halvimal juhul põlglik. Kampaania ajal näis konservatiivne kolumnist Charles Krauthammer jäädvustanud tavapärast tarkust paremal, kui ta kirjutas Huntsmani maha kui „liberaalse idee sellest, milline peaks olema vabariiklane”.

Kui vabariiklaste arvamusloojate seas pole usaldusväärsust, siis mida ta arvab, et suudab saavutada?

Ta lükkas kindlalt tagasi paljude tema kriitikute poolt levitatud arusaama, et ta on lihtsalt televiisori näoajaks.

'Ma pole kelleltki intervjuud palunud. Ma ei tee seda, 'ütles ta ja lisas:' Ma ütleksin, et võtame vastu umbes 2 protsenti meediataotlustest. Tõesti. '

Samuti ei ole ta kaotanud lootust, et tema partei jõuab lõpuks tema vabariiklaste kaubamärgi juurde, tuginedes vahepeal regulaarsetele vestlustele sõltumatult mõtlevate poliitikutega-aga ka Hollywoodi maagiale-, et usku elus hoida.

'See ei tähenda ainult ühele või teisele rühmale pandimist, vaid meie sisu julge muutmist,' ütles ta oma nägemuse kohta peost. 'Sa ei pea oma päritolu unustama. Võite meenutada Abraham Lincolni. Kõndisin väljaLincoln, mõeldes: 'Minge vabariiklasteks!' Kõik need vabariiklased [tegid] oma riigi jaoks õiget asja ja ma ütlen, et siin on meil film, mis räägib vabariiklaste valitsemisest ja me isegi ei mõtiskle selle uhke hetke üle ajaloos. ”

Vaatamata oma konservatiivsete kriitikute kahtlustele lubas ta, et tema motiivid on puhtad ja et ta on tänulik iga laua taga oleva koha eest.

'Mul on lihtsalt au, et mul on isegi hääl, mis on natuke oluline,' ütles ta. 'Paljud inimesed unistavad saada osa poliitikate kombinatsioonist.'

Kuid BuzzFeedi külastuse lõpetamisel tõi Huntsman uuesti esile uue teema, mis on kestnud kogu tema nelja-aastase missiooni jooksul mõõdukaks muuta: Tema kõikvõimalik ambitsioon.

Aastal 2010, olles veetnud aasta enne seda, kui ta oli sageli rääkinud suunast, mida tema partei pidi võtma, andis ta vihjeNewsweeket ta võiks ohjad enda kätte võtta. 'Ma arvan, et meil võib olla veel üks viimane hoog kontides,' ütles ta, pilgutades helipilti, mis käivitas tuhat veergu ja kaabliuudiste lõiku teemal, kas GOP oli Jon Huntsmani jaoks valmis.

Seekord esitas ta selle silmapilgutuse uuendatud versiooni, kui temalt küsiti, kas ta kaaluks 2016. aastal uuesti kandideerimist: „Poliitikasse on sisse ehitatud palju juhuslikkust ja kui kavatsete olla avalik teenistuja, peate elama mingil määral serendipity. Ja see on kogemuste ja võimaluste kokkupõrge. '