Teekond kuulsuste suhete vandenõuteooriate pimedasse südamesse

Ben Kothe / BuzzFeed News; Getty Images

Pange see sõnaraamatusseemotsionaalselt murtud psühho kõrval.



Hillary Benton rääkis Lordest, kui ta selle lause kirjutas, kolmandiku Bentoni omast 29-slaidiline PowerPointi uurimine sellest, kas popstaar kondib oma loomingulist kaastöötajat Jack Antonoffit või mitte. Kuid igaüks, kes on läinud sellisele teekonnale nagu Benton - hullumeelne, obsessiivne katse mõista midagi täiesti võõraste inimeste armuelust - tunnistaks ilmselt, et siin toimub vähemalt väike projektsioon. Kas Lorde on emotsionaalselt murtud psühho? Ma ütlen ainult seda: ühe teadmiseks on vaja ühte.

Fandomis kutsutakse laevanduseks kaasa löömist mõttega, et kaks inimest - IRLi tegelased või väljamõeldud tegelased - oleks koos kuum. Kuid nähtuses osalemiseks ei pea te seda sõna teadma: kui olete kunagi telesaates kokku tulnud, et paar saaks kokku, olete need saatnud; kui olete kunagi tund või neli veetnud endise Instagrami meeldimiste kaudu, püüdes välja selgitada, kellega nad praegu kohtamas käivad, on erinevus teie ja Bentoni vahel enamasti selles, et ta sai oma reisist küülikuaugust alla viirusliku PowerPointi .

Invision / AP / REX / Shutterstock

Jack Antonoff ja Lorde esinevad 2017. aasta MTV videomuusikaauhindade jagamisel.



Ühiskondlik uudishimu, mis sunnib meid spekuleerima teiste inimeste armuelu üle, on levinud ja tavaline. Kuid viimastel aastakümnetel on see kombineerunud Interneti juurdepääsu ja ühenduvusega, aga ka meie tihedate suhetega kuulsustega - kui lähedased need tähed meile tunduvad ja siiski väga kaugel - ning ajendanud üha keerukamaid kujutlusi. Bentoni PowerPoint oli üsna midagi, kuid see pole kaugeltki nii intensiivne kui mõned praegu Internetis levivad keerulised vandenõuteooriad, mis väidavad, et pahatahtlikud jõud takistavad meid teadlikult teadmast, kes on meie lemmikkuulsused (või sagedamini) abitult armuda).

Enamik neist teooriatest väidab, et staar on leidnud samasoolise hingesugulase ja teda survestatakse sellest vaikima või nende meeskond suletakse. Vandenõulased usuvad, et tähtedega armastus on nende vahel õitsenud Larry Stylinson (One Directioni vilistlased Louis Tomlinson ja Harry Styles) ja Kaylor ( Taylor Swift ja Karlie Kloss ), sama hästi kuiRiverdalesüdamevalu KJ Apa ja Cole Sprouse , vaevalt nende tweensVõõrad asjadnäitlejad Finn Wolfhard ja Jack Grazer ja isegi heausksed filmitähed naguCarol’S Cate Blanchett ja Rooney Mara .

Kuid heteroseksuaalsete paaride kohta on ka vandenõuteooriaid, mis spekuleerivad, et kaua lahutatud paarid nagu Robert Pattinson ja Kristen Stewart on peidus mitte ainult nende jätkuv romantika, vaid ka kolm last meilt. (Kanada jäätantsijad Tessa Virtue ja Scott Moir kuuldavasti on ainult üks salajane laps . Nüüd on see puhas!) Nüüd saavad vandenõu kohtlemisele isegi uhiuus paar, kes on endiselt tegev: Refinery29 Kathryn Lindsay, kes nimetab end Pete Davidsoniks ja Ariana Grande Trutheriks, kirjutas hiljuti tema teooria kohta, et paar on kohtunud kauem, kui nende avalik ajakava tunnistab. Mõtlen sellele iga päev, kuni mulle vastuseid antakse, ütleb Lindsay, keel ainult osaliselt põses.

Ryan Pierse / Getty Images



Harry Styles poseerib koos fännidega 2015. aasta 28. ARIA auhindade jagamisel.

Kirjutamine Guardianile,Daniel ja Jason Freeman hiljuti positsioneeritud et me elame vandenõuteooria kuldajal: hetk, mil kogu meie kultuuris leiame üha rohkem süüdistusi sügavates riiklikes manipulatsioonides, vale lipul osalejaid ja võltsuudiseid. Ärevuse ja ebakindluse asemel rahustab meid see, mis tundub teadmine, kirjutavad nad. Üks võluvamaid asju vandenõuteooria kohta on see, kui kenasti see maailma seletab: mitte juhuslike ja seletamatute jõudude kogumina, vaid ühtse narratiivina, mida kontrollib üks võimas käsi.

Ja ainus asi, mis on sellest käest võimsam, on meie võime seda tööl näha ja välja kutsuda seda, mis see on. Freemans kirjutab, et meie muljutud enesehinnangut tõstab tunne, et oleme üks väike vähemus, kes tõesti teab, mis toimub. Ja tänu Internetile saame luua ühenduse nende mõttekaaslastega: äkki saame tunda end kogukonna osana.



See kogukond annab inimestele võimaluse koheselt aru saada, kas keegi teine, näiteks, vaatas foto kahest modellist, kes lahkuvad ööklubist käest kinni hoides ja oli samasee pole ainult sõbralik puudutusreaktsioon pildile. Seega pole üllatav, et kuulsuste vandenõuteooriad hakkasid õitsema samal ajal, kui Internet, 2000ndate alguses, kui fännikogukonnad uurisid popslash , ma proovin , ja küsimus mis täpselt vahele jäiSõrmuste isandnäitlejad Uus -Meremaal filmimise ajal . (Tinhat, termin, mida sageli kasutavad uskmatud vandenõuteoreetikute tuvastamiseks, leiutati kirjeldamiseks hullumeelsuse tase, mille enamik fännidest määras neile, kes olid veendunud, et Elijah Wood ja Dominic Monaghan kohtusid.)

Kuulsuste vandenõuteooria maailmas pole sigar kunagi ainult sigar.

Internetis pakutava vandenõukokteili teine ​​põhikomponent on tohutu hulk teavet. Kui varem levitati kuulsuste kuulujutte iganädalaste tabloidide kaudu, siis nüüd on meil ööpäevaringne 360-kraadine juurdepääs, millest osa on tõeliselt vahendamata ja osa ainult seda tunneb. Paljud kuulsused otseülekanne sotsiaalmeedias ja need, kes seda sageli ei tee, on endiselt professionaalsete paparatsode ja nende amatööride jäljendajate pideva järelevalve all, elanikkonnal on nutitelefonide võim ja ühendus.

Nüüd võime proovida sobitada hulga fakte -ta oli sel päeval sel ajal siin, tal oli see särk seljas, tema õele meeldis see postitus Instagramis- ametlike jutustustega ja vaadake ise, kui kaugel nad on. Selle asemel, et lihtsalt kahtlustada, et me ei kuule kogu tõde, on meil mõned tõendid selle kohta, millest me täpselt ilma jääme, ning mõned ideed selle kohta, mis võiks veel toimuda.

Võtmesõnaks on siin tõendid. Enamiku meist on fakt vaid fakt: Sprouse hiljuti säutsus midagi Waluigi kohta , mis enamiku inimeste jaoks tundub vastusena videomängude tegelasele hiljutine alandus Nintendo juhtide käe all. Aga kui olete seotud vandenõuteooriaga, muutub see säuts kodeeritud kurtmine selle üle, kuidas Sprouse oli sunnitud oma kurja CW ülemjuhataja oma salajase poiss -sõbra sünnipäevast ilma jääma. .

See võime kõike ja kõike kujuteldavaks narratiiviks liita - muuta maailm neutraalsete faktide kohast laetud vihjeteks - on vandenõuteooria mõtlemise tunnus. Ühes 2013 postitada , üks blogija üritas väita, et tema bändikaaslase ja tegeliku poiss-sõbra Liam Payne'i telefonist on võetud pildid Zayn Malikist, kes magab kellegi teise voodis kui tema tolleaegne tüdruksõber Perrie Edwards, ja et Malik andis meile teatavaks One'i laval Lavakontserdid.

Analüüsides videot bändi laulu Live While We Young esitlusest, mis sisaldab ka lüürikat, ja kui saame kokku / Ärge laske piltidel telefonist lahkuda, kirjutab Tumblri kasutaja lsmoments: vaadake tähelepanelikult, sest Zayn teeb seda midagi huvitavat siin - ta võtab oma mikrofoni javahetab kätt. Seda tehes näitab ta, et see pole lihtsalt juhuslik osutamine. See on tahtlik. Miks ta seda teeb? ... Ma arvan, et ta üritab teha võimalikult ilmselgeks, et ta osutab Liamile, mitte Niallile. Kui ta osutaks parema käega, muudaks nurk ebaselgemaks, kellele ta osutas. Aga kuna ta osutab oma vasaku käega, näete teda, kes osutab telefonile, mida Liam hoiab, ja ka Liamile. ... Ma usun, et see on Zayni viis öelda, et jah, see on tõepoolest Liami telefon, mis varastati, ja see on Liami telefon, millest pildid on tehtud.

Kuulsuste vandenõuteooria maailmas ei ole žest kunagi ainult žest; see on sümbol, mis ootab, kuni me selle dekodeerime ja mõistame. Sigar pole kunagi ainult sigar.

Mida teevad siis vandenõuteoreetikud kogu teabega, mis tundub nende teooriatega kindlalt vastuolus olevat? Nad leiavad viisi ka selle allkirjastamiseks. Mõte, et kõik asjaosalised mängivad igal ajal kolmemõõtmelist malemängu, võib olla põhjuseks isegi kõige vastuolulisemate signaalide vajadusel ümber tõlgendamiseks või kõrvalejätmiseks, et veenduda teooria toimimises. Eitamine on tegelikult ülioluline: nii teate, et on olemasvandenõukäimas. Kui keegi peab lugu eitama, siis loogika ütleb, küsige endalt: kuidas see lugu üldse välja jõudis? Iga eitamine on lihtsalt võimalus endale meelde tuletada, et see on see, mida nad teevadtahamõtle, mees.

Mladen Antonov / AFP / Getty Images

Scott Moir suudleb Kanada Tessa Virtue'i pärast nende kuldmedalivõitu Pyeongchangi 2018. aasta taliolümpiamängudel.

Isegipuuduseitamist võib pidada tõendiks vandenõuteooria tugevdamiseks. Kuidas keegi pole neilt küsinud internetis leviva rumala kuulujutu kohta, et neil on salajane laps? blogija Dubemoir kirjutab Voorusest ja Moirist. (Ärge unustage, et paar on pidevalt eitanud, et nad on romantiline paar, mis teie arvates välistaks vajaduse selgitada, et nad onsamutiDubemoir näeb seda iseenesest tõestusena, et meedia on kaasosaline tõe varjamises: et nad ei küsi, sest nad ei taha uisutajaid millegi nii intiimse ja haavatava pärast valetama panna. Neile meeldib jama eitada. Miks mitte seda? imestab ta.

See on üks olulisi erinevusi aiasortide vahel spekulatiivne kuulsuste kuulujutt ja karmid vandenõuteooriad: nende kuulsuste eneseväljendatud identiteedile vastupanu või nende otsene vastuolu. Näiteks on inimestel, kes spekuleerivad Kristen Stewarti seksuaalsuse üle enne, kui ta end ametlikult kuulutas nii gei, kutt edasiSNL ja nõudis Louis Tomlinsoni salajast romantikat Stylesiga. Stewart ei olnud oma seksuaalse sättumuse kohta veel suurt ja selget avalikku teadaannet esitanud (kuigi tuleb väita, et aastaid varem oli ta ei peida end tegelikult kunagi ). Tomlinsonil on aga rõhutas rõhutatult ja korduvalt, et ta on sirge .

Kuid Larries keeldub neid eitusi nimiväärtusega võtmast. Neil on vastus kõigele: tema säutsude puhul nad on üsna kindlad, et @Louis_Tomlinsoni ei kirjutanud Louis Tomlinson . Vahepeal nõuavad Robsteni vandenõuteoreetikud, et Stewarti väljatulek oli satiir, mille eesmärk oli nalja visata igaühele, kes oli piisavalt rumal, et uskuda, et ta tõsine on.

Louis Tomlinson @Louis Tomlinson

@JennSelby See, et te töötate sellise 'usaldusväärse' paberi nimel ja räägite sellist prügi, on naeruväärne. Ma olen tegelikult sirge.

20:46 - 10. nov 2014 Vasta Retweet Lemmik

Vandenõuteooriad on konstrueeritud nii, et need ei laheneks. Ükski eitamine pole kunagi tõeline. Ühestki eitamisest ei piisa kunagi. Kõik, mis näib teooriaga vastuolus olevat, on vaid osa vandenõust selle maha surumiseks. Kõik, millel pole mõtet, on tõend selle kohta, et vandenõu juhivad inimesed on kuidagi samaaegselt saamatud ja kõikvõimsad.

Hiljuti esitati anonüümne küsimus Kassandraagid , Larry blogija, küsides mida ta teeks, kui Tomlinson kunagi välja ei tuleks - kui ta tegelikult jätkab naistega kohtumist ja isegi nendega laste saamist. Kas ta toetaks endiselt Tomlinsoni tema karjääris?

Cassandraathegates vastab: Mõte, et Louis ei pruugi Sonyst või tema trikkidest aastaid vaba olla, pole mulle tegelikult uus ... Ma arvan, et Sony on mänginud pikka mängu ja teeb seda ka edaspidi. Teisisõnu: tõeline usklik ei eelda tingimata lõplikku kinnitust teooria tõestamiseks. Missioon on lihtsalt uskuda; südames teadma, et sul on õigus.

Steve Jennings / WireImage

Harry Styles ja Louis Tomlinson esinesid One Directioniga 2015.

Me räägime paljuselle kohta, kuidas kuulsused tegutsevad eeskujud , nii poliitiline kui ka isiklik. Kuid vähem räägime sellest, kuidas meie käitumine, individuaalsed nüansirikkad soovid ja teod saavad osaks avalikkuse diferentseerimata massist, mis omakorda kujundab nende käitumist. Sest meil on kuulsustega vastastikune suhe - kuid see pole sageli selline, nagu meie või nemad tegelikult tahame.

Eelmisel suvel ajakiri The Sun küsitletud Louis Tomlinsoni ja sai temalt seni kõige avameelsema vastuse oma tunnete kohta Larry Stylinsoni vandenõuteooria suhtes. Louis ütles, et hirm, et fännid analüüsivad kahe tähe vahelist iga väiksemat suhtlust üle, pani nad üksteisest eemale hoidma, kirjutas Dan Wootton.

See lõi selle õhkkonna meie kahe vahel, kus kõik uurisid kõike, mida me tegime, ütles Tomlinson Woottonile. See võttis ära selle meeleolu, mis sul kellestki lahti läheb. See muutis kõik, ma arvan, mõlemal piirdealal, pisut ligipääsmatumaks.

(Jällegi, Larries diskonteerib selle intervjuu käest ära: 2016. aasta uudise, et Tomlinson saab isaks, murdis Suni toimetaja Pete Samson, kes on abielus One Directioni endise plaadifirma Syco ülemaailmse meediajuhiga. tähendab, et Päike on Simon Cowelli taskus ja miski, mis poiste kohta trükitakse, pole tõsi .)

Teatud mõttes võimaldavad vandenõuteooriad usklikel saada seda, mida nad tahavad: kui teoreetikuid on palju ja nad on piisavalt häälekad, mõjutavad nad kuulsuste elu. Nad köidavad tema tähelepanu. Nad muudavad tema käitumist. Kuid see muutus võib kaasa tuua selle, et ta muutub privaatsemaks ja valvemaks, olles valusamalt teadlik, et mis tahes kommentaari, rõivaeseme või Instagrami sarnase saab kontekstist välja võtta ja sobitada kellegi teise teooriaga, kuidas tema elu on mõttekas.

Need teooriad mõjutavad lõpuks ka kuulsuste tsiviilisikuid; kui Tomlinsoni poeg oli laps, soovitas Larries et ta oli nukk ja nüüd, kui ta on vanem, arvavad nad, et ta on kellegi teise laps, keda kasutatakse selle rolli mängimiseks. Üks asi on imestada kuulsa kahekümnendiku miljonäri üle; hoopis teine ​​asi on oma väikelapse poja poole pöörduda. Inimesed ka säutsus ekraanipilte pornost nad uskusid, et mängisid lapse ema Tomlinsoni 15-aastase õe juures, püüdes teda tunnistada, et suhe ja laps olid võltsingud. Vandenõuteoreetikud ütlevad sageli sügavalt misogüünilisi asju naiste kohta, kellega nende meessoost lemmikud on avalikult seotud; isegi vale Instagrami kommenteerimine võib teid võrgutada tapmisähvardused .

Teatud mõttes võimaldavad vandenõuteooriad usklikel saada seda, mida nad tahavad: kui teoreetikuid on palju ja nad on piisavalt häälekad, mõjutavad nad kuulsuste elu.

Kuid nii veidrad või häirivad, kui vandenõuteooriad võivad kuulsustele, kellele nad keskenduvad, ja ümbritsevatele inimestele, võivad need olla veelgi hullemad neile, kes neid usuvad. Kõigil viisidel, kuidas nad avavad ukse popkultuuri veidrale pilgule, sulgevad nad välja ka need kummalise reaalsuse osad, mis ei sobi nende jutustusega; nad kinnisideeks - ja selle käigus vääristavad - kummalist kogemust, mille määratlevad kapid ja repressioonid. Usklikud toetavad üksteist, mis on armas, kuid siis toetavad nad inimesi, kes pole nende abi või oma silte küsinud. Ja nad järgivad inimesi, kes pole nendega nõus, õiglase enesekindluse vitrioolse raevuga.

Üks parimaid asju selle kohta kaasaegsed arusaamad seksuaalsest identiteedist see on viis, mis võimaldab ebaselgust ja voolavust: see julgustab meid mõtlema näiteksHei, võib -olla on ta minevikus meestega kohtunud, kuid nüüd käib ta naisega, ja ka, Kas see tähendab ... Võiksin naisega kohtuda, kui tahaksin?Vandenõuteooriate puhul valmistab pettumust see, kuidas nad võtavad neid vestlusi selle kohta, kui vähe me tegelikult kuulsuste isiklikust elust teame, ja kasutavad neid ainulaadse narratiivi edendamiseks, mis ei võimalda üldse ebaselgust.

Vandenõuteooria tõeline oht peitub vähem üksikasjades, mida iga üksik teooria pooldab, ja pigem selles, millist mõtlemist nad õpetavad: kahtlane, kuni on paranoiline, sügavalt üle määratud ja pühendunud sellele, et ei võta kunagi vastuseks eitavat. . Vandenõuteooriad on samaaegne väide sügavale intiimsusele koos faktide iga detailiga ja ka nende suurepärase valdamisega. Nad nõuavad, et ainult teie (ja need, kes teid usuvad ja mõistavad) näevad universumi juhtivat suurt ja üldist plaani. Mis peab seda iseenesestmõistetavaksonsuurejooneline plaan, mitte pelgalt kaootiline, suvaline ja mõnikord pettumust valmistav maailm, kus me ei tea asju palju sagedamini kui me teame. Aga kui selle asemel, et teada saada, võime lihtsalt oletada, imestada ja loota, jätame rohkem ruumi, et kõik saaksid ise vastuseid leida. ●


Zan Romanoff on täiskohaga vabakutseline kirjanik ja raamatu autorLaul maailma lahutamiseksjaGrace ja palavik. Ta elab ja töötab Los Angeleses.