Kohtunik küsis, mis oli Paul Manaforti süüdistusel tegelikult pistmist Venemaaga

Jonathan Ernst / Reuters

Paul Manafort (vasakul) ja tema advokaat Kevin Downing.



Reedel Virginias asuv föderaalkohtunik püüdis ebaõnnestunult saada erinõunik Robert Muelleri kontorist juristi ütlema seda, mida on ammu spekuleeritud: et süüdistused Trumpi endise kampaania esimehe Paul Manaforti vastu, mis ei ole seotud tema kampaaniatööga, eesmärk on survestada Manafortit laulma president Donald Trumpist.

Ei olnud selge, kas USA ringkonnakohtunik T.S. Ellis III skeptilisus erikaitsja büroo süüdistuse motiivide suhtes ja selle suhtes, kas süüdistused on tegelikult seotud Venemaa uurimisega, viiks kohtuniku juhtumi tagasi. Kuid ta tegi oma kahtlused teatavaks.

Teile on tõesti oluline, millist teavet võib härra Manafort teile anda, mis peegeldaks härra Trumpi või viiks tema süüdistuse esitamiseni või tagandamise, ütles Ellis, öeldes, et spekuleerib selle üle, miks Muelleri kontor oli huvitatud Manaforti kampaaniaeelsest rahast.



Manafort väidab, et Washingtonis ja Virginias Alexandrias asuvate suurte žüriide poolt tema vastu tagasi saadetud süüdistused tuleks tagasi lükata, sest Muelleri esialgne kohtumäärus, mille andis asepeaprokurör Rod Rosenstein 2017. aasta mais, oli liiga lai ja andis Muellerile liiga palju võimu. alustada. Kohtunik DC juhtumis kuulnud argumente eelmisel kuul ja pole veel valitsenud.

Reedel USA -s Virginia idapiirkonna ringkonnakohtus Ellise ees vaieldes ütles erikaitsja jurist Michael Dreeben, et Muelleri ametisse nimetamise korralduses ei ole vaja kirjeldada kõike, mida tal oli õigus uurida, ning et tema volituste täielik ulatus esitati hiljem Rosensteini poolt. Ta ütles, et Rosensteinil poleks mõtet avalikult selgitada kõiki uurimise üksikasju, mis puudutasid riigi julgeolekut, vastuluure ja muid tundlikke, mitteavalikke asju.

Ellis ütles, et valitsus näib vaidlevat vastu sellele, et hoolimata sellest, et Rosenstein esitas avalikus märgukirjas, mida Muelleril oli lubatud teha, ei olnud ta sellega seotud ega rääkinud tõtt.



See kutsub üles: 'Tule, mees,' ütles kohtunik, mida ta kirjeldas kui jalgpalliga seotud viidet. (Istung oli täis kohtuniku värvilisi kõrvalpalveid, sealhulgas kõrvalepõikeid kohtuistungite toimimise kohta Ühendkuningriigis ja manitsust ühele advokaadi laua ääres istunud advokaatidele, et Dreebeni kõnelemisel ei noogutaks.)

Ellis vajutas Dreebenile korduvalt, et Manaforti süüdistuse eesmärk on võimenduse saamine. Dreeben üritas arutelu teemast eemale juhtida, öeldes, et küsimus on selles, kas Manafort saab süüdistusakti välja visata; Ellis süüdistas ühel hetkel Dreebenit oma küsimuste eest põgenemises. Dreeben väitis, et erinõuniku bürool oli huvi uurida suhteid, mis Manafortil, kellel oli Trumpi kampaaniaga otseselt seotud, oli Venemaaga seoses tema tööga endise Venemaa-meelse Ukraina presidendi Viktor Janukovitši heaks.

Ellis tundus veenmatu, märkides, et oma ametiajal pingil - ta kinnitati 1987. aastal - oli ta tuttav sellega, kuidas prokurörid kasutasid uurimisi, et survestada inimesi teabe saamiseks.



Rahvakeel on 'laulda', ütles kohtunik. Ta hoiatas Dreebenit, et sellises olukorras ei pruugi nad lihtsalt laulda, vaid võivad ka komponeerida.

Ellis väljendas muret selle üle, mil määral erikaitsja büroo väitis, et kohus ei peaks Muelleri esialgse ametisse nimetamise korralduse keelele liiga suurt tähelepanu pöörama. Me ei taha kedagi, kellel oleks piiramatu võim, ütles Ellis, märkides ära riigiametnike nimekirja, kellel seda ei tohiks olla, sealhulgas president.

Ellis küsis Dreebenilt, kuidas tehti otsus suunata erinõuniku büroo saadud teave Trumpi kauaaegse isikliku advokaadi Michael Coheni kohta USA Manhattanil asuvasse advokaadibüroosse. FBI täitis eelmisel kuul Coheni kodus ja kontoris läbiotsimisotsused; teda ei ole kuriteos süüdistatud. Ellis küsis, kas suunamine toimus seetõttu, et erikaitsja büroo otsustas, et teave ei ole seotud tema volitustega, ja kui jah, siis kuidas see erineb Manaforti vastutusele võtmisest kampaaniaga mitteseotud kuritegude eest.

Dreeben ütles, et tal pole vabadust Coheni juhtumi üksikasju arutada. Ta ütles, et üldiselt võtab büroo oma põhiülesannet väga tõsiselt, et uurida Venemaa sekkumist valimistesse ning seoseid Venemaa ja Trumpi kampaania vahel. Dreeben ütles, et büroo võib paljastada muud selle ülesande täitmiseks vajalikku teavet, kuid võib paljastada ka teavet, mis oli mõne teise büroo jaoks sobiv.

Manafort oli selgelt erinõunike huvipiirkonnas oma rolli tõttu kampaanias ning seotuse tõttu Ukraina ja Venemaaga, ütles Dreeben. Püüdes mõista Manaforti võimalike Venemaa -sidemete täielikku ulatust, pidas ta raha järgima sinna, kuhu see viis.

Ellis küsis Dreebenilt, kuidas erinõustaja büroo raha kulutab ja millal uurimine lõpeb.

Olen kindel, et olete tundlik selle suhtes, et Ameerika rahvas tunneb üsna tugevalt, et kellelgi pole piiramatut võimu, ütles Ellis, viidates vastuolulistele ja aegunud sõltumatutele prokuröriseadustele.

Dreeben keeldus vastamast Muelleri kontoris toimuvaid küsimusi puudutavatele küsimustele, kuid ütles kohtunikule, et nad tegutsevad kehtivate eeskirjade kohaselt, mis reguleerivad erinõustajate tööd ja annavad aru Rosensteinile.

Kohtunik palus valitsusel esitada redigeerimata koopia 2017. aasta augusti märgukirjast Rosensteinilt Muellerile, milles kirjeldati üksikasjalikumalt asju, mida Muelleri kontor oli volitatud uurima. Suurem osa memost, mis avalikult esitati, muudeti. Ellis ütles, et soovib seda näha - see esitatakse ainult talle, mitte avalikkusele ega kaitsele -, et teha kindlaks, kas prokurörid olid tõesed, öeldes, et ülejäänud dokument ei puuduta Manaforti.

Dreeben ütles, et tal on vaja konsulteerida oma kontori ja luurekogukonnaga. Kohtunik andis erinõustaja kabinetile kaks nädalat aega, et see ümber pöörata.

Nii skeptiline kui Ellis valitsuse argumentide osas tundus, oli tal ka Manaforti advokaadile küsimusi, mis viitasid sellele, et ta pole otsustanud. Isegi kui Muelleri esialgse ametisse nimetamise korralduse laiusega oli probleeme, küsis kohtunik, kas augusti memo ei käsitlenud seda, viidates konkreetselt Manaforti tööle Ukrainas Muelleri jurisdiktsiooni alla?

Las ma küsin teilt: mis siis? Ellis küsis Manaforti advokaadilt Kevin Downingilt. Downing vastas, et Rosenstein ei suutnud esialgse kohtumiskorraga seotud probleeme tagasiulatuvalt lahendada. Kui see oli ebaseaduslik, puudus Muelleril volitused uurimist läbi viia ja suur žürii kokku kutsuda, ütles Downing.

Ellis küsis Downingilt, kas üks võimalik tulemus oleks see, et ta saaks juhtumi saata USA Virginia prokuratuuri. Downing ütles, et see võib olla valik.

Ellis ei öelnud, millal ta valitseb. Kohtuprotsess Virginias peaks algama 10. juulil. Manafort on samuti palunud Ellisel korraldada kohtuistung, et uurida tema juhtumi kohta teabe lekkimist meediasse, ning ta esitas eraldi ettepanekud oma kodust ja salvestusüksusest konfiskeeritud tõendite tõkestamiseks. Nende ettepanekute kuulamine on kavandatud mai lõpus.

Paul Manafort soovib, et kohtunik uuriks, kes lekib Muelleri uurimisest

buzzfeed.com

Kohtunik jättis just Paul Manaforti hagi, mis vaidlustas Muelleri ametisse nimetamise, tagasi

buzzfeed.com

Pitseerimata ärakirjad heidavad valgust sellele, kuidas Muelleri kontor survestas Paul Manaforti ja Rick Gatesi

buzzfeed.com