Justiitsministeerium kaevab California kohtusse oma pühakodaseaduste pärast

Joshua Roberts / Reuters

Peaprokurör Jeff Sessions



Justiitsministeerium esitas teisipäeva õhtul California niinimetatud pühakodaseadustele põhiseadusliku väljakutse.

The kohtuasi kujutab endast peaprokuröri Jeff Sessions'i uut agressiivset tõuget „pühakodade jurisdiktsioonide” järgimiseks, mis on pälvinud sisserändajate karmuse viha seaduste vastuvõtmise eest, mille eesmärk on kaitsta dokumentideta sisserändajaid ja raskendada föderaalsete sisserändajate leidmist ja väljasaatmist.



Kohtuasi esitati Sacramentos asuva California idaosa ringkonna USA ringkonnakohtusse ning ta nimetab süüdistatavaks osariigi ja selle demokraatliku kuberneri ning peaprokuröri. Sessions reisib kolmapäeval Sacramentosse, et teatada kohtuasjast - kõne, mis kuulutati avalikult kui peamine pühamu jurisdiktsiooni teadaanne enne osakonna kohtusse esitamist.



Kohtuasi süüdistab osariiki USA põhiseaduse ülimuslikkuse klausli rikkumises. Ülemvõimu klausel näeb laias laastus ette, et kui osariigi õigus on föderaalseadusega vastuolus, on föderaalseadus ülimuslik. Justiitsministeerium väidab, et kõnealused California seadused on vastuolus föderaalsete immigratsiooniseadustega ja nurjavad kongressi eesmärgid nende vastuvõtmisel.

Justiitsministeerium oli suuresti edendanud kohtuasja algatamist, sealhulgas Sessions'i kavandatud kõne California rahuohvitseride ühingule.
Ma ei saa tegevusetult istuda, kui poliitikud blokeerivad ohvitseride seadusliku volituse, ütles Sessions.

Ma ei taha olla selline, et pean neid seadusi vaidlustama, ütles Sessions kolmapäeva hommikul korrakaitsegrupile. Ma ei saa tegevusetult istuda, kui poliitikud blokeerivad ohvitseride seadusliku volituse.

Sessions väitis, et California pühakodaseadused ei piira mitte ainult kohalikke ametnikke abistamast dokumentideta sisserändajate väljasaatmisel, vaid pigem, et poliitika takistab aktiivselt föderaalset õiguskaitset ja paneb omakorda vägivaldse kurjategija tänavale.

Ta ütles, et see on föderaalseaduse statsionaarne rikkumine ja terve mõistuse rikkumine, nimetades kaitseseadusi radikaalseks, irratsionaalseks ideeks, mis loob tõhusalt avatud piirid.



California peaprokurör Xavier Becerra tulistas teisipäeva õhtul-enne kohtuasja nägemist-tagasi, nõudes, et tema osariik järgiks föderaalseadust, ja võrdles Trumpi administratsiooni avaldust väikese eelarvega filmiga.

'Oleme seda B-reitinguga filmi varem näinud,' ütles Becerra ajakirjanikega peetud konverentskõnes, viidates föderaalvalitsuse korduvatele kokkupõrgetele Californiaga sisserände pärast.

'Neil on paremad head tõendid, sest me hakkame vastu võitlema,' ütles ta. 'Me ei tee midagi, et sekkuda föderaalvalitsuse töösse sisserände jõustamiseks.'

Sessioonide all olev justiitsministeerium on juba astunud samme riigi ja kohalike omavalitsuste karistamiseks pühakodaseaduste vastuvõtmise eest, kuid see on siiani kõige otsesem väljakutse. Sessions on avalikult ja korduvalt kritiseerinud seda tüüpi poliitikat omaks võtnud poliitikuid ja õiguskaitseametnikke ning justiitsministeerium on läbi vaadanud, kas pühakodade poliitikaga jurisdiktsioonid peaksid kaotama oma õiguse saada föderaalseid toetusi.

'Me hakkame vastu võitlema,' ütles California peaprokurör Xavier Becerra.



Küsimusele, kas selliseid kohtuasju nagu California vastu, tuleb teiste pühakodaseadustega osariikide ja linnade vastu, ütles justiitsministeeriumi kõrge ametnik, et osakond vaatab läbi teiste jurisdiktsioonide sisserändeseadusi.

Kohtuvaidluses vaidlustatakse kolme California seaduse osad: kuberner Jerry Browni oktoobris allkirjastatud AB 450, mis piirab tööandjatel koostööd föderaalsete sisserändeametnikega; SB 54 ka allkirjastati oktoobris , mis keelab osariikidel ja kohalikel õiguskaitseorganitel föderaalseid agente hoiatada, kui dokumentideta sisserändajad vabastatakse osariigi vahi alt, ning piirab kinnipeetavate üleviimist; ja juunis allkirjastatud AB 103, mis nõuab osariigi peaprokurörilt sisejulgeolekuministeeriumi nimel üle vaatamist riiklikel, kohalikel ja eraõiguslikel kinnipidamisasutustel, kus asuvad kinnipeetavad, ning nende kinnipidamise asjaolud.

Dokumendita kalifornialaste ja nende perede jaoks on praegu ebakindlad ajad ning see eelnõu loob tasakaalu, mis kaitseb avalikku turvalisust, pakkudes samas lohutust nendele peredele, kes elavad praegu iga päev hirmus, Brown öeldi avalduses kui ta allkirjastas SB 54 seaduseks.

Enne kui kohtuasi isegi avalikult välja kuulutati, kritiseeris osariigi kuberner Sessionsit kolmapäeval planeeritud visiiti osariiki, säutsudes, et Sessions suundub osariiki „Ameerika lõhestamiseks ja polariseerimiseks”. Kuberneri kantselei saatis hiljem Browni säutsu vastuseks kohtuasja uudistele.

Jerry Brown @JerryBrownGov

Enneolematu poliitilise segaduse ajal on Jeff Sessions tulnud Californiasse Ameerika lõhestamiseks ja polariseerimiseks. Jeff, need poliitilised trikid võivad Washingtonis olla normiks, kuid siin nad ei tööta. KURB !!!

01:56 - 7. märts 2018 Vasta Retweet Lemmik

Justiitsministeerium väidab, et need seadused on föderaalseadusega erinevatel viisidel ette nähtud. Näiteks AB 450 kohta ütleb DOJ, et seadus seab tööandjatele nõuded teavitada töötajaid võimalikust föderaalsest töökoha kontrollist, kuigi föderaalseadustel sellist nõuet pole. Seadus keelab ka tööandjatel anda föderaalsetele sisserändeagentidele töötajate andmeid ilma kohtukutse või orderita või juurdepääsu mitteavalikele aladele ilma orderi või muu föderaalseaduse alusel antud loata.

SB 54 kohta väidab valitsus, et osariigi keeld föderaalagentidele kinnipeetava vabastamise kuupäevast rääkida - sel hetkel võivad föderaalametnikud nad vahi alla võtta - on otseselt vastuolus föderaalse sisserände seadusega; seadus sisaldab mõningaid erandeid, kuid justiitsministeerium ütleb, et ka need ei vasta föderaalseadusele. DOJ kõrge ametnik ütles, et kinnipeetava vabastamiskuupäeva suhtes kohaldatakse föderaalseaduse paragrahvi, mis keelab föderaal-, osariigi- või kohaliku ametniku sisserände staatuse kohta teabe jagamise föderaalse sisserändeametnikuga.

Justiitsministeerium väidab, et keelates kinnipeetud sisserändajate USA sisejulgeolekuministeeriumile üleviimise, sunnib California agente kohapeal vahistama, mis on agentidele ja avalikkusele ohtlikum.

Justiitsministeerium tsiteeris USA ülemkohtu 2012. aasta otsust, Ameerika Ühendriigid vs Arizona , milles kohus leidis, et mõned, kuid mitte kõik Arizona seaduse paragrahvid, mille eesmärk on tugevdada sisserände jõustamist, on kehtetud, kuna need on vastuolus föderaalseadusega, ütles kõrge ametnik. Kohtunikud leidsid, et Arizona seaduse osad, mis käsitlesid sisserändajate registreerimist, tööpiiranguid ja sisserände staatusel põhinevate põhjendamatute vahistamiste aluseid, olid kõik vastuolus föderaalseadusega ja olid seetõttu kehtetud.

Kohtunikud toetasid Arizona seaduse paragrahvi, mis nõudis osariigi õiguskaitseametnikelt mõistlikku katset kontrollida peatatud isiku sisserände staatust, kui on põhjendatud kahtlus, et isik viibib riigis ebaseaduslikult. Kohtunik Anthony Kennedy kirjutas enamusele, et kongress ei ole teinud midagi, mis viitaks sellele, et sellistes olukordades pole kohane ICE -ga suhelda. Tõepoolest, see on julgustanud teabe jagamist võimalike sisserände rikkumiste kohta.

Becerra, viidates osariigi seadustele, mille justiitsministeerium väidab, et föderaalpoliitika asendab neid, ütles: 'Ma ei näe konflikti, vähemalt meie seaduste osas.' Küsimusele Arizona immigratsiooniseaduse kohta, mis 2012. aastal osaliselt tühistati, lisas ta: 'Me järgime põhiseadust ja föderaalseadust.'

Üllatamatu kostja

Patrick T. Fallon / Reuters

California peaprokurör Xavier Becerra

Trumpi administratsiooni kohtuasi teisipäeval on selle kõige valjem hauk pühakoja jurisdiktsioonis - ja pole üllatav, et see on suunatud Californiale.

Poliitikud demokraatlikult kontrollitud osariigis, mille sisserändajate arv on miljonites, on selle teemaga korduvalt kokku puutunud administratsiooniga.

Mulle tundub absoluutselt, et California kasutab kõiki oma võimeid - ja mõnda mitte - föderaalse õiguskaitse tagamiseks, ütles Sessions kolmapäeval. Nii et võite olla kindel, et kasutan kõiki jõude nende peatamiseks.

Sessioonid mõistsid hukka Oaklandi linnapea Libby Schaffi, öeldes: Kuidas sa julged? Kuidas sa julged asjatult ohustada meie õiguskaitseorganite elu, et edendada oma radikaalset avatud piiride tegevuskava?

Becerra on viimase aasta jooksul sageli juhtinud süüdistust või ühinenud teiste demokraatlike peaprokuröridega Trumpi administratsiooni vastu, sealhulgas väljakutsed lapsepõlve saabumiste edasilükatud tegevuse (DACA) lõpetamise, piirimüüri ehitamise ja tagasipööramise eest. keskkonnaeeskirjad ja Obama ajastu tervishoiupoliitika ümberpööramine.

Vahepeal on administratsioon püüdnud sundida osariike ellu viima range sisserände tegevuskava, ähvardades keelduda föderaalsetest toetustest. Sessions on väitnud, et neid eesmärke nurjavad jurisdiktsioonid on vägivalla edendamisel kaasosalised.

Küsimuse peale, kas California roll antagonistina mängis otsust riigi nüüd kohtusse kaevata, vastas DOJ kõrge ametnik, et nad on keskendunud seaduse õiglasele täitmisele. Ametnik ütles, et California seadused on uudsed ja lähevad kaugemale sellest, mida teised osariigid olid teinud.

Teisipäeva õhtul ütles Becerra, et austab föderaalvalitsuse jurisdiktsiooni sisserände küsimustes, kuid väitis, et osariikidel on autonoomia 10. muudatuse alusel, et kehtestada avaliku turvalisuse seadused oma äranägemise järgi.

Ta ütles, et poliitikad, mis ehitavad sildu sisserändajate kogukondadega, soodustavad koostööd politseiga. 'Tegeleme avaliku turvalisuse, mitte väljasaatmisega.'

Ta lisas, et Trumpi administratsioon on viimase aasta jooksul osariike ja linnu sisserändeküsimustes ähvardanud ning - ilmselt seoses selliste juhtumitega nagu reisikeeld ja DACA tühistamine - blokeerisid kohtud administratsiooni. 'Meil läheb selles osas päris hästi,' ütles ta. 'Trumpi administratsioon on tegutsenud väljaspool seadusi ja nemad ei ole seadust austanud.'

Kuni teisipäevase kohtuasjani on enamik sisserändega seotud kohtuasju viimase aasta jooksul tulnud teisest suunast-osariigid või muud erakonnad kaebavad Trumpi administratsiooni kohtusse.

Mullu aprillis USA ringkonnakohtunik William Orrick Californias blokeerisid Trumpi täidesaatva korralduse peamised osad näljutama pühakodade jurisdiktsioone föderaalsest rahast, öeldes, et täitevvõim ületas oma piire, haarates kongressile reserveeritud rahakotid.

Samal kuul justiitsministeerium teatas, et jätab õiguskaitse toetused kinni välja arvatud juhul, kui kohalikud asutused on föderaalse sisserände tegevuskava osas abiks olnud, sealhulgas teavitades föderaalseid agente, kui dokumentideta sisserändaja oli kohalikus vahi all.

Kuid Philadelphia föderaalkohtunik blokeeris need tingimused kohapeal, samas kui Chicago föderaalkohtunik peatas enamiku nendest tingimustest kogu riigis.

Justiitsministeerium on oma ähvardustes siiski järeleandmatu, nõudes, et kohalikud ametnikud näitaksid üles föderaalse sisserändeõiguse järgimist - Paragrahv 1373 , sama jagu viidatud osakonna uues kohtuasjas California vastu-selleks, et saada rahastust nn JAG-programmist. Toetusega seotud kohtuvaidlustes ja hiljutises California vastu esitatud hagis esinevad juriidilised küsimused on siiski erinevad.

Justiitsministeeriumi eelnevatele ähvardustele reageerides on mitmed ametid, sealhulgas California osariigi nõukogu ja kogukonna parandused (BSCC), nõudnud, et nad seda täidaksid.

USA justiitsministeerium ei ole esitanud tõendeid selle kohta, et BSCC või mõni riik, kes saab JAG -i vahendeid, ei vasta paragrahvile 1373, ütles BSCC advokaat eelmisel kuul justiitsministeeriumile saadetud kirjas.

Riigiametnikud olid palunud kohtutel toetustingimused täielikult blokeerida, kuid Orrick ütles esmaspäeval antud korralduses, et praegu on enneaegne tingimuste peatamine. Siiski kirjutas ta, et juriidilised küsimused jäävad vastuseta, eriti seetõttu, et pole selge, mida tähendab sisserände staatuse kohta teabe jagamine.