Massi vahistamised avamispäeval pühkisid ajakirjanikud ja õigusvaatlejad - ning nende telefonid

Adrees Latif / Reuters

WASHINGTON - Fotograaf Cheney Orr sõitis 20. jaanuari varahommikul New Yorgist alla, et dokumenteerida president Donald Trumpi inauguratsioonipäeva sündmusi.



Ta ei oodanud, et päeva lõpuks ta arreteeritakse, laaditakse politseiautosse ja talle esitatakse süüdistus rahutustes. Ja kindlasti ei oodanud ta, et on hiljem nõus oma vara tagasi saamiseks prokuröridele oma mobiiltelefoni ja kaamerate sisu üle andma, isegi kui ta säilitas oma süütuse.

Orr on üks 16 -st inimesest - peamiselt ajakirjanikud, fotograafid ja õigusvaatlejad -, kes vahistati 20. jaanuaril kuriteo toimepanemises ja kelle juhtumid on prokurörid juba lõpetanud. Politsei konfiskeeris vahistamiste ajal kõik telefonid, kaamerad ja muud elektroonilised seadmed. Mõned pidid BuzzFeed Newsi intervjuude ja kohtudokumentide kohaselt ootama mitu nädalat, kuni nende juhtumid vallandati ja oma vara tagasi said. Mõnel pole endiselt oma seadmeid. Enamik ei tea, kas politsei või prokurör otsis nende telefone või kaameraid - või kas need prokurörid kavatsevad kasutada seadmetes olevat teavet teiste juhtumite tõendina.



Esimese muudatusettepaneku juristid ja õiguseetika eksperdid ütlevad, et tõsiasi, et ajakirjanikud ja õigusvaatlejad tabati 20. jaanuaril massilistest vahistamistest, on iseenesest murettekitav. Kuid nende telefonide ja kaamerate arestimine ja võimalik otsimine lisab täiesti uue õigusliku keerukuse kihi.



Ajakirjanikke vallutavad massilised vahistamised - mis võimaldavad politseil ja prokuröridel koguda elektroonilisi tõendeid, millele neil muidu poleks juurdepääsu - ähvardavad ajakirjanduse sõltumatust, ütles Electronic Frontier Foundationi personalivolinik Stephanie Lacambra. Euroopa Kalandusfond on teinud koostööd 20. jaanuari arreteeritutega, et oma telefonid tagasi saada.

'Kui olete sunnitud oma telefoni õiguskaitseorganitele loovutama, võivad nad paljastada anonüümseid allikaid, need võivad takistada teie suhteid mõne teie allikaga,' ütles Lacambra. 'See jahutab inimeste valmisolekut esitada.'

Juriidilistest vaatlejatest, olenemata sellest, kas nad on juristid, on eraldi huvi kaitsta nende tehtud märkmeid ja fotosid, mida nad selle dokumendiga suhtlevad politsei ja meeleavaldajate vahel, kuna neid võidakse hiljem kohtus kasutada. Samuti peavad advokaadid muretsema oma eetilise kohustuse pärast kaitsta oma telefonidesse ja muudesse elektroonikaseadmetesse salvestatud klienditeavet.



Iga kord, kui ajakirjanikke ja juriidilisi vaatlejaid meeleavalduste ajal vahistatakse, tekitab see murettekitavaid esimese muudatuse küsimusi, ütles Columbia ülikooli rüütli esimese muudatuse instituudi vanemadvokaat Alex Abdo. Nad on just selleks, et neid avalikkusele täita ja kui nad ka vahistatakse, tekitab see kogukonnas külmavärinaid.

Rohkem kui 200 inimest on süüdistatud kriminaalses mässus seoses 20. jaanuaril DC -s toimunud meeleavaldustega, mis kohati muutusid vägivaldseks. Prokurörid ilmus kohtupaberites mõned nädalad tagasi üritasid nad välja võtta andmeid enam kui 100 kinnipidamise ajal konfiskeeritud lukustatud mobiiltelefonist, sealhulgas seadmetest, mis kuuluvad inimestele, kellele süüdistust ei esitatud. Valitsuse kohtupaberites ei käsitleta, kas prokuröridel on läbiotsimisotsused muu sel päeval konfiskeeritud elektroonika, näiteks kaamerate, otsimiseks.

USA advokaadibüroo pressiesindaja ütles, et läbiotsimismäärused, mis lubavad mobiiltelefoni andmete väljavõtmist, on pitseeritud. Ta keeldus üksikutel juhtudel läbiotsimisi ja elektroonikaseadmete käitlemist kommenteerimast, viidates pooleliolevale kohtuvaidlusele.

Politsei käsi

Zoe Tillman / BuzzFeed



Massiarreteerimine toimus DC kesklinnas toimunud meeleavalduse ajal, mida oli reklaamitud kui „antifašistlikku” ja „antikapitalistlikku” marssi. Mõned osalejad purustasid kaupluste ja autode aknad. Ajakirjanikud ja juriidilised vaatlejad - paljudel oli neoonroheline müts, mis tuvastas nad vaatlejatena - järgisid neid. Politsei kinnitas lõpuks mitusada inimest 12. ja L tänava nurgal, umbes 1,6 km põhja pool National Mallist, kus toimusid Trumpi ametisseastumise pidustused.

BuzzFeed News küsitles üheksa ajakirjanikku, fotograafi ja juriidilist vaatlejat, kes arreteeriti kell 12 ja L ning hiljem nende juhtumid tühistati. Nad kirjeldasid sarnast sündmuste jada: neil tehti ülesandeks paigutada kõik oma asjad läbipaistvasse kilekotti, sealhulgas telefonid ja kaamerad, ning seejärel panna politseiauto, mis võeti töötlemiseks ja hoiti üleöö vanglas. Nad vabastati pärast esialgset kohtuistungit 21. jaanuaril või 22. jaanuari varahommikul ja saadeti politseijaoskonda nende vara järele. Siis said nad teada, et nad ei saa osa või kõiki oma elektroonikaseadmeid tagasi.

Orr ütles, et arreteerimisel oli tal kaasas kolm kaamerat, kaameravarustus ja mobiiltelefon. Vabakutselise fotograafina ütles ta, et ei saa ilma kaamerateta töötada. Varsti pärast vahistamist nõustus ta valitsusel tegema oma mobiiltelefoni ja kaamerate sisust koopia, et oma vara tagasi saada. Ta andis ka oma telefoni pääsukoodi. Ta võttis oma kaamerad kätte umbes nädal pärast vahistamist ja paar nädalat hiljem saadeti talle mobiiltelefon. Prokurörid lükkasid tema vastu algatatud juhtumi 21. veebruaril tagasi.

'Ma annan neile õiguse kasutada oma pilte sisuliselt tõendina teiste inimeste protestimisest. Põhimõtteliselt teeb see mind politseinikeks, mis on halb tunne, 'ütles Orr BuzzFeed Newsile. Aga ma olin lihtsalt tõelises jamas kohas.

Albany sõltumatu ajakirjanik Alexander Contompasis, kes arreteeriti meeleavalduste video jäädvustamise ajal, ütles, et politsei konfiskeeris tema mobiiltelefoni ja kaks kaamerat. Ta ütles, et politseile oleks olnud ilmselge, et ta on ajakirjanik: tal olid ajakirjandusandmed ja tal oli suur õlale kinnitatud kaamera.

'Minu peamine mure kogu asja pärast on see, et see loob sõltumatute ajakirjanike jaoks pretsedendi.'

Contompasise juhtum lükati 21. veebruaril tagasi, kuid ta ütles, et sai alles 1. märtsil teada, et saab oma vara tagasi. Ta ei tea, kas mõnda tema kaamerast või telefonist otsiti, ja on kartnud oma kätt keerata. telefon sisse lülitatud, kuna ta selle tagasi sai. Tema mobiiltelefon ei olnud politsei võtmisel lukus; prokurörid ütlesid kohtupaberites, et kõik seadmed, millest nad otsingumääruste alusel andmeid kogusid, olid lukus. Valitsuse kohtupaberites ei mainitud, kas nad olid kaameraid otsinud.

'Minu peamine mure kogu asja pärast on see, et see loob sõltumatute ajakirjanike jaoks pretsedendi: arreteerige nad, hankige nende filmid, vaadake, mida [valitsus] saab kasutada süüdistuse esitamiseks,' ütles ta.

Teine inimene, kes uuris tema vara pärast selle tagasi saamist, rääkis BuzzFeed Newsile, et kahtlustab, et valitsus on vähemalt üritanud tema seadmetele juurde pääseda.

New Yorgist pärit fotograaf Shay Horse, kes arreteeriti 20. jaanuaril ja kelle kohtuasi lükati tagasi 21. veebruaril, ütles, et sai oma advokaadilt märtsi keskel teada, et võib oma mobiiltelefoni ja kaamera tagasi saada. Kui ta seda tegi, ütles ta aga, et tal on probleeme telefonis e -kirjadele juurdepääsuga ja märkas, et tema kaamera seaded on lähtestatud.

Mickey Osterreicher, esimese muudatuse advokaat ja riikliku pressifotograafide liidu üldnõunik, ütles, et väljaspool kriminaalvahistamist ja läbiotsimismäärust peavad prokurörid kutsuma reporteri välja, et saada juurdepääs nende fotodele, videotele või muudele elektroonilistele tõenditele. Ajakirjanikul oleks siis võimalus kohtukutse kohtus vaidlustada. Läbiotsimismääruse taotlemise protsess on seevastu ühepoolne-isik, kelle teavet otsitakse, ei saa võimalust seda vaidlustada, ehkki võib hiljem paluda kohtul tõendid tagasi lükata, kui nende arvates on need ebaseaduslikult hangitud.

'Tavaliselt teeksime kõik endast oleneva, et võidelda nende piltide otsimise ja kasutamise taotlusega, sest ajakirjanikud ei taha, et neid vaadeldaks kui õiguskaitseorganit,' ütles Oristreicher, kes esindas Orrit tema tagasisaatmise üle peetavatel läbirääkimistel. vara.

Washingtoni pealinna politseiosakonnas on Käsiraamat ohvitseridele, kuidas käituda massiliste protestide ja vahistamistega. Viimane versioon, mis ilmus detsembris, ütleb, et politsei peaks „tunnustama ja austama osakonna väljastatud või ametlikult tunnustatud meedia volikirju. Samuti öeldakse selles, et ohvitserid peaksid „tegema mõistlikke võimalusi”, et ajakirjandus saaks proteste kajastades kaameraid või muud varustust kasutada.

MPD pressiesindaja keeldus kommenteerimast, kuidas politsei 20. jaanuaril vahistamisi ja elektroonikaseadmete arestimist juhtis, viidates käimasolevatele kohtuvaidlustele.

MPD ja USA pargipolitsei seisavad föderaalkohtus hagi all, milles väidetakse, et nad kasutasid 20. jaanuari meeleavaldustele reageerimisel liigset jõudu. Lacambra ütles, et Electronic Frontier Foundation uurib, kas esitada ühishagi inimeste nimel, kes olid arreteeriti ja konfiskeeriti nende elektroonikaseadmed. Mitu arreteeritut, kes said oma telefonid tagasi, on saatnud need EKF -i, kes otsib kohtuekspertiisi analüütikut, et selgitada välja, kas telefonidele pääseti juurde või otsiti läbi.

USA justiitsministeeriumil on eripoliitikat selle kohta, kuidas käsitleda ajakirjanike tõendite konfiskeerimist ja otsimist. USA advokaatide käsiraamat kutsub DOJ tippametnikut enamikul juhtudel üle vaatama, kui ajakirjanikule esitatakse kohtukutse või läbiotsimismäärus.

'Osakond peab teatud õiguskaitsevahendite, sealhulgas kohtukutsete, kohtumääruste ja otsimisotsuste kasutamist nõusolekuta nõusolevatelt meedialiikmetelt teavet või nende kohta andmeid erakorralisteks meetmeteks, mitte tavapäraseks uurimispraktikaks,' käsiraamat ütleb.

Föderaalne eraelu puutumatuse kaitse seadus sisaldab ajakirjanike kaitset õiguskaitseorganite jõupingutuste eest nende tööd haarata, kuid on erandeid, kui ajakirjanikku, kelle varaga on tegemist, kahtlustatakse kuritegu. Ajakirjandusvabaduse ajakirjanike komitee õiguskaitse direktor Gregg Leslie ütles, et kui on põhjust arvata, et 20. jaanuaril arreteeritu oli ajakirjanik, kes kajastas proteste, ei oleks politsei pidanud nende elektroonilisi seadmeid ära võtma ja prokurörid ei peaks ei ole taotlenud nende otsimiseks läbiotsimismäärust.

Omamoodi šokk

Seadmed konfiskeeriti mitte ainult ajakirjanikelt. 20. jaanuaril vahistatud advokaadid ja juriidilised juriidilised vaatlejad, kelle juhtumid on juba tagasi lükatud, kirjeldasid ka BuzzFeed Newsile või kohtupaberites, kuidas politsei võttis 20. jaanuaril nende telefonid - mõned neist sisaldasid tundlikku ja potentsiaalselt privilegeeritud teavet. ütleb, et ta pole siiani oma telefoni tagasi saanud.

Diane Akerman on New Yorgi õigusabiühingu jurist, kes sõitis 20. jaanuaril Washingtoni, et olla riikliku advokaatide gildi kaudu õigusvaatleja. Ta lükkas intervjuu taotluse tagasi ühe oma advokaadi kaudu, kuid kohtupaberid näitavad, et ta arreteeriti ja politsei konfiskeeris tema mobiiltelefoni.

2. veebruaril palusid tema advokaadid kohtunikul kohustada USA advokaadibürood tagastama tema telefoni, viidates advokaat-kliendi privileegiprobleemidele. Akerman isegi pakkus, et teeb pärast selle avaldamist oma telefonist kohtuekspertiisi pildi ja esitab valitsusele asjakohast, privilegeerimata teavet, kui seda otsitakse seaduslikel viisidel. Kuid Akermani advokaadid kirjutasid, et prokurörid keeldusid sellest hoolimata telefoni tagastamast.

Akermani juhtum lükati 3. veebruaril tagasi. USA advokaadibüroo ja Akermani advokaat keeldusid oma telefoni olekut kommenteerimast, kuid muid juhtumeid ei olnud.

Marylandis tegutsev advokaat Alexander Penley, kes ütles, et töötab vahistamisel juriidilise vaatlejana, ütles, et näitas ametnikele oma visiitkaarti, üritades selgitada, et ta on advokaat, kuid tulutult.

Penley juhtum lükati 3. veebruaril tagasi, kuid ta ütleb, et pole endiselt oma mobiiltelefoni tagasi saanud. Ta ütles, et kasutas seda telefoni, mis oli lukustatud, klientidega suhtlemiseks ning on mures, et igasugune valitsuse otsing võib sekkuda privilegeeritud suhtlusse.

'See oli üllatav, sest ma olen harjunud olema meeleavalduste juriidiline vaatleja ja üldiselt on meil vastastikune lugupidamine ... politsei ja õigusvaatlejate vahel ning see oli lihtsalt nii erinev,' ütles Penley.

USA advokaatide käsiraamatus on jaotis selle kohta, kuidas prokurörid peaksid uurima uurimise objektiks olnud advokaadilt konfiskeeritud tõendeid. Käsiraamatu kohaselt peab USA advokaat või DOJ peaprokuröri volitama taotlema advokaadi tõendite otsimiseks. Samuti annab see prokuröridele ülesandeks töötada välja eriprotseduurid, et tagada privilegeeritud teabe turvalisus.

Zoe Tillman / BuzzFeed

Mitmed juriidilised vaatlejad ütlesid BuzzFeed Newsile, et nad kandsid arreteerimisel rohelisi riikliku juristide gildi mütse ning politsei ei lubanud neil sealt lahkudes lahkuda.

Layne Poplin ei ole jurist, kuid sõitis 20. jaanuaril oma kodust Põhja -Carolinas vabatahtlikuna juriidilise vaatlejana. Ta ütles, et kandis vahistamisel rohelise gildi mütsi. Ta ja teised juriidilised vaatlejad, kes ka mütse kandsid, üritasid politseile selgitada, kes nad olid, kuid edutult.

'See oli lihtsalt šokk,' ütles ta.

Poplini juhtum lükati 3. veebruaril tagasi ja ta sai varsti pärast seda teada, et saab oma telefoni tagasi. Ta sõitis märtsi lõpus DC -sse, et seda kätte saada, kuid ütles, et pole seda veel sisse lülitanud - selle asemel saatis telefoni, mis oli politseile loovutamisel lukus, Electronic Frontier Foundationile, et proovida välja, kui keegi sellele juurde pääses.

tagasi

Muud vaatenurgad sellele loole

  • 1 1/6 See on nii häiriv @michellewargo
  • 2 2/6 Ajakirjanduse sõltumatus on ohus, mida vajame praegu rohkem kui kunagi varem. #LeiaTõde @corey_scarano
  • 3 3/6 Raske vältida ideed, et politsei arreteeris tahtlikult ajakirjanikke ja juriste/õigusvaatlejaid, kavatsedes nende seadmeid koguda/neile juurde pääseda @sdkstl
  • 4 4/6 Ja sellepärast kannan ma protestidele Walgreensi põleti klappi. Tehase lähtestamine igal õhtul. @MisterJayEm
  • 5 5/6 See oli tõeline Trumpi eksitus. Ta tahtis välja näha nagu korrakaitsja, kuid paljastas selle asemel oma põlguse seaduste ja korra suhtes. @ OMGno2trump
  • 6 6/6 Kui te ei usu, et elate praegu algavas politseiriigis, olete väga naiivne. Sieg Heil! #MAGA #TOTT @ Tonypapa9

Väljaspool teie mull on BuzzFeed News'i jõupingutus, et tuua teile Internetist erinevaid mõtteid ja arvamusi. Kui te ei näe oma seisukohta esindatuna, võtke ühendust kuraatoriga aadressil bubble@buzzfeed.com. Kliki siia Lisateavet väljapoole oma mulli kohta.