Massitulistamise ohvrid on võidelnud relvade, vihkamisrühmade ja sotsiaalmeedia platvormide kohtusse andmise poole

Mark Ralston / AFP / Getty Images

Inimesed palvetavad ristide kõrval El Paso tulistamises hukkunud ohvrite nimedega.



WASHINGTON - Viimaste aastate massitulistamiste ohvrid on pöördunud kohtusse, et võtta enda arvates rünnakute taga suuremad jõud - sotsiaalmeedia platvormid, kus võideldakse vihakõnet, relvi valmistavad ettevõtted ja õiguskaitseorganid, kes ei suutnud peatada laskur ei saanud relva või ei lõpetanud rünnakut kohe.

Need jõupingutused on suuresti ebaõnnestunud, ehkki käputäis juhtumeid, mis katsetavad uusi või vähekasutatud õiguslikke võimalusi, töötavad kohtute kaudu.



Eelmisel nädalavahetusel Texases El Pasos ja Ohio osariigis Daytonis toimunud massitulistamised ning Californias Gilroy küüslaugufestivalil toimunud tulistamised on uuendanud arutelu massitulistamiste ja muude kodumaiste terroriaktide sagenemise algpõhjuste üle. ja kuidas neid peatada. Kuid varasematel juhtudel on ohvrid näinud vaeva, et edukalt tõlkida veendumus, et peale tulistaja tuleb ka teised osalejad vastutusele võtta kohtuvaidluses.



Kuigi justiitsministeerium käsitleb El Paso tulistamist kodumaise terrorismi juhtumina, ei ole ohvritel tingimata samu võimalusi tsiviilhagide esitamiseks kui neil, kes on seotud välismaa terrorismijuhtumitega. Kui ameeriklasi tapetakse välismaal terrorirünnakutes, kehtivad föderaalseadused, mis annavad neile sõnaselgelt võimaluse kohtusse kaevata terroristlikud rühmitused ja neid toetavad välisriikide valitsused. USA kohtud on aastate jooksul Iraani vastu otsustanud miljardeid dollareid, näiteks selle rolli eest al-Qaeda toetamisel.

Puudub samaväärne seadus selle kohta, millal ja kellele koduse terrorismi ohvrid kohtusse kaevata saavad. Selge tee puudumisel on ohvrite kaitsjad taotlenud nõudeid ja õigusteooriaid.

Õiguskaitseorganid usuvad, et kahtlustatav tulistaja El Pasos postitas veebifoorumisse 8chan sisserändajate vastase manifesti ja oli inspireeritud teistest, kes platvormi kasutasid. See oli sel aastal kolmas kord, kui sait seoti massitulistamisega ning veebisaidi turvafirma Cloudflare teatas, et on teenuse katkestamine foorumisse. Kohtuasjad, mille eesmärk on pidada Twitterit, Facebooki ja Google'i vastutavaks sisu eest, mille väidetavalt radikaliseerunud massitulistajad on varem tagasi lükatud, ja pole selge, kas El Paso ohvritel õnnestub 8chan või Cloudflare kohtusse kaevata.



El Paso rünnaku kahtlusalune väljendas väidetavalt viha sisserändajate ja mehhiklaste vastu, juhtides taas tähelepanu USA taaselustuvale valgete ülemvõimu liikumisele. Kohtuasjad, mille eesmärk on pidada valgeid ülimuslikke organisatsioone minevikus rassistliku vägivalla eest vastutavaks, on olnud edukad, kuid pole selge, kas El Paso kahtlusalune tegutses kindla grupi nimel - inspiratsioon ei ole sama, mis seaduse alusel ametlik kuuluvus.

El Paso ja Daytoni rünnakud on taas nõudnud rangemaid relvaseadusi ja taaselustanud kriitikat ettevõtete suhtes, kes toodavad ja müüvad avalikkusele suure võimsusega tulirelvi. Kuid föderaalseadus annab relvade valmistajatele ja müüjatele paljudel juhtudel puutumatuse kohtuvaidluste vastu ning pärast massitulistamisi esitatud kohtuasjad on olnud edukad.

1980. ja 1990. aastatel võitis Lõuna vaesuse õiguskeskus miljoneid dollareid selliste rühmituste nagu KKK ja aaria rahvaste liikmete poolt toime pandud rassistliku vägivalla ohvrite nimel. SPLC on kaevanud valged ülemvõimuorganisatsioonid kohtusse sama õigusteooria alusel, mida tarbijad kasutavad tavaliselt ettevõtete kohtusse kaevamiseks oma töötajate hooletu või ohtliku tegevuse eest.



Virginia osariigis Charlottesville'i elanikud võtavad sarnase lähenemise vastu hagis, mis esitati 2017. aasta augustis vägivaldseks muutunud neonatside ja valgete ülemvõimu meeleavalduste järel; rassismivastane meeleavaldaja Heather Heyer sai surma ja teised said vigastada, kui valge ülemvõim sõitis oma autoga rahva sekka.

Hagejad kaebasid kohtusse neonatside ja valgete ülemvõimu rühmitused ning üksikud korraldajad, kes väidetavalt kavandasid ja propageerisid Charlottesville'i meeleavaldusi föderaalseaduse alusel, mis on tuntud kui Ku Klux Klani seadus, mis muudab ebaseadusliku vandenõu kellegi kodanikuõiguste rikkumiseks. Virginia seadused, mis muudavad kuriteoks terrorismi abistamise ja kellegi kiusamise või hirmutamise rassi, usu või rahvuse alusel. Juulis 2018 otsustas föderaalkohtunik, et juhtum võib edasi minna, leides, et hagejad väitsid adekvaatselt, et kostjad moodustasid vandenõu mustanahaliste ja juutide ning nende toetajate haavamiseks nende rassi tõttu.

Juhtumite puhul, mis hõlmavad üksikuid massitulistajaid, kellel on hämaramad sidemed valgete ülimuslike kogukondadega, võib vandenõu nõude täitmine olla raskem. Oli tõendeid selle kohta, et 2015. aasta juunis Lõuna -Carolinas Charlestonis Emanuel AME kirikus toimunud massitulistamises süüdi mõistetud valgenahaline ülemus sai inspiratsiooni KKK -st ja teiste valgete ülimuslike rühmituste tegevusest, kuid puudusid viited sellele, et teda ametlikult toetati. neid või tegutsedes kooskõlastatult.

Amy Spitalnick, ühe Charlottesville'i ülikonnaga seotud grupi Integrity First for America tegevdirektor, ütles, et nende juhtum on ainulaadne tõendite hulga poolest, mida nad võivad leida väidetava kooskõlastamise kohta erinevate organisatsioonide vahel, mis viisid protestideni.

Nende kodumaise terrorismi küsimustega - föderaalse tegevuse ja sotsiaalmeedia saitidega - maadeldes peame mõistma, kuidas neid rünnakuid koordineeritakse ja kuidas ühte rünnakut järgmiseks inspiratsiooniks kasutatakse.

Pärast Emanueli AME tulistamist, kus hukkus üheksa inimest, üritasid mõned ohvrid föderaalvalitsust kohtusse kaevata, tuginedes tõenditele, et föderaalse taustakontrolli protsessi ebaõnnestumised võimaldasid Charlestoni laskuril osta rünnakus kasutatud püstoli. 2018. aasta juunis lükkas Lõuna -Carolina föderaalkohtunik juhtumi tagasi, leides, et valitsus on seda tüüpi nõuete suhtes immuunne. Ohvrid esitasid apellatsiooni ja USA ringkonnakohtu apellatsioonikohus kuulas maikuus argumente; kohus ei ole veel otsustanud.

Sotsiaalmeedia platvormide kohtusse andmine

Jõupingutused võtta sotsiaalmeedia platvorme vastutavaks rolli eest, mida nad mängivad vihakõne ja muu massivägivallaga seotud suhtluse hõlbustamisel, ei ole olnud edukad. Orlandos 2016. aasta juunis tulistanud ööklubi Pulse ohvrid ja 2015. aasta detsembris Californias San Bernardino osariigi sotsiaalteenuste keskuses toimunud tulistamise ohvrid on esitanud hagid Twitteri, Facebooki ja Google'i vastu.

Nende juhtumite hagejad tuginesid terrorismivastasele seadusele, mis annab rahvusvahelise terrorismi ohvritele võimaluse esitada kahju hüvitamiseks tsiviilhagi, väites, et ISIS on tulistajaid sotsiaalmeedia kaudu radikaliseerinud. Föderaalkohtunikud lükkasid juhtumid tagasi, leides, et hagejad ei suutnud otsest ega kaudset seost tulistamiste ja asjaolu vahel, et tehnoloogiaettevõtted toimisid ISISe suhtlusplatvormina; Pulse'i kaebajad kaotasid selle aasta alguses apellatsioonkaebuse ja San Bernardino hagejatel on kaebus pooleli.

Pulse ja San Bernardino juhtumites kannatanuid esindav advokaat Keith Altman väitis BuzzFeed Newsile antud intervjuus, et neil on tugev juhtum tehnoloogiaettevõtete vastu, kes on tema sõnul mõrvast lahti saanud. Seoseta rahvusvahelise terrorismi ja seadustega, mis lubavad selgesõnaliselt eraõiguslikke nõudeid nende toetajate vastu, ütles ta, et pole kindel, milline seadus annaks kodumaise terrorismi ohvritele võimaluse esitada sarnane juhtum.

Olete praegu relvade tootjatega samas kohas ja ma arvan, et teil on samad raskused kodumaise terrorismi eest Google'i, Facebooki ja Twitteri vastu, ütles Altman, viidates minevikus ebaõnnestunud kohtuasjadele. massitulistamiste eest vastutavad relvameistrid. Ma ei tea, kas ma võtaksin ühe neist juhtumitest.

Kongressis 2005. aastal vastu võetud seadusliku relvakaubanduse kaitse seadus annab relvade valmistajatele ja müüjatele puutumatuse kohtuasjade eest, millega soovitakse neid vastutada nende toodetega seotud vägivalla eest. 2015. aasta märtsis tugines Colorado föderaalkohtunik seadusele, jättes rahuldamata 2012. aasta juulis kannatanu vanemate esitatud nõuded. massiline tulistamine kinos aastal Colorados Auroras veebisaitide vastu, kus väidetavalt müüdi rünnakus kasutatud laskemoona ja muid materjale.

2012. aasta detsembri ohvrite pered massiline laskmine Sandy Hooki algkoolis Connecticuti osariigis Newtownis on olnud edukas, püüdes esitada nõudeid nende firmade vastu, kes tegid ja müüsid tulistaja väidetavalt kasutatud poolautomaatvintpüssi. Märtsis otsustas Connecticuti ülemkohus, et föderaalseadus immuniseeris suures osas kohtusse kaevatud ettevõtted. Kohus leidis aga, et kaebajad võiksid esitada nõude, milles süüdistatakse ettevõtteid Connecticuti seaduste rikkumises relva turustamisel. Süüdistatavad esitasid selle kuu alguses USA ülemkohtule taotluse asja arutamiseks.

Eelmisel kuul kaebas 2017. aasta oktoobris Las Vegases toimunud kontserdil toimunud massitulistamises hukkunud naise perekond kohtusse rünnakus kasutatud ründerelvi valmistanud ja müünud ​​ettevõtted. Nad väidavad, et relvade müük rikkus Nevada seadust kuulipildujate vastu, arvestades vintpüssi automaatse tule muutmise lihtsust.

Sandy Hooki ja Las Vegase juhtumites perekondi esindav advokaat Joshua Koskoff ütles, et kui tema firma esimest korda Sandy Hooki perekondadega suhtles, uurisid nad mitmeid võimalikke nõudeid, sealhulgas vägivaldsete videomängude rolli - hoolimata kahtlustest, mida Koskoff ütles. tal oli seos mängude ja reaalse maailma vägivalla vahel-ja kas kool ja kohalikud ametnikud olid turvalisuse osas piisavalt teinud. Lõpuks ütles ta, et nad otsustasid relvade valmistajad ja edasimüüjad kohtusse kaevata ning et PLCAA piiride vaidlustamine oli parim valik.

Jõudsin selle mõtte juurde, et igal ajal, kui teil on massitulistamine, peaks see juhtumi korral jõudma algpõhjuseni, mitte aga allavoolu, ütles ta.

Veel sellest

  • Tulistamist El Pasos käsitletakse kui kodumaist terrorismi, kuid kahtlustatavat tulistajat ei tohi süüdistada kui terroristi Zoe Tillman 4. august 2019
  • El Paso inimesed kardavad toidupoodi minna pärast seda, kui kodumaine terrorist nende linna sihtisBrianna Sacks 6. august 2019
  • Kongress on pärast suuri massitulistamisi üritanud vastu võtta relvakontrolli seadusi. Siit saate teada, kuidas nad ebaõnnestusid.Paul McLeod 5. august 2019
  • Seda vabariiklast rünnati relvakontrolli seaduste surumise eest. Ta ei arva, et tema partei suudab vastu võtta isegi mõistuspäraseid seadusi.Kadia Goba 6. august 2019

PARANDUS

6. august 2019, kell 19:44

Mainitud 2012. aasta juuli massitulistamine toimus Aoloras, Colorados. Selle postituse varasemas versioonis oli asukoht valesti märgitud.