Seksuaalses ahistamises süüdistatud nüüdseks pensionile jäänud kohtuniku üleastumise uurimine ei lähe edasi

Justin Sullivan / Getty Images

Endine föderaalse kaebuste kohtunik Alex Kozinski



Föderaalkohtunike kolleegium, kes uurib nüüd pensionile jäänud apellatsioonikohtuniku Alex Kozinski seksuaalse ahistamise süüdistusi, lõpetas oma uurimise esmaspäeval, lõpetades et kuna Kozinski oli tagasi astunud, ei saanud ta midagi muud teha.

2. ringkonna justiitsnõukogu kirjutas oma määruses, et „arvestades väidetava käitumise tõsidust” palub ta föderaalsel kohtusüsteemil edastada teave Kozinski vastu esitatud kaebuse kohta „mis tahes asjaomastele kongressikomiteedele”.



Kozinski, kes töötas alates 1985. aastast USA ringkonnakohtus 9. ringrajal, astus alla 18. detsembril pärast Washington Posti teatatud et rohkem kui tosin naist - endised juristid, kes töötasid Kozinski ja teiste advokaatide heaks - süüdistasid kohtunikku üleastumises, sealhulgas seksuaalsete kommentaaride tegemises ja soovimatu puudutamises. Oma pensionile mineku avalduses ütles Kozinski, et tal on „lai huumorimeel ja avameelne viis rääkida nii mees- kui naisõiguslike ametnikega” ning et tema eesmärk ei olnud kunagi panna oma ametnikke end ebamugavalt tundma. Ta ei käsitlenud teiste naiste väiteid.



9. ringkonna peakohtunik algatas 14. detsembril ametliku kaebuse Kozinski vastu, tuginedes Washington Posti teatatud väidetele, ja palus seejärel ülemkohtunik John Roberts juunioril määrata uurimise tegemiseks teine ​​kohtusüsteem. Roberts määras selle teisele ringrajale.

Esmaspäevases neljalehelises järjekorras kirjutas 2nd Circuit paneel, et kaebus Kozinski vastu viitab tõsistele väidetele sobimatu üleastumise kohta, mida föderaalne kohtusüsteem ei salli. ” Kuid seadus, mis annab kohtusüsteemile volitused üleastumiskaebuste uurimiseks, hõlmab vaid süüdistusi istuvate kohtunike, mitte pensionil olevate kohtunike vastu, järeldas vaekogu.

Korralduse kohaselt ei olnud Kozinski tema vastu esitatud kaebusele veel vastust esitanud. Tema advokaat Susan Estrich keeldus kommenteerimast.



Kuigi 2. ringkonna nõukogu palus saata Kozinski juhtumi kongressile, on ebaselge, kas seadusandjad võtaksid meetmeid või isegi saaksid neid ette võtta. Septembris 2015 toimus USA kohtunike konverents - föderaalse kohtusüsteemi poliitikakujundaja. hääletas üleastumismenetluste protokolli saatmise poolt esindajatekojale seoses Alabama endise föderaalringkonna kohtuniku Mark Fulleriga, kes astus tagasi koduvägivalla süüdistuste tõttu.

Kohtunike konverentsi kirjas soovitati, et täiskogu võiks endiselt tagandada, kuigi Fuller oli tagasi astunud, kuigi kohtunikud tunnistasid, et koda võib seda mitte teha, sest ta oli juba läinud. Esindajatekoda ei algatanud Fulleri suhtes süüdistamismenetlust.

Kuid Fulleri olukord erines Kozinski juhtumist, sest Fullerit uurinud kohtunikud jõudsid tema vastu esitatud kaebuste kohta järeldustele, leides, et on tõendeid selle kohta, et Fuller oli oma naist väärkoheldud ja uurimise ajal valeandmeid esitanud. 2. ringkonna kohtunõukogu ei teinud Kozinskile esitatud süüdistuste kohta mingeid järeldusi.



Eelmisel aastal leidis 10. ringkonnakohtu kohtunik, et Washingtonis endise föderaalringkonna kohtuniku Richard Robertsi pensionile jäämine ei takistanud kohtusüsteemi tema vastu tehtud väärkäitumissüüdistuste uurimisest. Kuid Roberts läks pensionile erineva föderaalseaduse paragrahvi alusel kui Kozinski - Roberts läks pensionile, viidates puuele, mis tähendas, et ta klassifitseeriti ametlikult endiselt vanemkohtunikuks.

Kozinski läks pensionile USA seaduste alusel, mis lubavad 65 -aastaseks saanud ja vähemalt 15 aastat kohtus istunud kohtunikel ametist tagasi astuda ja saada makseid, mis on võrdsed palgaga, mille nad said elu lõpuni ametist lahkudes. 2017. aastal teenisid föderaalsed apellatsioonikohtunikud aastapalka 217 600 dollarit.

See on arendav lugu. Vaadake värskendusi uuesti.