Obama on lekete sõja kaotanud

Olivier Douliery / Abaca Press / MCT

Kui selle nädala pommiplahvatustest Ameerika kodanike järele nuhkivate valitsusasutuste kohta on üks varajane väljavõte, siis president Obama agressiivne, aastatepikkune sõda lekete ja vilepuhujate vastu on ebaõnnestunud.



Hoolimata sellest, et tema administratsioon teeb enneolematult palju jõupingutusi riikliku julgeoleku lekete tõkestamiseks - alates meediaorganisatsioonide telefoniandmete arestimisest nende allikate avastamiseks kuni väidetava WikiLeaksi allika Bradley Manningi süüdistamiseni vaenlase abistamises - on sel nädalal toimunud kaks kõige olulisemat leket rohkem kui kümne aasta jooksul.

KolmapäevalEestkostjaGlenn Greenwald paljastati et NSA kogus telefonikirjeid miljonite Verizoni klientide jaoks pärast seda, kui keegi esitas lehele ülisalajase kohtumääruse. Neljapäeval lekitas karjääriluureohvitser aga teise ülisalajase dokumendi Washington Post tõestades ekspansiivse NSA programmi nimega PRISM, mis luurab ameeriklasi üheksa suurema Interneti -ettevõtte kaudu.



Obama justiitsministeerium on oma presidendiaja algusest peale hakanud ennetama just seda tüüpi lekkeid, juurides agressiivselt välja ajakirjandusega salastatud teavet jagavad isikud ja tehes seejärel karistusest vaatemängu, kui nad tabatakse. Enne Obama ametisse astumist oli föderaalvalitsus ajakirjandusele lekkimise tõttu kasutanud 1917. aasta spionaažiseadust kokku kolme inimese vastu. Nelja ja poole aasta jooksul on Obama administratsioon esitanud süüdistuse kuuele.



Ometi ei ole administratsioon ilmselt suutnud piisavalt hirmutada seda, kes oli sel nädalal kahe suure NSA lekke taga. Neid võidakse ikkagi tabada ja karistada - kuid kui viimasest kuust süüdistusest ei piisa tulevaste lekete ärahoidmiseks, on ebatõenäoline, et mõni teine ​​või kaks asja ajavad.

Kuigi lekkeuurimised on kahtlemata mõistlikult hirmutatud, on jõudu kogunud ka teine, vastupidine idee: arusaam, et lekkijad ja vilepuhujad on tõelised kangelased. See on rida, mida on arendanud kõik, alates WikiLeaksi Julian Assange'ist kuni 2008. aasta Obama ideeni, nagu Greenwald neljapäeval kirjutas et nad ei tegutsenud oma huvides. See on vastupidi: nad võtsid endale suure isikliku riski ja ohverduse ühel üldisel põhjusel: teadvustada kaaskodanikele, mida nende valitsus pimedas teeb. ”

Veelgi enam, pärast seda nädalat võib presidendil olla raske vastu pidada argumendile, et Ameerika avalikkusel oleks parem mitte teada lekkinud teavet. Kuidas veenab president inimesi, et spioonidel on täiesti hea jälgida teie Facebooki tegevust või Google'i otsinguid - 'sõna otseses mõttes ... vaadake, kuidas teie ideed trükkimise ajal vormuvad' -, kuid seda tava avalikuks teinud üksikisik peaks olema vangi visatud?



Seni on administratsiooni reaktsioon olnud sügavalt bushlik - kriitika harjamine ja selle praktika nõudmine on riigi kaitsmisel terrorismi eest võtmetähtsusega. Kas see argument osutub enamiku Ameerika kodanike jaoks veenvaks, on veel näha. Kuid see nädal võib tõestada, et vähemalt mõned tulevased valitsuse rikkumisest teatajad on muljet avaldamata ja kartmatud.