'Patriootide päev' on Trumpi Ameerika esimene film

Peter Arkle BuzzFeed Newsile

Seal on vähemalt apool tosinat hetkePatriootide päevsee võib sind nutma ajada-kuid nad kõik on sellel Hollywoodi konstrueeritud viisil, mis toob pisara silma. Kuid see, mis tekitas minus-ja mitmetes teistes publikus-tahtmatut nuttu, ei olnud taaslavastus ega dramatiseering. See oli filmi pika järelsõna lõpus, kus tõelised kaadrid näitavad ühte Bostoni maratoni pommitamise ohvrit - Patrick Downesi, kes kaotas jala. ise maratoni lõpetamas , sattudes oma naise Jessica embusesse, kes oli kolm aastat tagasi kaotanud mõlemad jalad samas kohas.



Ma ei ole üksi sellest stseenist liigutamisest - või muudest intervjuudest rünnakust ja selle tagajärgedest mõjutatud inimestega. Nii et kui tõeline kaader ja järgnev dokumentaalfilm , on nii sügavalt liigutavad - miks teha filmi, et tegelikke sündmusi veelgi dramatiseerida?

Ilukirjanduslik filmitegemine teeb seda, mida dokumentaalfilm sageli suudab või ei suuda: korrastada elu ja muuta see melodraamaks, see tähendab muuta tegelikud sündmused selliseks filmiks, mida saab IMDb -s põnevusfilmiks/draamaks teha. Loo selged kangelased ja kurikaelad; lööge need tegelased üksteise vastu üheselt mõistetavates konfliktides; lisage stseene, mis väljendavad uskumatu säästlikkusega tegelase olulisi atribuute: tundlikkust, pilkeid, intelligentsust, flirtimist. Protsess muudab üldised tunded monoloogideks, muudab laialivalguvad, mitmeosalised, keerulised ja rahvusvahelised sündmused 120-minutilisteks funktsioonideks. See kehtestab korra (ja stseene ning dialoogi ja edasist trajektoori) seal, kus varem valitses kaos. See on kunst, see on meelelahutus, see loob reaalsuse toorainest tähenduse ja aitab meil mõttetust mõista.



Just nii toimib narratiiv, alates Kreeka urnidest kuniSchindleri nimekiri. Kuid see protsess ei ole kunagi väärtusneutraalne-eriti siis, kui keerutate sõja-, terrori- ja traumajutustusi. Film võib muuta sügavalt kaootilise konflikti korrektse lõpuga looks; see võib panna vaataja vaatama, kogema katarsist ja siis üldse mitte midagi tundma. Ja seal peitubki oht: mitte selliste filmide inspireeritud pisarates, vaid isikliku vastutuse tühjendamises. Teiste sõnadega idee, et asjad on halvad - aganüüd saavad asjad korda.



See on lohutav usk, kuid samas ka poliitiline, eriti kui seda rakendatakse viimase 15 aasta ülemaailmsetele sündmustele. Tegeliku elu väljamõeldud ja poolfiktsioneeritud versioonid toetavad konkreetset nägemust maailmast, kus head lihtsad poisid säilitavad lämmatava bürokraatia ees Ameerika väärtusi. See on põhitõdePatriootide päev, film, mis valmis enne valimisi, kuid kristalliseeris sellegipoolest Trumpi Ameerika eetose: totalitarismi ja antiintellektuaalsuse normaliseerimine, tagasipöördumine globaalse poliitika piiritlemisse õigete ja valede, patriootide ja terroristide, võitjate ja kaotajate laagritesse, ja impulss heaolu ja süütunde nimel tegelikkust lamendada ja muidu ignoreerida.

CBS Films/Lionsgate

Patrioodid Päevondraama, kuid filmi jaoks on parem termin melodraama : sajandeid vana jutustamisviis, mille populaarsus ebakindluse ajal suureneb. 18. sajandil tulenes see ebakindlus valgustusajast: kui Jumal ja kirik lakkasid järk -järgult olemast kõikide asjade kohtunik, hakkasid paljude inimeste sisemised kompassid pöörlema ​​või vähemalt kõikuma. See võib viia eksistentsiaalsete kriisideni - või kiirete lahendusteni populaarse meelelahutuse näol, antud juhul teatris, mille lavastused tuginesid kokkupõrgetele hea ja kurja vahel, mis aitasid kasvõi lühikeseks ajaks maailma nende publikule moraalselt loetavaks muuta.

Mõistet melodraama kasutatakse sageli pejoratiivina naissoost programmeerimise kirjeldamiseks (1930. aastate naisfilmid; seebiooper), kuid seda mõistet laiendatakse, et kirjeldada nn meessoost melodraama jutustamismeetodit, mis viitab kõigeleTippkuttetTroonide mäng. Ja kuigi jutustamise viis ise pole nelja sajandi jooksul kuhugi kadunud, on see teatud ühiskondlike murrangute perioodidel õitsenud: tööstusrevolutsioon, II maailmasõja algus, 1950ndad, külm sõda ja viimati pärast 11. septembrit ja keset udust sõda terrorismi vastu.



Pärast 11. septembrit ilmnenud meloodraamad ulatuvad nüansside spektrisse-mõned segavad hea ja kurja piiritlust Manicheas; teised klammerduvad selle külge. Mõned, naguAmeerika snaiperjaNull tume kolmkümmend, looge uuesti reaalseid sündmusi, võttes vabadusi, mis muudavad nende kangelaste muidu räpase elu lihtsamaks ; teised, naguSõnumitooja, on väljamõeldud, mõjutades katseid korraldada või sõnastada arusaamatut leina - ja teenivad tavaliselt väga vähe raha. Tõepoolest, kõige edukamad neist 11. septembri järgsetest filmidest ei tundu üldse sõjafilmid: need varjavad terrorismivastast sõda superkangelaste toonides, pakkudes jutustusi, mis vaatamata mõistmatule hävitamisele lubavad perekonna taastamist ja vastupidavust, rahvas ja nende keskel tugevad tüübid. RäpaneBatmantaaskäivitamine on südames ikkagi (moraalselt veidi mitmetähenduslikum) heade poiste võitmine halbade vastu.

Islami radikaliseerumisel on põhjus ja ajalugu - ajaloos, milles USA on aktiivselt osalenud.

Patriootide päevseob kokku 11. septembri süžeega superkangelase loo, maadeldes kodumaise terrorismi tõusuga pärast Osama Bin Ladeni surma. Vendade Tsarnajevide Dzhokhari ja Tamerlani kujutamine on keerukam kui paljud terroristide kujutised, osaliselt seetõttu, et nad on etniliselt valged, räägivad inglise keelt ja elavad Ameerikas. Ilma võõrsil sündinud mittevalgete terroristide kasutamiseta, keda võib lihtsalt välimuse ja keele järgi kurjaks märkida, vajab publik rohkem selgitust selle kohta, kuidas nad selliseks said.

Kuid vastused, mida film pakub, on ebamäärased. Nad vaatavad YouTube'i videoid džihadistidest hommikusöögi ajal. Tundub, et neil pole tööd. Noorem vend Dzhokhar suitsetab umbrohtu; üritab kord tugineda Martin Luther Kingi protestilaadile; ja teeb seda, mida vanem vend käsib. Kui juhtumi üksikasjad pole teile tuttavad, ei saa te enne filmi lõppu teada, et nad on tšetšeenid; ei arutata selle üle, kuidas ja miks vanem vend Tamerlan radikaliseeriti ja kolis kõigepealt Bostoni maratoni pommiplaani kavandama.



Võite väita, et kurjus ei vaja selgitamist ega kontekstualiseerimist. Kuid see on probleem pärast 9/11 filmiPatriootide päev: Islami radikaliseerumisel on põhjus ja ajalugu - ajalugu, milles Ameerika Ühendriigid on aktiivselt osalenud. Ajaloo ja konteksti varjamine tähendab terroristide muutmist lihtsaimateks melodramaatilisteks kaabakateks: psühholoogiata mehed, sarnased programmeeritud robotitega. Raskused on muidugi selles, et psühholoogia lisamine riskib terroristidega kaasatundmise kriitikaga. Kuid kõik inimesed, isegi kurjad, tegutsevad mõistlikult; asjaolu, et nende arutluskäik kahjustab ameeriklasi, ei tähenda, et sellel puudub sisemine põhjendus.

Selle põhjenduse kustutamine-ja kaabakate võimalikult ühemõõtmelise hoidmine-ei hõlbusta lihtsalt nende vastu juurimist. See teeb ka hakkamavajalikkangelase jaoks juurida. Ja kuigi Bostoni maratoni pommiplahvatuste tagajärgedes oli palju vaikseid igapäevaseid kangelasi, võib -olla oli neid liiga palju ja nende kangelaslikkus liiga laialivalguv. KirjanikPatriootide päev, mis oli algselt alanud raamatu mugandusenaBoston Tugev, vajas ühte kangelast, tähte - nii lõi ta Bostoni politseiülema juures väljamõeldud. Tommy Saunders.

CBS Films/Lionsgate

Superkangelane Tommy Saunders

Kuna Saunders pole tõeline, on ta võimeline tegema seda, mida vähesed tõelised kangelased laiaulatuslikes sündmustes, nagu Bostoni pommiplahvatus, suudavad: olla kõikjal, kõiges osaleda, kehastades samas linna vastupidavat vaimu. Mark Wahlbergi hääl on esimene asi, mida filmi avamisel kuulete, ja oma Bostoni aktsenti kaldudes kasutab ta selliseid fraase nagu chowderheads ja röövib teie palle. Ta elab soliidses keskklassi kodus koos oma kauni, kuid mitte liiga kauni naisega. Tal on põlvevigastus, kuid jõuab sellest läbi, kui ta püüab pommiplahvatuste järel rahu säilitadajaleida pommitajadjaaidata FBI -l turvamaterjalidegajaolla esimene sündmuskohal pärast Hiina õpilase auto kaaperdamistjasaada David Ortizi käest, kui politseinikke Red Soxi mängul autasustatakse.

See üldlevimus aitab Saundersist saada superkangelase: ta ei pea magama ega kuuletuma aja- ja transpordiseadustele. Tal on lonkamine, kuid ta on näiliselt võitmatu; ta on tavaline politseinik, kuid saab osa draama igast minutist. Lõppude lõpuks pole vahet, kas logistika on võimatu, kui jutustus paneb sind tundma sellist ühepoolset kangelaslikkustonvõimalik.

Saunders ja Wahlbergi kujutamine temast on üks paljudest viisidestPatriootide päevmuutub enam kui 11. septembri järgseks filmiks, mis levib Trumpi kino endiselt kokkusulavasse žanrisse. Pole tähtis, et filmi režissöör Peter Berg pole oma liberaalset poliitikat varjanud või et lavastus lõppes kuud enne Trumpi valimist. Nagu Trump,Patriootide päevväärtustab teatud tüüpi töölisklassi kangelasi: Saunders ja ülejäänud Bostoni politseijaoskonnad võivad olla pärit linnast, kuid see on linn, mis on kodeeritud eriti ameerikalikuks, vastupidine niinimetatud New Yorgi väärtustele, mille vastu paljud Trumpi toetajad on ennast määratleda.

Wahlberg - veendunud katoliiklane, kes nagu superkangelane, arvab, et oleks võinud isiklikult 11. septembri peatada - on selle mõistmise jaoks ideaalne anum. Ta võib elada Los Angeleses, kuid ta on lähim Boston, kes jõuab mittesportlase maskoti juurde. Tema osalemine lisab autentsust, mis kinnitab fakti, et Berg on pärit New Yorgist, stsenarist on Ühendkuningriigist ja film toob esile mõningaid ilmseid vastuolusid ajalooliste andmetega - näiteks seda, et tema tegelaskuju pole olemas või filmi kulminatsioonina kujutatud massiline tulevahetus vendade ja politsei vahel on dramaatilise efekti tõttu tugevalt liialdatud.

Mark Wahlberg on oma karjääri viimase kümnendi veetnud moraalse autoriteedina, jättes Dirk Diggler/Marky Mark osa oma kuvandist minevikku.

Wahlberg on oma karjääri viimase kümnendi veetnud ka moraalse autoriteedina, jättes Dirk Diggler/Marky Mark osa tema kuvandist minevikus . Ta võib mängida profaansetes filmides naguTed, kuid tema tegelastel pole kunagi seksistseene. Tema isik on juba ammu juurdunud tema kehas, tema kehalisus - mitte vaim. Tema pilt on tõsine, lojaalne pereisa, kellel on tähelepanelikult valvatud, kuid vahelduvalt nähtav pehme koht. Tormakas, jack ja sügavalt ameeriklane.

Wahlbergi karjääri keskpaiga on määranud rollid sõdurite, salakaubavedajate, koolitajate, laskjate, isade, mängurite ja mitut tüüpi politseinike rollis. - ja isegi kui ta käitub halvasti, on tema moraalne kompass alati õige. SissePatriootide päev, Wahlbergi tegelaskuju on peatatud millegi mitmetähenduslikkuse tõttu, kuid ta on siiski selgelt oma juhtide ja hea politsei poolt. Nagu ülejäänud filmis olevad politseiametnikud, on ta ainulaadne positiivne jõud, kelle ülesandeks on säilitada rahu ja kaitsta kodanikke; puudub negatiivne suhtlus kodanikega, rassipõhised pinged ega islamofoobia kujutamine pommitamiste järel. Halbade inimeste leidmiseks on ainult hea võitlus - ja arusaam sellest, mis tegelikult juhtub, kui linn muudetakse politseiriigiks.

Kevin Baconi eriagendi Richard DesLauriersi kehastatud FBI jõud on bürokraatiasse takerdunud - liiga ajuvaba, et midagi teha. Seevastu Saunders mõtleb sisetundega, mõistab hukka Baconi usalduse luurele, kuulutab, et teil pole palle ja me peame laskma Bostonil meie heaks töötada. Ta tähendab, et nad peaksid avaldama kahe kahtlusaluse udused pildid, kuigi neil pole kinnitust, sest nad tabavad nad kindlasti: see linn sööb nad elusalt, lubab ta.

Selle loogika kohaselt on halbade poiste elusana söömine, olenemata nõuetekohasest menetlusest, vaieldamatult hea asi: peaksite tegema kõik, mis on vajalik, et tabada need, kes maratoni lõpus pommi lööksid, kümneid sandistades ja kaks tappa. Kuid see on ohtlikult libe loogika-mille loomulikuks pikenduseks on omamoodi totalitaarne riik, kus ülekuulamine ilma esinduseta, Miranda õiguste tühistamine, sõjaseisukord ja elu (naabrite, töökaaslaste, pidevalt kohal olevate kaamerate poolt) on järelevalve all. norm. Bergi kauaaegne operaator Tobias Schliessler vihjab sellele tegelikkusele, luues uuesti jälgimiskaadrid ja jälgimisnurgad; õhupilte, nagu oleks taevas rändava pilguga tehtud, on palju, nagu ka mobiiltelefoni kaamerate ja CCTV kaadrite teralist ja udust pilti.

'Docbusters'13 tundijaDeepwater Horizon.

Selline päriselu tunne on iseloomulik sellele, mida filmikriitik Amy Nicholson on nimetanud doktor - filmid naguPatriootide päev; Bergi/Wahlbergi koostööDeepwater Horizon; Michael Bay oma13 tundi, tuginedes Benghazi saatkonna rünnakule; ja Clint Eastwoodi omaSully. Berg, Bay ja Eastwood teevad seda erineval viisil: Bergil on ebakindel nukk ja valve tunne; Bay on spetsialiseerunud tugevalt stiliseeritud slo-mo ja sügavalt küllastunud värvidele; Eastwoodi filmid lamedas, mõttetus klassikalises stiilis. Erinev esteetika, mis saavutab sarnase realismi tunde: Muidugi, see on film, kuidsa elad juhtunut üle. Kogete vistseraalselt lennuki kukkumistSullymitu korda. Tunnete varitsust ja segadust Benghazi saatkonna ümber13 tundija pool John Krasinski ja James Badge Dale'i raevukat pettumust, et nad ei saa tegutseda.

Te olete naftaplatvormi kokkuvarisemise ajal desorienteeritudDeepwater Horizonja meeleheitlikult juurduma vendade tabamiseksPatriootide päevja siis filmi lõpus meenutavad tiitrid, et kuigi kangelasi mängisid filmistaarid, on need mehed või naised kõik või enamasti kõik tõelised - ja need filmid, mis ilmusid aastaid pärast nende kujutatud sündmusi, muutuvad publiku omaks esmane viis mõista, mis tegelikult juhtus ja kes on süüdi (tavaliselt mitte-ameeriklased, bürokraatia, pruunid inimesed, islam). Need filmid onargumente, kuid enamikku aktsepteeritakse dokumenteeritud faktidena.

Sellised filmid on täiuslik vahend Trumpi maailma mõistmiseks, kus on selged võitjad ja kaotajad, kus keskkonnaprobleemid kaovad ja mees-ego (ja laiemalt ameerika minapildi) mehelikkus on oluline muidu. Kus konfliktide algpõhjused jäävad lahendamata; kus nüansse, lugemist ja teadmisi halvustatakse kui intellektuaalsete õdede lollide päritolu. Need filmid tasandavad ajakirjanduse GIFiks, Nicholson vaidleb vastu . Nad hirmutavad mind.

Trumpi filmiajastu ei alga avamispäeval. Tõepoolest, nende doktorite - ja sarnaste filmide - eduNull tume kolmkümmend, isegi paljud superkangelaste melodraamadGran Torino- andis märku selle ideoloogia elujõust ammu enne seda, kui Trump mõnevõrra kogemata selle avatariks sai.Ameerika snaiperTohutu edu ei olnud üllatus, nagu paljud seda nimetasid, niivõrd kui arusaam maailmast, mis võis Obama aastate jooksul olla vaigistatud, kuid mitte mingil juhul kadunud.

Parimal juhul meenutab kino, nagu kõik kunstiliigid, meie sügavat inimlikkust, seotust teistega, isegi nendega, kes pole meist erinevad, ning sisendab sellist rõõmu ja kurbust, mis imbub meie igapäevaellu. Kõige kahjulikumal-ja enamikul Trumpilisel-võimendab see meie halvimaid ksenofoobia- ja eneseväärikustamis tendentse, paisutades rindu ebamäärase aukartuse ja vihaga.Patriootide päevon vaid film - kuid selle ja teiste Trumpi doktorite sõnumite ülekuulamine ei ole lihtsalt filmikriitika. See on üks vastupanu.