Prokurörid võitlevad väidetavate Kapitooliumi mässuliste vanglas hoidmise eest

Võida Mcnamee / Getty Images

Eric Munchel (vasakul) USA Kapitooliumis 6. jaanuaril



WASHINGTON-Föderaalprokurörid on loobunud pikaajalisest võitlusest kahe väidetava Kapitooliumi mässulise vanglas hoidmise eest, tähistades valitsuse jaoks nende juhtumite puhul seni suurimat tagasilööki.

USA advokaadibüroo Washingtonis oli viimased kaks kuud vaidlustanud Eric Muncheli ja Lisa Eisenharti hoidmist trellide taga, kuni nende kohtuasjad on menetluses. Veebruaris asus föderaalkohtunik DC-s valitsuse poolele ja käskis ema-poja koodivendadel jääda vanglasse. Aga valitsus teatas kohtunik esmaspäeval, et nad taganesid; otsus tehakse kolm päeva pärast seda, kui föderaalne apellatsioonikohus otsustas, et DC kohtunik ei suutnud kinnipidamisotsust põhjendada, kui neid kahte ei süüdistatud kellegi ründamises ega vara hävitamises.



Munchel-keda pildistati Kapitooliumi sees, kandes taktikalist varustust ja kandes plastikust lukuga käeraudu-ja Eisenhart on olnud vanglas vastavalt nende vahistamisest 10. jaanuaril ja 19. jaanuaril. Nad vabastatakse kodus kinnipidamisasutusse ja asukoha jälgimisse, mille föderaalne kohtunik nende koduriigis Tennessee'is algselt käskis varsti pärast vahistamist; neil lubatakse kodust lahkuda ainult töö, kooli, meditsiiniliste kohtumiste, usutalituste, kohtuistungite ja käputäie muude eelnevalt kinnitatud põhjuste tõttu.



Kinnipidamisvõitluse katkestamise eest palus valitsus ka neil kahel keelata ilma eelneva nõusolekuta juurdepääsu Internetile ja kasutada krüpteeritud sõnumsiderakendusi ning keelata neil 6. jaanuari ülestõusuga seotud isikutega ühenduse võtmine. Munchel ja Eisenhart nõustusid nende tingimustega.

Eelmise nädala USA apellatsioonikohtu otsus Müncheli DC Circuiti ja Eisenharti juhtumi kohta lõi uue pretsedendi, mis seob kõiki 6. jaanuari kohtuasju juhtivaid föderaalkohtunikke DC -s. See oli esimene Kapitooliumi mässujuhtumitest, mis jõudis apellatsioonikohtusse, ja määrusel oli kohe lainetav mõju; tundi hiljem tsiteeris kohtunik teises Kapitooliumi mässujuhtumis seda tagurpidi otsustes, lubades kahel väidetava vandenõu liikmel, millesse on kaasatud sõjavangide rühmituse Oath Keepers liikmed, koju minna kuni kohtuprotsessini.

Eisenharti advokaat Gregory Smith ütles BuzzFeed Newsile e -kirjas, et „ma ei usu, et apellatsioonikohtu otsus jättis prokuröridele palju võimalusi, kuid mul on sellegipoolest hea meel, et saime aru, mis lõpuks võimaldab mul kliendi eeluurimisest vabastamine. ”



Muncheli advokaat ja USA prokuratuuri pressiesindaja ei saatnud kohe kommentaaritaotlusi tagasi.

Munchelile ja Eisenhartile esitatakse kolmeastmeline süüdistus, süüdistades neid selles, et nad üritavad takistada Kongressil presidendivalimiste tulemuste kinnitamist-kuritegu, mille eest määratakse maksimaalselt 20-aastane vanglakaristus-ning kaht väärtegu, mis on ette nähtud ebaseadusliku sisenemise eest Kapitooliumi ja korrarikkumine. Prokurörid väitsid, et asjaolu, et mõlemad võtsid Kapitooliumi seest üles plastikust tõmblukkudega käerauad, tõestasid, et nad soovivad seal teisi inimesi piirata või röövida. Prokurörid osutasid ka süüdistatavate avaldustele enne ja pärast sisenemist, et nad on valmis jama üles ajama.

Valitsus oleks võinud jätkata võitlust Muncheli ja Eisenharti vanglas hoidmise pärast DC Circuiti otsust. Otsuses 2–1 saatis apellatsioonikohus kohtuasja tagasi USA ringkonnakohtunikule Royce Lamberthile, selle asemel, et teda täielikult ümber pöörata ning käsk Munchel ja Eisenhart vabastada, andes prokuröridele võimaluse täita ringkonna poolt sõnastatud uut standardit.



Kuid kinnipidamise edukaks ümberkujundamiseks oleks valitsus pidanud kohtuma kõrgema latiga, et tõestada, et puuduvad kohtueelsed vabastamistingimused, mis hoiaksid kogukonna ja kongressi turvalisena. DC ringkonnakohtunik Robert Wilkins, kirjutades enamusele, ütles, et valitsus peab esitama konkreetseid tõendeid selle kohta, et inimene kujutab endast ohtu, kui teda Kapitooliumis vägivallategusid ei süüdistata, ning peab arvestama asjaoluga, et ebatavaline ülestõusuni viinud asjaolusid polnud, vähemalt praegu, enam olemas.

Ei saa öelda, et Kapitooliumi vägivaldne rikkumine 6. jaanuaril kujutas endast tõsist ohtu meie demokraatiale ja et osalenud võidakse kogukonna kaitseks õigustatult vahi alla võtta, kirjutas Wilkins. Kuid meil on tõsine põhiseaduslik kohustus tagada, et iga juhtumi faktid ja asjaolud õigustavad seda erakordset kohtlemist.

Valdav enamus ülestõusus süüdistatud enam kui 330 inimesest on seda teinud lubati koju minna, postrest samas kui nende juhtumid lähevad edasi ilma valitsuse vastuväideteta. USA advokaadibüroo on enamasti hoidnud arestivõitlusi juhtumite jaoks, mis hõlmavad süüdistusi politsei ründamises, vandenõus ja eelplaneerimises ning vara hävitamises. Kuid mõnel juhul on prokurörid väitnud, et kohtualuse 6. jaanuari tegevusel oli piisavalt vägivaldne varjund või nad ähvardasid tulevikus vägivallaga, mis õigustas nende trellide taga hoidmist.

UUENDA

30. märts 2021, kell 01:57

Värskendatud Lisa Eisenharti advokaadi kommentaariga.

Veel sellest