Rolling Stone asus ülikooli administraatoriga tutvuma tagasitõmbatud ülikoolilinnaku vägistamisloos

Steve Helber / AP

Nicole Eramo



WASHINGTON -Veerev kivion lahendanud Virginia ülikooli administraatori algatatud laimamiskohtu, mis on esile toodud tagasi võetud artiklis ülikoolilinnaku vägistamise kohta.

UVA administraator Nicole Eramo esitas teisipäeva hilisõhtul Virginia föderaalkohtusse teate, et loobub hagistVeerev kivi, ajakirja emaettevõte Wenner Media ja reporter Sabrina Rubin Erdely.

Eramo advokaat Libby Locke ütles BuzzFeed Newsile, et lepiti kokku sõbralikult, kuid tingimused on konfidentsiaalsed.



'Meil on hea meel, et asi on nüüd lahendatud,' ütles Locke. 'See võimaldab Nicole'il edasi liikuda ja keskenduda sellele, mida ta kõige paremini teeb, mis on seksuaalse rünnaku ohvrite abistamine. ma arvan, et ta on rõõmus, kui tal on see seljataga. '

EestkõnelejaVeerev kiviemaettevõte Wenner Media ütles BuzzFeed Newsile saadetud e -kirjas, et pooled on jõudnud sõbralikule lahendile ja kinnitasid, et tingimused on konfidentsiaalsed. AdvokaatVeerev kivikeeldus kommenteerimast.

Žürii novembris andis Eramole 3 miljonit dollarit , kus Erdely käskis tasuda 2 miljonit dollarit jaVeerev kivija Wenner Media mõisteti välja miljon dollarit. Kaitsjad kõik vaidlustatud see otsus kohtuprotsessi juhtinud föderaalse ringkonnakohtuniku ees, kes kuulas veebruaris argumente ja ei olnud veel otsust teinud.



Eramo kaebas kohtusse laimamise pärast 2014. aasta artikli „Vägistamine ülikoolilinnakus” pärast, väites, et teda kujutati valesti kui ülikooli väidetava ükskõiksuse kehastust ülikoolilinnakus toimunud seksuaalsete rünnakute suhtes ning teda loeti „loo peamiseks kurikaelaks”. Eramo väitis, et vastupidiselt loo jutustamisele üritas ta aktiivselt aidata õpilast, keda loos nimetati Jackieks, kes väitis, et ta vägistati vennastekodus, ega üritanud veenda Jackiet väidetest vaikima.

Veerev kivivõttis selle loo tagasi pärast seda, kui tekkis küsimusi Jackie jutu tõepärasuse kohta. Virginias Charlottesville'is asuv föderaalne žürii, kes kuulis Eramo juhtumit, jõudis novembris järeldusele, et Erdely ja ajakiri toimisid Eramo ja tema Jackie juhtumi käsitlemise kohta teatud avalduste avaldamisel „tegeliku pahatahtlikkusega”.

Kohtudokumentides, mis vaidlustasid kohtuotsuse eelmise aasta lõpus, kaitsjadVeerev kivi, Wenner Media ja Erdely vaidlustasid „tegeliku pahatahtlikkuse” järelduse ja väitsid, et Eramo ei näidanud, et kõnealused artikli osad talle tegelikult kahju tegid, samuti Erdely kommentaarid artikli kohta pärast selle avaldamist.