Need inimesed keelduvad Trumpi või Bideni poolt hääletamast

Ben Kothe / BuzzFeed News; Getty Images (2)

Vähem kui kuu aja pärastrahvas hääletab USA järgmise presidendi poolt. Tööpuuduse kõrge taseme ja rassipingete süvenemise tõttu valitsusasutuste usalduse jätkuv langus , kliimamuutused ja muidugi süvenev rahvatervise kriis, on neid valimisi kuulutatud Ameerika ajaloo üheks olulisemaks.



Kõik, alates mõjutajatest kuni kuulsuste ja eraettevõteteni, on julgustanud oma järgijaid hääletama suurema energiaga kui kunagi varem. Sellised organisatsioonid nagu Headcount ja Rock the Vote kasutavad jätkuvalt selliseid kuulsusi nagu Ariana Grande ja Becky G. hääletusest välja tulla. Ja kuigi need organisatsioonid on võtnud traditsioonilisema lähenemisviisi, lähevad teised lõbusamaid ja ootamatumaid teid, mis sunnivad valijaid hääletama. Barack Obama astus sinna Varjutusruum , striptiisitarid Atlanta ikoonilisest striptiisiklubist Magic City käivitasid kampaania, et saada oma saak küsitlusse, ja LeBron Jamesi Meil on järgmine algatus on valimispäeval edukalt registreerinud tuhandeid küsitlustöötajaid, et aidata mustade ringkondades. Siiski on mõned inimesed otsustanud eelseisvatel valimistel hääletamisest täielikult loobuda, kuna nad on pettunud nii kandideerivate kandidaatide kui ka valimissüsteemi pärast.

On neid, kes ei usu, et ametisolev Donald Trump või endine asepresident Joe Biden on riigi juhtimiseks kvalifitseeritud kandidaadid, nagu näiteks 21-aastane Maddie, kes elab Texases Houstonis ja kes ei tuvasta end konkreetse erakonnaga . Põhimõtteliselt hääletaks see kahest väiksemast ja ma ei saa kummagi poolt hääletada. See tunduks moraalselt vale, ütles ta.



Oleme teinud tööstuse sellest, et käskis inimestel hääletada, 24-aastane San Franciscost pärit Jessica, kes elab praegu New Yorgis Peekskillis, rääkis mulle telefoni teel oma tugevalt demokraatlikust ringkonnast, mis muide juhtub Esindajatekoja esimees Nancy Pelosi. Jessica arvab, et liiga paljude inimeste jaoks on nende aktiivsus kõik-kõik-lõpp käsk inimestel minna hääletama ja postitada endast pilte, millel on kleebised ja mina hääletasin selliste asjadega, mis aitab kaasa ka minu apaatiale selles küsimuses. olukord.



Nende hääleõiguslike valijate jaoks on idee õiglasest ja õiglasest demokraatlikust protsessist, mis neid tõeliselt esindab, aurustunud, jättes paljud pahameeleks arusaama, et nende hääl on tegelikult oluline. Ma arvan, et meie riik on muutunud äärmiselt tõhusaks kuvandi kujundamisel, et me elame demokraatlikus riigis, kuigi see on oma olemuselt diktatuurile palju lähemal, ütles 35-aastane elukohajärgse narkoravikeskuse juht Andrew. aastal Prescottis, Arizonas, ja on otsustanud sel aastal mitte hääletada. Ma ei saa isegi aru, kui palju meetmeid oleks vaja võtta, et saaksin usaldada meie valimisprotsessi. Ta lisas, et teismelisena jälgis ta otseülekannet, kuidas George W. Bush ja tema vend Jeb sõna otseses mõttes valimisi võltsisid.

Kuigi on olemas on hea põhjus oodata rekordilist valimisaktiivsust sel aastal on paljude potentsiaalsete valijate jaoks jätkuvalt tohutud takistused. Hoolimata asjaolust, et 15. muudatus andis mustanahalistele meestele valimisõiguse ja hiljem 19. muudatusettepanek tegi sama ka naiste puhul, on mustanahalistel valijatel ajalooliselt olnud kirjaoskusest tulenevalt erakorralisi takistusi oma hääle andmisel. testid ja küsitlusmaksud et valijate otsene hirmutamine . Isegi praegu on suured takistused endiselt olemas, suuresti tänu sellele gerrymandering , uskumatult pikad järjekorrad ja ooteajad ja mitmesugused valijate valimisest loobumise taktikad, nagu hiljuti nähtud Gruusia . Osariik nõuab, et nende valitsuse väljastatud isikutunnistustel olevad kodanike nimed peavad täpselt ühtima nende nimedega, mis on loetletud valijate nimekirjades-see on valijate allasurumise vorm, mis mõjutab ebaproportsionaalselt mustanahaliste ja latinlaste valijaid. on tõenäolisem, et nende nimed on ebatavaliste omadustega, mis põhjustavad lahknevusi .

Ja kuigi osariigid nagu Florida on teinud samme, et võimaldada kurjategijatel hääleõigus (California on seda teinud sarnane algatus hääletusel sel aastal), miljonid varem vangistatud inimesed, kellest suur osa on mustanahalised ja latino 11 osariigis ei saa hääletada alaliselt süüdimõistvate kohtuotsuste diskvalifitseerimise tõttu. Lisaks on Trump ise aktiivselt õõnestanud avalikkuse usku hääletamisprotsessi, seades kahtluse alla posti teel hääletamise terviklikkuse.

Kuna minu isiklik hääl ei tähenda midagi, ei vähenda ma hääletamisega kellelegi kahju. '



24-aastane New Yorgi osariigis elav Jessica ütles, et hääletas 2016. aastal Hillary Clintoni poolt, kuid tema poliitika hakkas kolledži ajal ja pärast seda muutuma, kui ta luges selliseid raamatuid naguRõhutute pedagoogikaautor Paulo Freire ja teos Ta-Nehisi Coates. Nii algas tema õppimisprotsess [umbes] palju sellest, mis sellel riigil viga on. Ta kirjeldas end kui endist suurt neoliberaalset meediatarbijat, kuigi see muutus pärast kriitilisema teooria lugemist üsna kiiresti. Ja kuigi ta ei kahetse kedagi hääletamise pärast, ütles Jessica, et panustab nüüd oma energia sellistesse asjadesse nagu ühisabi fondid, mis on saanud rohkem tähelepanu ja osalemist pandeemia ajal. Tema sõnul oli julgustav näha, millist tööd nad teevad ja kui vähe tööd tegelikult käsib inimestel institutsionaliseeritud poliitikas osaleda, sest see puudutas otsest tegevust, toetust ja inimesi, kes tegelikult toovad kogukondadele abi, mitte tuginedes poliitikutele, kes ei kavatse kunagi neile vahenditele eraldada.

Mõne ameeriklase jaoks on nende pettumus riigi trajektooril viimase mitme aasta jooksul olnud see, mis on nende hääletushuvi ära lõiganud. Andrew koduriigis Arizonas, Trump võitis aastal Clintoni vastu rohkem kui 84 ​​000 häälega. Ta ütles mulle, et hääletas Barack Obama poolt nii 2008. kui ka 2012. aastal, kui ta arvas, et meie valitsus ei suru valijaid alla. Ta kaotas alles hiljuti usu valimisprotsessi 2016. aastal pärast seda, kui Trump sai presidendiks. Ma keeldusin toona uskumast, et ameeriklased hääletavad miljardärist telemehe maa kõrgeimasse ametisse, ütles ta. Trump on lugematuid kordi näidanud, et teda saab osta. Ma arvan, et oleme oma ajaloos väga lähedal pimedale ajale, mil asendatakse vabadused, mida varem nautisime. Andrew mure riigi pärast on peamised inimõigused ja Trumpi välispoliitika käsitlemine. Ta on oma keeles olnud võitluslik ja ähvardav, ütles Andrew, julgedes sisuliselt teisi riike meid rünnata. (Nii masendav kui see protsess võib tunduda, on hääletamine endiselt üks olulisemaid viise riigi juhtimise muutuste mõjutamiseks.)

Siis on ameeriklasi, kes ei olnud 2016. aastal isegi valimisealised ja tundsid juba, et süsteem on nende isiklike veendumustega vastuolus. Brianna, 20-aastane inglise eriala ja osalise tööajaga juhendaja, kes õpib Massachusettsi ülikoolis Amherst, ütles, et hakkas poliitikast palju rohkem huvi tundma 14-aastaselt, kirjeldades end ühena nendest lastest, kes olid nagu: „Oh jah, Obama on nii lahe. 'Kuid ta tunnustas oma konservatiivses keskkoolis käimist inimestega, kes juhtisid veoautosid konföderatsiooni lipukleebistega ja selle tekitatud lämmatavat õhkkonda, mis oli üks põhjusi, miks ta peavoolupoliitikas mõnevõrra pettunud ja muutis vastuolulisemad vasakpoolsed poliitilised ideed atraktiivseks. mulle, kirjeldades tema praegust ideoloogiat millegi sarnasemaks anarhokommunismiga. (Sisuliselt näitab see usk, et valitsust ei tohiks olla ja inimesed peaksid elama kodakondsuseta ühiskonnas, kus pole hierarhiat.)



Brianna ütles, et ta ei ütle, et ta ei hääleta kunagi tulevikus, kuid tema huvi hääletamise vastu taandub tõsiasjale, et tema arvates pole Trumpi või Bideni presidendiametil selget vahet. Kuna minu isiklik hääl ei tähenda midagi, ütles Brianna, kes elab Massachusettsis, kus Bidenil on a suurem kui 60% võiduvõimalus , erinevate küsitluste kohaselt ei vähenda ma hääletamisega kellelegi kahju. Ma tean, et see on vaimne võimlemine ja üsna lapsik, aga kuule, võta see [valimiskolledžiga].

Kuigi mõned hääleõiguslikud kodanikud on muutunud rahvuse olukorra suhtes apaatseks, ei ole teised tingimata ükskõiksed paljude praegu riiki vaevavate probleemide suhtes. Nad lihtsalt ei saa ennast põhimõtteliselt hääletada kummaski suunas. Ma kardan, et me hakkame selles riigis kodusõda pidama, ja see on paljudel põhjustel kohutav, ütles Jillian, 33-aastane turundusprofessionaal ja registreeritud sõltumatult Stonehamist, Massachusettsist, kes oleks eelistanud Tulsi Gabbardit. demokraatide kandidaat. Meie riik on täna väga ebatervislikus kohas kinni ja minu arvates arvasin kõiki kandidaate kaaludes, et tema isik kõlab enim noorte valijate ja võib -olla rohkem minusuguste sõltumatute seas. Trumpi nägemine sellise tugeva targa naise vastu nagu Gabbard oleks olnud uskumatu.

Bideni poolt hääletamine on kaherahvuselise Jilliani sõnul tõepoolest [Kamala] Harrise hääl, kes on tema arvates „võimuhimuline sotsialist”, kes „teeb kõik inimlikult võimaliku, et oma teed saada”. Jillian ütles, et ei taha midagi muud kui näha Valges Majas naist, kuid mitte Kamala Harrist. Mida ütleb see kellegi kohta, kui ta süüdistab kedagi otseselt rassistlikus olukorras ja nõustub peagi olema tema jooksukaaslane? ” ( Harris ei nimetanud Bidenit rassistlikuks. ). Ma arvan, et peale selle on meie juhtide tõepuudus ainult selle riigi langetamine ja äärmusrühmituste loomine, kes suudavad vägivaldselt tegutseda ja olukorda halvendada. Ta ütles, et ei usu nii Trumpi kui ka Joe Bidenit, lisades, et on pettumust valmistav, et need on ainsad võimalused, sest ta ei usu, et kumbki võiks tema jaoks kõige olulisemaid probleeme lahendada. Jillian ei avalikustanud oma konkreetset haaret Harrise poliitikaga ja võttis oma tunded kandidaadi kohta kokku, öeldes: „Pikk jutt, ma ei usalda teda. Siiski ütles ta, et kasvas üles valdavalt valges kogukonnas, kus elasid „kaks õnnelikku ja täielikult toetatud gay -venda”, on abielus õiguskaitseorganiga ja tema arvamused „langevad paljudesse erinevatesse kohtadesse”.

Teine mure BuzzFeed Newsi väljakutsele reageerinud mittevalijate jaoks on fašismi tõus USA -s. Christopher, 29, kes elab Virginias Harrisonburgis ja kes oleks hääletanud, kui demokraatide kandidaat oleks Bernie Sanders, usub, et Trump on sõna otseses mõttes fašist. Pärast Christopheriga jätkamist kirjeldas ta seda hammustavat väidet ja selle tagajärgi. Ta on parempoolne autoritaarne õpik ja järgib ikka ja jälle fašistlikku mänguraamatut, ütles Christopher, nimetades fašismi kapitalismi lõplikuks kaitsmiseks, kui süsteem enam ei tööta. Trumpi-taoline reaktsiooniline pöördumine sellise administratsiooni poole nagu Trump on väga tüüpiline trend tsivilisatsioonide vähenemises. Kui Trumpil oleks piiramatu võim, mida ta soovib, siis ma tõesti usun, et ta tegutseb täieõigusliku fašistina ja asjad oleksid kuidagi veelgi koledamad kui praegu.

Kuni valimiskogu on sees, olen ma valijana väljas. Hääletustel pole tähtsust, kui on olemas süsteem, mis alistab enamuse valiku. ”

Kuigi Christopher usub endiselt, et Sandersi -sugune inimene ei pruugi olla ideaalne kandidaat, on ta aastate jooksul valimispoliitikast eemale tõrjutud kui tõeline vahend vabanemiseks. Siiski ütles ta, et senaator kujutas endast haruldast kõrvalekaldumist tüüpilisest Demokraatliku Partei platvormist ja võimalust luua olulisi lühiajalisi muutusi keskmise ameeriklase elus, näiteks ühe maksjaga tervishoiuteenused, õppelaenu andestamine ja toetus. rohelise uue tehingu jaoks. Christopher ütles, et hääletas viimastel valimistel Clintoni poolt, kuigi ta üldiselt ei toetanud tema platvormi, vaid lihtsalt sellepärast, et ta ei olnud Trump, kuid ma ei tee seda viga enam. Kandidaat peab minu hääle teenima platvormiga, mille poolt tasub hääletada.

Põhimõte, miks nii paljud mittevalijad tunnevad, et neil pole põhjust hääletada, on valimiskogu . 41 -aastane Jeff elab Californias Torrance'is ja ütles, et on hääletanud kõigil valimistel alates 2000. aastast. See on esimene, kus ma ei hääleta. Jeff ütles, et kahel viiest valimistest, vastavalt 2000. ja 2016. aastal hääletas selle isiku poolt, kes sai kõige rohkem hääli, kuid ei võitnud. Seetõttu on ta pidanud hääletamist mõttetuks harjutuseks, lisades: Minu hääl sõna otseses mõttes ei lugenud. Jeff aga ütles, et jätkab hääletamist kohalikel ja osariigi valimistel.

Samamoodi ütles Taylor Californias San Luis Obispos, et ta hääletas ka 2016. aasta valimistel, sest arvas, et tema hääl muudab midagi, kuid see ei olnud nii. ... viimane sõna oli valimiskolledžil. 46 -aastane Shannon on Tennessee osariigis Knoxville'ist sõltumatu, kes toetas eelvalimistel Pete Buttigiegi, kordas samu tundeid. Kuni valimiskogu on sees, olen ma valijana väljas. Hääled ei oma tähtsust, kui on olemas süsteem, mis alistab enamuse valiku, ütles ta. Minu häält presidendi poole ei arvestata, kui tulen ülistatud punasest osariigist, kes järgib pimesi parteiliine, mitte parima kandidaadi asemel, kes võidab kõigi huvide eest. Viimastel presidendivalimistel kandis Trump riiki hõlpsalt kaasa 61% häältest , ja tõenäoliselt kordab ta seda sel aastal vastavalt viimased küsitlusandmed .

Paljud osalejad ütles selle süsteemi kaotamise see on vajalik selleks, et nad saaksid uuesti hääletamisprotsessi toetavateks liikmeteks. Valimiskogu kriitikud viitavad sellele rassistlik päritolu , samuti süsteemi terviklikkust tervikuna. Täna on valimiskogu kaotamise põhjus rahva toetus, hiljutiste andmete kohaselt on seda 61% kodanikest Gallupi küsitlus , selle täieliku kaotamise kasuks.

Poliitilise polariseerumise kasvades ei ole sellised inimesed nagu Jessica veendunud, et ainult hääletamine on imerohi. See riik on sõna otseses mõttes mitmete võlakriiside ja massiliste väljatõstmiste äärel, ütles Jessica. 3. november ei muuda seda kellelegi. ●