See uus dokumentaalfilm näitab Alexandria Ocasio-Cortezi enne, kui ta oli AOC

Netflix

Kuidas valmistutemidagi, mida sa ei tea, on tulemas? ' Alexandria Ocasio-Cortez küsib uue, silmapaistvalt vaadatava Netflixi dokumentaalfilmi avastseenidesLööge maja maha. Lavastaja Rachel Lears, kelle eelmine film jälgis New Yorgi pagaritöökojas organiseerivaid töötajaid, filmis kroonitakse nelja naiskandidaadi lugusid, kes esitasid 2018. aasta vahevalimistel väljakutseid demokraatlikele võimukandidaatidele.



Ocasio-Cortez täidab seda joont, kui ta valjusti mõtleb eelseisvast karmist valimislahingust, mis seisab tollal Esindajatekoja neljanda kõrgeima asetusega demokraatliku liikme Joe Crowley vastu. Ta paneb oma meigi vannituppa, ühel paljudest sellistest intiimsetest hetkedest, mis film on jäädvustanud. Stseen kujutab ette seda, mis sai pärast seda, kuna temast - spoileri hoiatusest - sai ainus kandidaat, kellele järgnes dokumentaalfilm, kes lõpuks oma vastase võitis. The kogu maailm nägi tema elavat reaktsiooni selle võiduni ja tema võidukäiguna - üllatunud näost kuni nägemiseni kingad, mida ta kandis kampaania - muutus ikooniks, rohujuuretasandi aktivistide võimaluste sümboolseks taastamiseks ja laks näkku sellisele asutamistsentrismile, mida esindas Crowley.

Sellest ajast alates on Ocasio-Cortezil saada üheks uue klassi juhiks vasakpoolsed demokraadid, an obsessiivne objekt Fox News ire, a Twitteri plaksutuskuninganna ja an rahvusvaheline kuulsus popstaaride proportsioonidest. Netflixi dokumentaalfilm on juba olemas turustatakse ja pealkirjade tegemine selle kõige tähelepanuväärsem aspekt-intiimsed pilgud, mida saame praegu AOC-i elust enne poliitikat, ja lavataguse töö sähvatused, mis viisid temani Ajakirja Time kaane teema .



Filmi tugevuseks on pilgud, mida see pakub kõigile oma objektidele isiklikud reisid . Kuid seda piirab ka see, kui hästi nende lugude jutustamine hõlmab samu meediajutustusi, mis tekkisid pärast selle filmimist. Selle asemel, et anda uut ülevaadet võistlustest-näiteks miks näiteks Ocasio-Cortez võitis, teised kandidaadid kaotasid-või kasutas kõiki naiste lugusid soo (ja rassi ja klassi) toimimise uurimiseks valimispoliitikas,Lööge maja mahakasutab lihtsamat ja turvalisemat teed: läheneb lähedalt ja isiklikult nende võistluste läbiviivate naistega, eriti sellega, kes on juba avalikkuse kujutlusvõimet haaranud.

Netflix



Aastal Aleksandria Ocasio-CortezLööge maja maha.

Lööge maja mahatulistati enne, kui AOC -st sai poliitika Beyoncé, ja see ei puuduta ainult teda. Dokumentaalfilm jälgib kolme teist väljakutsujat, kelle värbas Justiitsdemokraadid ja Täiesti uus kongress , organisatsioonid, mis loodi Bernie Sandersi 2016. aasta kampaania järel demokraatide vastuvõtmiseks. (Filmitegija keskendus esialgu nendele aktivistide rühmitustele.) Teised kandidaadid on Paula Jean Swearengin , söekaevuri tütar, kes võtab Lääne -Virginias vastu senaator Joe Manchini; Cori Bush , mustanahaline meditsiiniõde ja ordineeritud pastor, kes kandideeris 2014. aastal Fergusoni meeleavalduste järel St. ja Amy Vilela , ema Ladina -Nevada osariigis, kes sattus poliitikasse pärast tütre surma ennetatavate tervishoiusüsteemide tõrgete tõttu.

Kuid niivõrd kui poliitika on show-äri, on Ocasio-Cortez filmi täht. See avaneb ja sulgub koos temaga ning on lõppkokkuvõttes keskendunud kõige rohkem tema loo meediavälgatuste täpsustamisele, kusjuures teiste naiste lugude vinjetid on vahepeal segatud. Kumulatiivne efekt on rida liigutavaid ja kaasahaaravaid portreesid nende poliitikasse sisenemise emotsionaalse ja isikliku tõuke kohta. Kuid kuna dokumentaalfilm ei pühendu täielikult kummalegi lähenemisele-sügavale sukeldumisele Ocasio-Cortezi rassi või teiste naiste lugude võrdsele kaalule andmisele-, ei liigu kampaaniate ja poliitika analüüs kaugemale kaabeltelevisiooni helitugevusest.



Dokumentaalfilm pakub katkendeid mõnest lavatagusest mehaanikast, mille kaudu justiitsdemokraadid ja uhiuus kongress kandidaate värbavad, loomaarstid ja toetavad. (Ta on päris koletu täht, 'kuuleme ühest väljavaateist.) See värbamine on rutiinne-kuigi harva nähtav-poliitiline protsess, mis Ocasio-Cortezi puhul on tekitanud koomilise Vandenõuteooriad et ta on näitleja, kes palgatakse mängima kongressi naist.

Ocasio-Cortezi võidul oli Hollywoodi stiilis sümboolika ja seda mitmel põhjusel, millest üks oli meediavalmis narratiiv, mida see osaliselt kujundas: vana, valge valge mees versus Latinx, tuhandeaastane naine. See karm binaar oli meedia kassipuu viisil, mida ükski teine ​​sobitus ei olnud. Kuid see ei tähenda tingimata, et see oli kõige huvitavam või õpetlikum võistlus kõigi dokumentaalfilmide hulgas.

Netflix

Cori Bush sisseLööge maja maha.



Näiteks Cori Bush, kes saab filmis kõige vähem ruumi, seisis vaieldamatult kõige põnevama vastuseisu ees. Ta oli töölisklassi mustanahaline naine, kes võttis vastu mustade perekondade dünastia, mis oli tema St Louis'i linnaosa valitsenud alates 1969. aastast. Sellise kampaaniaga paljastatud kogukondadevahelised, põlvkondade ja klasside vahelised lõhed võivad olla iseenesest väga rikas lugu. Kuid see ei kõla nii universaalselt samamoodi nagu Ocasio-Cortezi kohtumine ja Bushi lugu on viidud paari stseeni, kus ta seisab silmitsi tagasilöögiga valijate poolt, kes eelistavad hääletada väljakujunenud kõrgema kongressi liikme poolt.

Dokumentaalfilmi peamine müügiargument on selle pakutav juurdepääs ja kaadrid, mis keskenduvad enamasti Ocasio-Cortezi karisma ja eluloo jõule. Ocasio-Cortezit näeme lapsena klaverilaulus; näeme armsat stseeni, kuidas ta oma poiss -sõbraga pilkavalt jäätise pärast kakles; kuuleme tema ema lugusid lapsepõlve otsustusvõimest. Film kontekstualiseerib tema eluloolise tausta, millest sai vaidluste objekt sest nagu ta ise selgitab, kolis tema perekond Yorktowni äärelinna, et pääseda juurde paremale koolipiirkonnale, kus keegi teine ​​tema moodi välja ei näinud ja ta nägi vaeva kogukonna leidmisega. See annab ka intiimseid pilke Ocasio-Cortezi mõtteviisi tema kampaania ajal-need #parandushetked, mille pärast ta on kuulsaks ja armastatud. Mul on vaja ruumi võtta, ma pean ruumi hõiskama, laulab ta nagu mantrat enne eelmise aasta juunis Crowleyga peetud teledebatti, mis aitas ta radari ette võtta. üleriigiline meedia .

Sel määral, kui film sukeldub sügavalt Ocasio-Cortezi kampaaniasse, on lõuendite algusetapid ja kaadrid varasematest aruteludest õpetlikud kohaliku poliitika alandlikuma rohujuuretasandi kohta. Samuti tõstavad nad esile võimu, mida Crowley omas kui vana kooli Queensi poliitikut, kellel oli mõju värbamisele ja poliitilisele saagile. Esialgu ei ilmunud ta isegi nende kavandatud kogukondlikesse aruteludesse ning hakkas seejärel esinema paraadidel ja nõustus aruteludega - sealhulgas NY1 televisioonis -, kui valimised hakkasid kuumutama. Seal on pilt Ocasio-Cortezi kiiresti kasvavatest Facebooki numbritest ja teisel hetkel mainib ta, et tema kampaaniavideo, mis on viiruslik, aitas raha koguda.

Kuid ükski neist ei ole kontekstualiseeritud, et välja selgitada selle laiemad tagajärjed. Kas tema kampaania sotsiaalmeedia asjatundlikkus on üks põhjusi, miks ta tundus lõpuks raha kogumisega vähem vaeva nägevat kui teised kandidaadid? Milline oli nende erinevate võistluste dünaamika või kampaaniate sisemine töö, mis aitas kaasa erinevatele tulemustele? Neid küsimusi mehaanika kohta ei tõstatata ega uurita. Vilela ja tema töötajate, sealhulgas tema juhi, suhted on veel üks huvitav - ja terav - alamplaan, millesse film ei sukeldu.

Selle asemel saame põneva kaadri Ocasio-Cortezist vahetult enne valimiste ööpeole tungimist. Viimases, liigutavas stseenis meenutab ta oma isa Kapitooliumi ees, kui ta mäletab teekonda, mille ta sinna viis, ja kuidas ta õpetas talle, et kõik need monumendid kuuluvad kõigile - ja neile. See resoneerib rikkalikult Ocasio-Cortezi nägemuse sümboolikaga. Viimane asi, mida mu isa mulle kunagi ütles, oli teha ta uhkeks, ütleb ta, ja ma lõpuks arvan, et ma tegin seda, ma loodan. Kui tema elu ja poliitiline võit saavad täisringi, siis ka dokumentaalfilm.

Samuti saame tugeva tunde teiste naiste kaotuste emotsionaalsest tapatalgust. Senaator Joe Manchini muhe jutuajamine minu assistendiga, et alustada Swearenginile koosoleku telefonikõnet pärast tema kaotust, jäädvustab tavapärase äri võidukäiku. Eriti liigutav on stseen, kus Vilela abikaasa ja lapsed ühinevad temaga diivanil nutmise ajal. Paljud teist nõudsid Fergusoni järel muutusi; tundub, et see ei juhtu, kuuleme Bushi kaotuse selgitamiseks hääleülekandes kaabel -uudisteankrult.

Lõppkokkuvõttes keskendutakse nende lugude emotsionaalsetele ja inimlikele aspektidele ning on vähe mõtet võidelda selle üle, miks kolm neist kandidaatidest kaotasid või miks just Ocasio-Cortez võitis. Mis pole tingimata üllatav; peale meediavälgatuse Ocasio-Cortezi võit osutus, suures osas tingitud ebaseksilisest tõsiasjast, et suurenenud on valijate registreerimine ja osalemine Queensi linnaosas. Ja see reaalsus ei anna kõige haaravamat filmi sisu.

Netflix

Paula Jean Swearengin, kes kandideeris Lääne -Virginias senati kohale.

Me töötame nendel võistlustel rohkem sellepärast, et oleme naised, me pole ülikondades rikkad valged tüübid, ütleb Swearengin ühel hetkel. See on kommentaar, mis on välja võetud värvatute seas elavast vestlusest ja näib olevat üks teemadest, mida filmitegija soovib esile tõsta. Nii palju vaidlusi Ocasio-Cortezi kuulsuse üle, alates tema moevalikud et tema elulugu , on räägitud soo ja rassi ja klassi ristumiskohtadest.

AgaLööge maja mahaoleks võinud olla veelgi huvitavam film, kui see oleks toonud esile selle identiteediküsimuse poliitikas kui struktureeriva teema, kuidas see mõjutab narratiive ja valijaid ning raha kogumist, mitte taandab ideed millelegi möödaminnes mainitule. (Filmi avastseenis mainib Ocasio-Cortez meespoliitikute riidekappide lihtsust ja teises kõrval, kui ta tänaval kõnnib, mainib ta, kuidas ta hääl läheb kahe oktavi võrra üles, kui ta üritab viisakas olla.) Ja dokumentaalfilm tundub olevat kavatsus koondada kõik neli naist kokku, mitte uurida nende kogemuste erinevusi. Pärast Ocasio-Cortezi võitu on näiteks tema kolleeg kongressi esindaja Ilhan Omar, mustanahaline mosleminaine, kogenud väga erinevat meedia vastuvõttu .

Ocasio-Cortez ise on hoiatanud kuulsuste narratiivide lõkse eest progressiivsete liikumiste esindamisel. Mind kutsuti sellesse telesaatesse ja enne jätkamist olid nad nagu 'progressiivse liikumise määrav täht' ja ma olin nagu 'Noooo!' ütles ta Ellele pärast tema valimisvõitu. Ei ole ühtegi inimest. Kasutades tema lugu sümboolse loona, mille meedia on selle juba määranud,Lööge maja mahajättis kasutamata võimaluse lisada nüansse meie arusaamale jõududest, mis aitasid tal võita - või teised naised kaotavad. Edulood panevad meid end hästi tundma, kuid selline pidulik erandlikkus jätab olemuslikult nii mõnegi tähelepanuta. Sellegipoolest tuletab see meelde, kui haruldane on selge ja püsiva pilgu saaminemis tahesnaised poliitikas ning tunnustust filmi ainulaadsele vaatenurgale ja põnevatele peategelastele, et see jätab teile sooviks rohkem, mitte vähem. ●

Veel lugeda:

  • AOC meemimasina seesLam Thuy Vo 3. mai 2019
  • Miks Alexandria Ocasio-Cortezi Instagram on nii hea?Katherine Miller 21. november 2018
  • Enneolematu hulk naisi võitis just üle riigi valimisiEmma O'Connor 7. november 2018