Heaolurünnakud tõstavad rassipoliitikat

Bill Clinton kirjutab 1996. aastal alla sotsiaalhoolekandereformile.



Romney kampaania rünnak president Obama heaolupoliitikale tõi kolmapäeval demokraatidelt ja juhtivatelt meediaorganisatsioonidelt otsesed süüdistused selle kohta, et Romney mängib rassipoliitikat, mis on viimane märk sellest, et rass, mis pidevalt kupatab Ameerika valimispoliitika pinna all, võib liikuda esiplaanile. presidendivalimised.

Mitt Romney on viimased kaks nädalat Obamat rünnanud kännust ja reklaamklippides, mis on õõtsuvates osariikides eetris, kuna ta väidetavalt loobus tööhõivest, et saada heaolu, mis on liialdatud versioon Obama administratsiooni pakkumisest osariikidele tingimuslikust loobumisest mõnest riigist. Clintoni ajastu programmi nõuded.

Kolmapäeval, Associated Press jooksisartikkel vihjab otsekoheselt, et heaolu keskendumist võib tõlgendada katsena tõugata rassilist kiilu. AP reporter Julie Pace kirjutab:



See võib avada Romney kriitikale, et ta süstib kampaaniasse rassi ja püüab suurendada valgete töölisklassi valijate toetust, nõudes, et riigi esimene mustanahaline president pakub tasuta passi programmi saajatele, kes on stereotüüpselt seotud vaese Aafrika kodanikega. -ameeriklased.

NBC lugupeetud hommikune vihjeleht Esimesed mõtted kordas seda süüdistust ja pakkus välja juhtumi teooria:

Meie uus küsitlus võib selgitada ka seda, miks Romney kampaania on edastanud kõiki neid heaolu käsitlevaid telereklaame ... või miks Paul Ryan kutsus eile Pennsylvanias kampaaniat tehes klammerduma minu relvade ja religiooni külge. Põhjus: Romney on valgete valijatega kehv.



Alates 1990ndatest aastatest on hoolekandereform poliitilise tõsiasjana tõestanud, et see on võimas teema valgete kiigevalijate jaoks, kes toetasid selliseid poliitikuid nagu New Yorgi linnapea Rudolph Giuliani ja president Bill Clinton. Ja kampaaniad on rutiinselt süüdistanud, mõnikord õigustatud, selle teemaga rassilise jaotuse mängimist.

Romney pressiesindaja, kes tegeles lõhkekehaga tingimusel, et teda ei nimetata, lükkas selle mõtte käest.

'Romney-Ryani kampaania reklaamid käsitlevad Obama administratsiooni hoolekandereformi kärpimise poliitikat,' ütles pressiesindaja. 'Reklaamide edastamise soovitamine millekski muuks on vaidlus, millel puudub tegelik alus ja mis ei vääri vastuse väärikust.'



Hiljutisi avalikke küsitlusi pole korraldatud selle üle, kas 1990ndate aastate heaolu- ja tööpoliitika-mida sellised tegelased nagu Clinton ja Giuliani kasutasid, et anda märku katkestamisest Suure ühiskonna suure valitsuse filosoofiast-on tänapäeval endiselt asjakohane. Aafrika-ameeriklased ei ole tegelikult enamus heaolu saajatest ja vaesed valged moodustavad suure osa valitsuse abist sõltuvatest peredest.

Kuid ahiljutine uuring Browni ülikooli professor leidis, et inimesed, kes on juba kaldunud vanadele rassilistele stereotüüpidele heaolu kohta, toetavad tõenäolisemalt Romney lähenemist sellele küsimusele.

Ja president Obama liitlased soovitasid neil Romney kampaania eesmärkides vähe kahtlustada. Bill Burton, kes juhib USA poolt Obama-meelset SuperPAC Priorities USA-d, seadis kahtluse alla, millised muud poliitilised põhjused võiksid hoolekande rünnakuid juhtida-ehkki ta keeldus neid otseselt võistlussöödaks sidumast.

'Teised inimesed saavad seda kindlaks teha,' ütles Burton BuzzFeedile. 'Ma tean ainult seda, et rünnakud on halvasti ette mõeldud, arvestades, kui kaugel nad on väljaspool narratiivi, mida nad väidetavalt presidendist räägivad. Lisaks ei tee nad midagi, et tugevdada lugu, mida nad üritavad Mitt Romney kohta rääkida. Näete, kellele nad taktikaliselt, kuid strateegiliselt apelleerida üritavad, see on mõttetu. '

Vahepeal kaitses Associated Pressi pressiesindaja Paul Colford oma artiklis tehtud analüüsi, öeldes, et see on intervjuude tulemus mitme „mõlema osapoole strateegiga”, kes ütlevad, et [heaolu] on teema, mis sobib hästi eriti valgete töölisklassi valijatega. ' (Artikkel ise ei tsiteeri ühtegi allikat, mis seda väidaks.)

'Üks küsimus võib olla, miks teised uudisteorganisatsioonid pole neid tükke kokku pannud ja sama järeldust teinud,' ütles Colford.

Episood järgneb nädalale, mil pinge suureneb kampaaniarajal toimuva rassi retoorika pärast. Eelmisel nädalal ütles asepresident Joe Biden suures osas mustanahalisele publikule Virginias, et Romney eesistujariik püüab teid kõiki ahelasse tagasi panna.

„Rass on alati poliitiline küsimus; see on Ameerika dilemma, ”ütles Abigail Thernstrom, konservatiivne rassiteadlane ja George W. Bush, kes nimetas USA kodanikuõiguste komisjoni. 'Ma mõtlen, et see on masendav, kui kandidaadid mängivad võistluskaarti mitmel viisil ... Ma arvan, et Bideni sõnad olid paanikas. Mida rohkem nad tunnevad, et võivad need valimised kaotada, mida nad muidugi võivad, seda koledamaks nad muutuvad. ”

Obama kampaania kohaselt ei olnud Bideni kommentaarid rassilised, vaid pigem viide Romney kampaania retoorikale finantsregulatsiooni kohta.

Vahepeal on Romney süüdistanud presidenti rassilise jaotuse tahtlikus juhtimises.

Ma arvan, et kui vaatate kirjeldatud reklaame ja sissetulekutel, vanusel, rahvusel ja mujal põhinevat lahknevust, on see loodud selleks, et tekitada vaenu, armukadedust ja viha, ütles Romney intervjuus CBS Newsile. Ja see pole minu arvates see, mida Ameerika rahvas näha tahab.

Romney mõte tundus olevat noogutus narratiivi poole, mis on olnud tungib konservatiivsesse meediasse aastaid, mis viitab sellele, et Ameerikas on käimas laialdane rasssõda - üks peavoolumeedia kajastab seda ja mida Obama rõõmuga ära kasutab.

Cheryl Contee, must liberaalne ajaveeb, süüdistas seevastu, et vabariiklased kasutavad üha enam ära rassilist teadmatust.

'Riigis, kus märkimisväärne osa konservatiive usub endiselt, et president ei ole vaatamata vastupidistele tõenditele kodanik, on rassilise pinge söövitav manipuleerimine vältimatu,' ütles ta. 'Otsige seda rohkem, kuna iga kampaania üritab oma toetajaid hääletama motiveerida.'