Miks me oleme mõrvas süüdistatud emade kinnisideeks?

Ben Kothe / BuzzFeed News; Getty Images

Iga paari aasta tagant,valge väikelapse kummaline kadumine või surm - näiteks JonBenét Ramsey või Madeleine McCann - näib edestavat uudiste tsüklit. Tekib paanika ja isegi vähese tõendusmaterjaliga analüüsimisel peab avalikkus leidma kellegi, keda süüdistada leevendada nende ärevust . Nagu Ramsey juhtumi lõputuna näivad ümberjutustused selgeks teevad, saavad need lood pikema säilivusaja, kui tegelaskujud laienevad, ja neid saab raamida kui saladusi näiliselt kahtlastest vanematest ja - veelgi täpsemalt - mõrvarlike halbade emade kohta .



Seda konkreetset jutustamisvõimet müüakse hõlpsamini - kaabeluudistes, sotsiaalmeedias ja kohtuprotsessidel - kui kahtlustatav tapja ei sobi tavapärase süütu valge äärelinna emaduse vormiga. Võib -olla on ta liiga salajane, liiga jutukas, pole avalikult korralikult leinav ja nii järgneb peagi pahameel. Võib -olla - nagu Patsy Ramsey, kes elas all kahtlustuse vihmavari kuni tema enda surmani-ta on liiga toretsev, liiga kuvanditeadlik, üleolev lavamamma, mis võib-olla võimeline lunaraha märkuse lavastamine ja pühendumine mõrv tütre voodimärgamise pärast .

See on muidugi selline halb ema lugu, mis on üles ehitatud kahe teise tõelise kuritegeliku melodraama peategelase - Casey Anthony ja Darlie Routier - ümber, kelle juhtumid on sel suvel võrgu- ja kaabeltelevisioonis saanud teise ilme. Anthony kummaline käitumine pärast tütre kadumist 2008. aasta suvel, sealhulgas jättis ta kadumisest teatamata ja valetas politseiuurijatele, domineerivad pealkirjad ja sotsiaalmeedia aastaid, kuni tema kohtuprotsessini 2011. Orlando ema jamad tekitasid avalikkuses tohutut pahameelt; Nancy Grace'i teatraalselt nördinud kajastus sellest, mida ta nimetas emale juhtum tegi tema karjääri. Kuid see kõik kulmineerus Anthony õigeksmõistmisega ja nüüd on temast saanud mitmeid uusi dokumentaalfilme, sealhulgas OxygenJuhtum: Caylee Anthonyja A & E -dRäägivad Casey Anthony vanemad. Ja Darlie Routier, kes mõisteti süüdi kahe oma lapse 1996. aasta tapmises Texase äärelinnas, ja sai kurikuulsaks tänu videole, kuidas ta oma laste haudadele Silly Stringi pritsis, on nüüd raamatu esimese nelja osa teema. uus kaheksaosaline dokumentaalfilmViimane kaitse,eetris teisipäeviti ABC -s.



Anthony kaabli eripakkumised on vähem päevakorrapõhised kuiViimane kaitse, mis esietendus Tribeca filmifestivalil ja selle produtsent on Viola Davis osana jõupingutustest esile tõsta kriminaalõigussüsteemi ebaõnnestumised. Ja vaatamata hiljutisele arvustused et tõelise kuritegevuse sisu uus laine koonerdab struktuursetele küsimustele selle süsteemi toimimise kohta, pakuvad need naiste lugude ümbervaatamised kriitilist või vähemalt skeptilist pilku kohtusüsteemi protokollidele, eriti prokuröride käitumisele.



Selgemalt sisseViimane kaitseproovile pannakse sageli seksistlikud eeldused, mis on pühade emajutustuste aluseks. Mõnes mõttes ei saa need uued narratiivid aidata vastu panna halva ema raamistiku osadele oma sentimentaalsuse vormidega. Ometi esitavad nad koos - ja mida iganes nende subjektide süüst või süütusest mõelda - veenva, mõnikord tahtmatu juhtumi, et problemaatilised eeldused ja sooline moralism võivad avalikkuse ettekujutuse ja kohtusaparaadi eksiteele viia.

Getty Images

Casey Anthony naeratab enne 2011. aasta kohtuistungi algust korrakaitsjale valetamises.

Nii Casey Anthony kui ka Darlie Routierolid avalikult määratletud ikooniliste piltide ja videotega, mis näisid hõlmavat suuremat tõde nende lugude ja väidetavalt tõeliste isiksuste kohta. Anthony puhul olid need tema pildid tantsib baaris mugavas lillas kleidis - võistlusel Hot Body - päevad pärast tütre kadumist. Abiks teatab, et ta sai Bella Vita tätoveering, vastutustundetu üksikema portree: a pidutsemine , hooletu Paris Hilton wannabe .



Routier seisis kurikuulsaga silmitsi avaliku oprobriumiga video milles ta piserdab rõõmsalt Silly Stringi oma laste haudadele, tähistades seda, mis oleks olnud tema poja Devoni 7. sünnipäev, päev pärast poegade mõrvu. Routieri puhul ilmus video enne, kui teda avalikult kahtlustatavaks nimetati, samas kui Anthony loos ilmusid pildid pärast süüdistuse esitamist. Kuid need stseenid, kuidas Anthony ja Routier oma leinas ebaõigesti käituvad ja mida meedia ikka ja jälle esitab, olid osa suuremast halvast emamoraalist, mis mõjutas mitte ainult tolleaegset avalikkust, vaid ka - nagu need uued dokumentaalfilmid selgeks teevad - prokuröre. ja mõnel juhul vandekohtunikud.

Erinevalt Anthonyst - kelle õigeksmõistmine tekitas sellist massilist pahameelt, mida pole nähtud pärast O.J. Simpsoni kohtuprotsess - Routieri veendumus muutus aeglaselt tänu tema perekonnale esinemised jutusaadetes , midagi enne sotsiaalmeediat põhjuseks populaarne vale süüdimõistmise kohta.Viimane kaitse,nagu hiljuti avaldatud dokumentaalfilm Trepp,on hoolikalt üles ehitatud argument - intervjuude kaudu Routieri enda, tema abikaasa, kaitsjate, prokuröride ja ajakirjanikega - Routieri süüdistuse ja kohtuprotsessi kohta. Dokumentaalfilm viitab sellele, et Routier mõisteti suures osas süüdi, kuna ta oli maalitud nartsissistiks ja tundetuks emaks. See oli prokuröride koostatud lugu, mis põhines osaliselt ohustatud kuriteopaigal ning prokuröride ja tunnistajate vaieldamatult ebaeetilise koostöö tulemusel.

ABC

Darlie Routieri intervjueeritakse vanglasViimane kaitse.



Varsti pärast seda, kui Routier helistas 911, väites, et sissetungija oli teda rünnanud ja tema lapsi löönud, kutsuti kogenematu äärelinna politsei abistama kuriteopaiga uurija James Cron. Tema esmamulje põhjal kuriteopaigast-nagu dokumentaalfilm osutab-olid parameedikud ja politseinikud juba ohtu seadnud-teatas ta, et sissemurdmist pole toimunud. Võimalik, et seda mõjutas hiljutine tühistamine Susan Smithi lugu - Smithist sai perekonnanimi laste järve uputamiseks - ta ütles politseile, et laste mõrvad olid sisetöö. Dokumentaalfilm näitab, et kuriteopaiga tõendid koguti ja tõlgendati eeldusel, et süüdlane oli Routier. Hiljem majast eemal leitud sokk osutas sissetungijale, kuid ei ajendanud politsei esialgset muljet uuesti läbi vaatama.

Routieri rinnaimplantaadid ja ehted - ta kandis korraga 10 sõrmust! - neid kõiki kasutati tema palgasõduri iseloomu tõendina.

Kohtuprotsessil ei teinud Routieri kaitseadvokaat Doug Mulder vaidlust, et vaidlustada paljusid süüdistuse esitatud kahtlaselt kogutud ja tõlgendatud tõendeid. Nagu ta dokumentaalfilmis ütleb, oli ta oma õigeksmõistmises kindel: sellel naisel polnud absoluutselt mingit põhjust heinateoks minna ja oma lapsed tappa. Ta ei tarvitanud narkootikume ega alkoholi; sellele polnud seletust ja motiivi absoluutselt polnud.

Kuid prokurörid pakkusid oma versiooni veenvast motiivist ja jutustusest: et Routier oli materialistlik ja edev naine, kes tundis end oma laste poolt pahuksis. Prožektor ei ole enam teie peal - see on lastel, ütleb prokurör dokumentaalfilmis. Lapsed röövivad teilt vabaduse. Routieri rinnaimplantaadid ja ehted - ta kandis korraga 10 sõrmust! - neid kõiki kasutati tema palgasõduri iseloomu tõendina. Ta on lõpuni materialistlik, lisab prokurör. Ta kulutab iga peenraha, mis uksest sisse tuleb, mõnele uuele nipsasjale.

Kohtuprotsessil tunnistasid õed, et Routier ei nutnud ja haiglas vingus - oli vastuolus nende endi märkustega rünnakust haiglasse sattumise ajal, mis kirjeldas teda nutva ja silmanähtavalt ärritununa. Dokumentaalfilm paljastab, et nad kõik kohtusid prokuröridega, kes olid näidanud neile mõrvatud laste fotosid. Nagu õigusteaduse professor märgib, peetakse seda prokuröride suundumust tunnistajaid juhendada ja mõjutada väljaspool Ameerika õigussüsteemi ebaeetiliseks.

Arutelude ajal palus žürii mitu korda vaadata Silly Stringi videot. See oli tema õde, saame dokumentaalfilmist teada, kes tõi Silly Stringi lapse sünnipäeva tähistama, millele eelnes pidulikum tseremoonia. Teistes dokumentaalfilmis näidatud stseenides nutab Routier haua juures näiliselt õe õlal, näidates leina ja rõõmu segu.

Suure hulga kahjuliku reklaami tõttu viidi kohtuprotsess Rowlettti äärelinnast Kerrville'i, konservatiivsesse Hill Countryi linna, kus Routieri üsna rutiinset äärelinnaelu kujutati kergemini kui kõrvalist lugu läikivatest kulutustest ja kahtlasest pealiskaudsusest. Routier ise pidi stendil tunnistama, et ta ei viinud oma lapsi regulaarselt kirikusse, ja teda kritiseeriti sellepärast, et ta mängis nende matustel laste lemmik räpplaulu - Coolio’s Gangsta’s Paradise. Žüriil kulus tema süüdi tunnistamiseks vaid kaheksa tundi ja ta mõisteti surma.

Kuigi juhtumit kummitab palju salapära, teeb dokumentaalfilm selgeks, et süüdistus või mõistlikud kahtlused puudutavad asjakohased juriidilised küsimused kujundasid prokuratuur edukalt ümber küsimustena, kas Routier oli hea või halb ema seksuaalse tegelase mõrva kaudu. See iseloomustus mängis hästi konservatiivse publikuga - nagu intervjuu naissoost vandekohtunikuga selgeks teeb - ja tõstatab olulisi küsimusi narratiivide kohta, mis võivad kriminaalvastutusele võtta, ja ka prokuratuuri eetika kohta.

Joe Burbank / Orlando Sentinel

Caylee ja tema ema pilt kuvatakse kohtusaali monitoril tõendina 2011. aastal Casey Anthony kohtuprotsessil.

ErinevaltViimane kaitse,kolmeosaline dokumentaalfilm OxygenJuhtum: Caylee Anthonyei ole just poleemiline ümbervaatamine sõidutööga. See koondab sama ekspertide meeskonna - sealhulgas endine New Scotland Yardi käitumisanalüütik Laura Richards ja pensionile jäänud FBI agent ja profiilifotograaf Jim Clemente.Juhtum: JonBenOn küllt Ramseytegutseda eksperthäältena, tõlgendades vaatajatele tõendeid ja õigusstrateegiaid. Vaadates CBS -i Ramsey juhtumit, jõudis meeskond lõpuks järeldusele, et süüdlane võis olla ohvri vend Burke, õhutamine 750 miljoni dollari laimu hagi. Seekord kinnitavad nad lõpuks Anthony õigeksmõistmise õigsust. Selle põhjuseid uurides annab dokumentaalfilm mõnikord tahtmatu ülevaate sellest, kuidas halvad ema melodraamad mõjutavad avalikku ja kriminaalõigussüsteemi.

Anthony sai kogu oma juhtumi ajal kõige vihatum naine Ameerikas sest ta ei teatanud oma tütrest 31 päeva kadumisest ja valetas seejärel uurijatele, leiutades lapsehoidja, keda polnud kunagi olemas, väites, et ta röövis oma tütre. Pärast Caylee Anthony säilmete leidmist, vaid mõne kvartali kaugusel Anthony elukohast, muutus viha kadunud väikelapse pärast Casey suhtes nördimuseks.

Dokumentaalfilmide eksperdid küsitlevad kohtuekspertiisi, kes kuulutas juhtumi tapmiseks. Kuigi ta ei suutnud kindlaks teha, kuidas Caylee Anthony suri, tuginedes suuresti asjaolule, et tema suul oli kleeplint ja ema käitumine pärast seda, kuulutas eksamineerija surma tapmiseks. See otsusekindlus, kaasa Anthony jättis oma kadunud lapsest teatamata ja juhtis valesti Uurijad viisid lõpuks prokurörid - võib -olla survestades avalikkuse pahameelt Anthony pärast - surmanuhtlust. Tänu Florida päikesepaiste seadus , mis nõuab kaitsele üle antud tõendite avalikkusele avaldamist, avaldati kahjulikku reklaami, sealhulgas selliseid tõendeid nagu kuuma keha pildid ja kaadrid tema kiviaedadega politseist tema intervjuu ajal.

Kohtuprotsessi algusavaldusest tuvastas tema advokaat Jose Baez ja ründas halva ema narratiivi: me ei ole siin, et rääkida sellest, kuidas Casey sobimatult käitus, ütles ta žüriile. Ta oli suurepärane ema, ta jumaldas oma last, kuid mitte kohutava tragöödia, tavalise tragöödia pärast, kas me kõik oleme täna siin. Erinevalt Routieri juhtumist, kus ideed välisest sissetungijast tema haavade ja tema laste surma selgituseks peeti ebaselgeks, väitis Anthony advokaat, et Caylee Anthony uppus perebasseinis ja Anthony - keda Baez väitis, seksuaalselt väärkoheldud isa, George, alates 8. eluaastast - sattus omamoodi dissotsiatsiooni.

Just valge naiselikkuse ja emaduse idealiseerimise tõttu muutuvad need 'halvad' emad stsenaariumi ümber pöörates tähelepanuväärseks.

Kuigi dokumentaalfilmi uurijad ei intervjueeri Anthony juhtivdokumenti Jose Baezit, selgitab tema kaasnõustaja Cheney Mason, et Casey läks minu nimeks „Casey maailm“: ta oli nii tähelepanelik ema-olete näinud kõiki pilte ja kõik videod, mis meil on; ta armastas seda last ... Kui kadunud laps oli, oli ta kadunud ja ma ei tea, kas ta tuleb kunagi tagasi. Ta mõistus sulgus tõsiasja pärast, et see laps on surnud; ta ei aktsepteeriks seda. Kummalisel kombel võib -olla seetõttu, et nad ei saanud Jose Baezi intervjueerida,Juhtumeksperdid - sarnaselt üldisele meediakajastusele - kooriti Baezi kohal konkreetsed väited düsfunktsionaalse perekonna dünaamika kohta , sealhulgas George Anthony väidetav kompulsiivne valetamine ja väidetav tütre seksuaalne väärkohtlemine. (Samamoodi, hiljutine A&E eripakkumineRäägivad Casey Anthony vanemad , Elizabeth Vargase intiimne intervjuu mõlema vanemaga näitab selgelt, et igaühel neist on erinev arusaam toimunust ja erinevad tunded tütre suhtes. Samuti selgus, et Anthony võtab endiselt ühendust oma emaga, kuid on katkestanud igasuguse kontakti oma isaga, kuid eriline ei uuri, miks see nii võib olla.)

Kui vähe tõendeid kohtuprotsessil oli - mahajäetud auto, millel oli surma lõhn (mida dokumentaalieksperdid paljastavad teaduslikult tõestamatuna), ja lapse lagunenud jäänused - oli avastamisprotsessi käigus kahtlemata ohtu seatud. See võimaldas Anthony advokaatidel tekitada põhjendatud kahtlusi tõendite usaldusväärsuses. Kui Darlie Routieri žüriil kulus tema süüdimõistmiseks vaid kaheksa tundi, kulus Anthony vandekohtunikul kümme tundi, et ta ei oleks süüdi kõigis peamistes süüdistustes, välja arvatud neli väärteokorda, mis puudutavad õiguskaitseorganitele valeandmete esitamist. Prokurör, dokumentaalfilmide eksperdid spekuleerivad, maksis Anthonyle liiga palju tasu, arvestades piiratud tõendeid, tundes võib -olla survet avaliku pahameele pärast Anthony pärast, kes oli kohtuprotsessi ajaks tundetu, koletu ema .

Eric Gay / SEOTUD PRESS

Darlie Routier võetakse käeraudades minema lõunapausi ajal kohtuprotsessi karistamisfaasis 1997. aastal.

MõlemadViimane kaitsejaJuhtum: Caylee Anthony eesmärk on ületada ajakirjanduse ja prokuröride tabloid -sensatsioonilisust ja melodramaatilist lähenemist. Kohtuekspertiisi näiliselt objektiivne pealkiriJuhtumsoovitab omamoodi neutraalsust ja uurijad väidavad, et annavad Caylee Anthonyle hääle, isegi kui nad keskenduvad ema elule ja käitumisele.Viimane kaitse,vahepeal pakub ennast usutavamalt juhtumianalüüsina suurematest küsimustest õigussüsteemi ebaõnnestumiste kohta, mis võivad kaasa tuua vabastamise.

See ütleb sedaViimane kaitseotsustas avada valge halva ema melodraama, mis vaatajaid meelitaks, ja tegi Julius Jonesist teise juhtumi peategelase. Jones on a must mees saadeti surmanuhtlusse 21-aastasena kohtuprotsessil, mis andis tunnistusi informaatorilt, kes katkestas prokuröride korraldatud tehingu. Mõlemad informaatorid ja süüdistaja üleastumine ja üleulatamine on kaks ebaõige veendumuse peamist põhjust, kuigi need on vähem tabloidiväärsed, kui need ei sisalda halvaks läinud valge naise skandaalset seotust.

Just valge naiselikkuse ja emaduse idealiseerimise tõttu muutuvad need stsenaariumi ümber pööravad halvad emad tähelepanuväärseks, kutsudes esile samastumise ja tõrjumise kombinatsiooni, mis sageli on tõelise kuritegevuse lummuse keskmes. Isegi need ümbermõtestamised ei saa aidata, kui jääda kinni ema melodraamast. Hapniku dokumentaalfilm lõpeb Anthony enda sõnadega oma tütre kohta a hiljutine intervjuu . Ta on endiselt minu elu keskne osa, minu olemise keskosa, ütleb ta vastuolulises vahetuses, kus ta väidab endiselt, et ei tea, mis temaga juhtus.Viimane kaitsesageli kujutab ta Routieri kurba, resigneerunud nägu - endiselt hoolikalt meikitud, hoides valusalt kinni glamuurist, mis kunagi aitas teda kurjustada, kui ta oma lapsi meenutab. Otsime tema valusalt näolt vihjet, mis tegelikult juhtus. Kas see armas ema oleks võinud seda teha? Aga muidugi on see olnud vale küsimus kogu aeg. ●